『MACRO付きズームレンズとの違いについて』のクチコミ掲示板

[ken34]

K100Dでデジタル一眼デビューして１ヶ月の初心者です。
TAMRONのAF 28-200mm 3.8-5.6 ASPHERICAL XR〔IF〕MACROで花等を撮っています。

最近マクロ撮影に興味が湧いてきて、マクロレンズが気になっているのですが、いまいちマクロ専用のレンズとマクロ付きズームレンズの違いが分かりません。
同じ90mmで撮影した場合でも違いが出るのでしょうか？（写りの良さの違いはあるのでしょうが・・・）
単焦点の方はF値が小さい点で有利なのかなぁ、と思う程度です。（最短撮影距離が短いのも有利なのかな？）

あと最大撮影倍率が1:1というのもよく分かりません。私の所持しているレンズの1:4倍というのは、単純にこのレンズの４倍の被写体が写るという理解でいいのでしょうか？

あまりに初心者的な質問で申し訳ないですが、以上の２点教えていただけないでしょうか？


このレンズは評判が良いようなので、もしマクロレンズの必要性を感じたら、おそらくこのレンズを一番に検討すると思うのでこちらの板に書かせて頂きました。

書込番号：5406150

[fio]

とりあえず参考になるかどうか不安ですが、18-200mmの200mmで一番寄った時の画像と、同じ被写体をマクロで撮り比べたのがあります。　
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=788.59341

1:1の等倍だと撮像素子上に被写体と同じサイズが写ります。
1:4は4倍じゃなくて0.25倍ですので1倍よりも小さく写ります。

書込番号：5406200

[ken34]

fioさん

素早いお返事ありがとうございます。
教えていただいたリンク先、拝見いたしました。
ズームはテレ側で撮った作例のようですが、もし同じ90mmで撮ると、ズームの方がさらに小さく写ってしまいそうですね・・・

マクロレンズの方がはるかに大きく撮れるわけですね。
非常に魅力的です＾＾
しかし90mmは私には少しボケすぎる感じがします。絞ればいいのでしょうか。でもそれなら60mmや他社の50mm等も比較例を探して検討してみます。花だと十分寄れそうですし。

書込番号：5406294

[哲之助]

はじめまして。

撮影倍率はフィルム上にどのくらいの大きさに写るかの目安です。１：１倍なら１ｃｍのものが、フィルム上に１ｃｍに写ります。１：４倍なら１ｃｍのものが０．２５ｃｍに写ります。

一般に写真レンズは遠方にピントを合わせることを前提に設計されていますが、マクロレンズでは近距離での描写を重視した設計になっています。当然お花のアップを撮影するなら専用のマクロレンズの方が良さそうですが、結局好みの問題になりますよねえ。

因みに私自身は、３５ミリ判についてはミノルタα用の５０ミリＦ２．８が好きです。

書込番号：5406429

[α7大好き]

>単焦点の方はF値が小さい点で有利なのかなぁ、と思う程度です。
>（最短撮影距離が短いのも有利なのかな？）
最短撮影距離が短いため近くまで寄れるので大きく写せると
思ってもらえれば。

わたしは山野草（花が小さい）がメインです。
マクロレンズは50,90,100,180mmを使ってます。
小さい花を撮る場合は90,100くらいが使いやすいです。
同じ大きさに写す場合、50より90が離れて写せます。
ぼけすぎるのが嫌いであれば絞ればよいです。

タムロンの90mm使ってますがよいですよ。

小さいものを大きく写す場合はMFで
三脚、リモートスイッチは必需品です。

書込番号：5407130

[idosan]

ズームのマクロとこのレンズの違いは、一言で言うなら暈け具合です。
好みの問題も有りますが、花の優しさを表現するならこのレンズの繊細な描写と、と
ろけるような暈けはかなりの武器になります。
しかし、全ての被写体でベスとマッチかというと評価の分かれる所だと思います。

書込番号：5407253

[ken34]

みなさん、分かりやすい説明ありがとうございます。
知りたかったことが全て分かりました。（それ以上のことも）

＞＞哲之助さん

　そういえば通常のレンズは無限遠を基準に、マクロレンズは近距離を基準に設計されてるとかいう話を耳にしたことがあります。
1:1倍についてもよく分かりました。ありがとうございます。


＞＞α７大好きさん

＞マクロレンズは50,90,100,180mmを使ってます。
＞小さい花を撮る場合は90,100くらいが使いやすいです。

　４本ですか、すごいですね！うらやましいです。
桜などは寄れないところに咲くことも多そうですし、焦点距離が長いほうが良さそうですね。絞ることでぼけが調整できるならなおさら。店で一度90mmを試してみようかと思います。


＞＞idosanさん

　やはり万能なレンズはないのですね。幸か不幸か、私はマクロ写真が好きなので、一度はこのカメラにマクロレンズをつけて撮ってみたいと思っています。


皆さん本当にありがとうございました。
またマクロを使うようになって疑問がでてきたときにも、ご指導お願いいたします。

書込番号：5407493

[くろちゃネコ]

普通のレンズは概ね無限遠をベースに設計されていますが、マクロレンズは最短撮影距離の時に性能が出るように設計されています。
ですので、寄って大きく写した時の解像感はマクロレンズは素晴らしいです。
それにボケの美しさはマクロの重要なポイントの一つです。
このレンズも綺麗にボケてくれますよ。

>しかし90mmは私には少しボケすぎる感じがします。絞ればいいのでしょうか。

被写界深度を深くしたければ絞ればいいと思います。
絞るとシャッター速度が遅くなるので三脚が必要になって来たりします。

>でもそれなら60mmや他社の50mm等も比較例を探して検討してみます。花だと十分寄れそうですし。

ところがそんなに寄れないシチュエーションもあったりするんですよ。
例えば柵の向こうだったり、花畑の中の奥の花が撮りたかったり、高い位置や水の中だったり、虫さんも一緒に撮りたかったり、とかです。
私の場合はベースはこのレンズを使っているのですが、ちょっと遠い(1.5m〜）の時には300mm単焦点にテレコンかまして撮ったりしています。
このあたりは撮るものによるとは思います。

書込番号：5407539

[Ｄ７０にはまりかけ]

ken34さん、こんばんは。

最近出たSIGMAの70mmもすごく良さそうですよ。
是非候補に入れてみてはいかがでしょうか？

書込番号：5408188

[ken34]

＞＞くろちゃネコさん


＞普通のレンズは概ね無限遠をベースに設計されていますが、マク
＞ロレンズは最短撮影距離の時に性能が出るように設計されていま
＞す。
＞ですので、寄って大きく写した時の解像感はマクロレンズは素晴
＞らしいです。

そう言えば聞いたことがあります。蝶のリンプンまで綺麗に写ったような写真をよく見ますが、そこまでの解像感はマクロレンズが必要になってくるのですね。


＞それにボケの美しさはマクロの重要なポイントの一つです。

皆さんのアドバイスでボケが強みだと分かってきました。


＞被写界深度を深くしたければ絞ればいいと思います。

マクロレンズの写真を見てみると、同じ花弁でもその小さな凹凸で、ピントのむらが出来るほど被写界深度が浅いようですね。私はもう少し絞ったものが好みかもしれません。


＞ところがそんなに寄れないシチュエーションもあったりするんですよ。

そうなんですね。マクロの世界にはまると、花に限らずなんでも撮ってみたくなりそうですから。それにしても300mmにテレコンですか。かなり気合が要りますね！マクロ撮影はコストがかさむのですね＾＾；
それだけいいものが撮れるのでしょうが。
一眼ならではという感じがして良いですね。


＞＞Ｄ70にはまりかけさん

おはようございます。

ＳＩＧＭＡですか。
ＳＩＧＭＡで撮った写真を見てみると、どうも黄色がかって写る感じがします。私の使っているＫ１００Ｄも多少黄色寄りの発色をするようなので、どうもＳＩＧＭＡは相性が悪い気がしてしまうんです。

しかし一度検討してみたいと思います。

書込番号：5408567

[hiromi_y]

以前に　タムロン９０ｍｍマクロ　と　シグマ１８−２００ｍｍマクロ　を撮り比べたことがあります
以下　それぞれの画像です

シグマ　
http://homepage2.nifty.com/hiromi_y/sample_sigma.html

タムロン
http://homepage2.nifty.com/hiromi_y/sample_tamron.html

三脚を使い　同じ花の中央上部分の花びらのへりにピントを合わせ　どちらも合焦ギリギリまで寄って撮りました　
絞りは開放です　露出は絞り優先です　色合いが少し違うのは　私自身の陰の影響かも
ＲＡＷで撮り　全く修正を加えず　同じ大きさにトリミングしました

カメラを買う時に店員さんの薦めでニコン６０ｍｍマクロを買い　ずっとそればかり使ってました
タムロン９０ｍｍの評判は知っていたのですが　初めて使うには長過ぎるかと

でもやっぱり気になるし　どこを見ても　何を読んでも一番人気だし　買おうか買うまいか半年迷いました
（私はレンズ沼が怖いのです　笑）

今から思えば　無駄な半年　もっと早くに買えばよかった　と思います

書込番号：5409914

[プア哲]

ken34さんこんにちは、
とても面白いレンズです。
周囲になじみように前後に綺麗にボケます。
当方のホームページIMAGEGATEWAY2に被写界深度テストとしてUPしてあります。

書込番号：5411194

[ken34]

＞hiromi_yさん

画像のアップありがとうございます。
見させていただきましたが。両レンズともマクロとつけども全く違うレンズと分かりました。

せっかく一眼レフを手にしたのだから、コンパクトカメラでは不可能な一眼ならではの絵作りをしたいなと思います。

皆さんの腕もあいまってか、非常に魅力的なレンズに見えてきました。


＞プア哲さん

被写界深度テスト見させていただきました。５Ｄをお持ちなんですね。やはり画角が変わりますね！それでも被写界深度１mmというのはすごいですね、マクロレンズ。
私のカメラでは60mmのマクロレンズを使うとこういう感じになるんですね。

書込番号：5414539