『マクロレンズ選定について』のクチコミ掲示板

[kuvoman]

こんにちは

そろそろ鎌倉が紫陽花の季節で撮りにいこうと計画していますが、
この際マクロレンズ購入を考えています。

マクロレンズを触った事もないし、選定方法が全く分かりません。
花を接写で撮りたいと考えていますが、一般的に焦点距離は５０〜９０位ですかね？
板みている限りはタムロンの９０ｍｍが評判いいようですが、
他にいいものあったら教えて頂きたく。

自分の所有機はＥＯＳ５０Ｄです。

書込番号：9640026

[Kontacky]

ピンクの花	真っ白の表現	ぼけ具合

私の場合、マクロレンズを選ぶ際に、最終的な候補に残ったのが以下の二つのレンズです。

○CANON　EF100mm F2.8 マクロ USM
○SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E) (ｷﾔﾉﾝ用)

どちらもとても優秀なレンズだったので、非常に迷いましたが、他の人の撮影した写真を見て、その仕上がりに大差がないという点。操作性も甲乙付けがたい感じでしたので、最終的に価格の2万円程度の差で、TAMURONに決断しました。

フルタイムマニュアルフォーカスは非常に使いやすいです。一応このレンズで撮影した画像も数点アップしますのでご覧ください。もう数ヶ月利用していますが、非常に満足です。

書込番号：9640094

[花とオジ]

EF-S60mm F2.8 マクロ USM
や
EF100mm F2.8 マクロ USM
もいいと思いますが、ＣＰではタム９０が１番だと思います。

書込番号：9640136

[oyo1]

わたしもレンズ買うとき迷いました。
（キャノンの１００ｍｍとタムロンの９０ｍｍ）
決め手は使い方としてマクロを中心に想定するか、それとも中望遠の用途もある程度見込むかだと思います。
私はマクロの用途を中心に考えたのでタムロンに落ち着きましたが中望遠としてのAFの早さもある程度見込むのであればキャノンにしたでしょう。
（マクロを使う上でAFの早さは余り問題になりません。手持ちで撮影する場合はAFが合っていてもわずかの体のブレですぐに焦点がずれてしまいます。また、測距点にピントを合わせたい対象があるとも限りませんのでＡＦ自体がマクロ撮影では使いにくいと思います）

書込番号：9640226

[４che]

やはり定番はタムロンの「SP AF90mm F2.8Di MACRO(272E)」ですよね。
皆さんがおっしゃられているように、純正の「EF-S60mm F2.8マクロUSM」「EF100mm F2.8マクロUSM」はリングＵＳＭ採用によるＡＦの速さ、フルタイムＭＦ、また全長が変わらないという点でとても使いすく出来ており、描写もとても良いみたいです。
後は、年内くらいにはタムロンの「SP AF60mm F2Di �U Macro(G005）」というレンズも出ると思うので、こちらも良さそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/27/10551.html

書込番号：9640500

[ぽんた＠風の吹くまま]

被写体と接触するくらい近づいて撮るなら90mmマクロ。
昆虫なども念頭において、少し離れて撮るなら180mmマクロという感じでしょうか。。。

書込番号：9640664

[Frank.Flanker]

伝説の初代のMF SP90mmF2.5マクロは使ってました。（今も持ってます）

私もはタムロン90F2.8にしようかEF100mmF2.8USMにしようか迷いましたが結局はEF100マクロにしました。
当時、決め手になったのはCAPAの毎年発行される交換レンズというムック本の評価とタムロンが相変わらずニョキニョキと伸びるという点でした。


どちらも画質は優秀ですが、ボケ方はタムロン。
それ以外の操作性、AFの速さ、静粛性などはキヤノンで、飛ぶ虫も撮るならキヤノンの方が有利でしょうか

でも価格差を考えればコストパフォーマンスはタムロンだとは思います。

書込番号：9641334

[take a picture]

こんばんは。kuvomanさん

安さ写り柔らかなボケならSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)でしょうね。
僕がEOSを持ってたときはCANON　EF100mm F2.8 マクロ USMとSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)を使ってました。

昆虫などを撮影しないなら50−100mm以内でいいと思います。
僕は今はシグマ70mmF2.8　DG MACROを使ってますカミソリマクロと言われるシャープな
画質です。

シグマの50mmF2.8DG MACROは安くて良いですよ。

書込番号：9641514

[ペンタッくん]

手軽さでいえばEF60ｍｍです。

写りで言えば、タムロン９０ｍｍとEF１００の比較になりますが、小ささ軽さ、花撮りに重要なボケの美しさ、価格、どれをとってもタムロン９０ｍｍの方が上です。

EF１００ｍｍはシャープさ、ＵＳＭのAFの速さでは上回ってますが、花撮りの場合はどちらもアドバンテージにはなりにくいです。

ということで、手軽に気軽に撮りたいのであればEF60ｍｍ、しっかり気合を入れて撮りたいのであれば、タムロン９０ｍｍをオススメします。

書込番号：9642370

[多摩川うろうろ]

kuvomanさん　こんにちは

基本的にマクロレンズは、どれもよいレンズばかりでどれを選択しても、あまり間違いはありません。
値段、オートフォーカスの扱いやすさ、軽さ、ボケ、これらのどれを重要視するかです。
私はシグマ５０ｍｍマクロとタムロン90ｍｍマクロを使い分けています。

タムロン90ｍｍマクロは描写が柔らかく、花の写真を撮っている人は、たぶん一番多く使っています。ボケが他のマクロレンズに比べてきれいなため、ボケの面積が広い花の接写に向いているからです。マニュアルフォーカスは使いやすいです。安く、軽いのもよいところ。近接撮影時にレンズが大きく伸びることがいやな人もいます。オートフォーカスはキヤノン100ｍｍマクロより遅いです。

キヤノン　１００ｍｍマクロ
タムロンと同じくらいの焦点距離ですが、オートフォーカスの使いやすさ、レンズが伸びないことなどで、虫の写真などを撮るときに重宝するようです。レンズ描写はいいようです。

キヤノン　60ｍｍマクロ
使いやすい焦点距離で、オートフォーカスの使いやすさ、レンズが伸びないことなど、花の接写に向いています。

シグマ　50�oマクロ
使いやすく、コンパクトで軽く、写りもボケも悪くない。値段が安く、標準レンズとしても使っています。コストパフォーマンス抜群。

シグマ　70ｍｍマクロ
カミソリのように鋭い描写だそうです。私はこれが欲しいです。

トキナー　35ｍｍ　マクロ
難しい画角ですが、使いこなせれば、面白い表現ができるはずです。あまりおすすめではないですが。

トキナー　105ｍｍ　マクロ・シグマ　105ｍｍ　マクロ
悪くないレンズのようですが、なぜか人気はありません。人と違うものがいい方におすすめ。

値段はキヤノン純正が高いですが、中古だと安く入手できます。キヤノンのレンズは構造上丈夫です。

最後におすすめは、やはり自分が使っている、タムロン900ｍｍマクロか、シグマ50ｍｍマクロ、持っていないがキヤノン60ｍｍマクロです。

マクロレンズではありませんが、アジサイ程度の大きさの花であれば、キヤノン70−200ｍｍＦ４　ＩＳで十分だし、いろいろ使えていいのではと思います。

書込番号：9642721

[ジゴロウV3]

寄りすぎの例

予算の都合で172Eを使用しています。
手持ちのレンズの中で一番気に入っています。
マクロ以外の撮影もこなせます。

書込番号：9643042

[アポゾナー]

コシナ ツァイス マクロプラナー100mmF2.0ZFを購入され、ニコン-イオスマウンテの変換アダプターを購入され、使用する。 または、ZEが発売されるまで待つ。 同じ撮影をしてもタムロンがおもちゃに見える写りに息を飲みます。 油絵の色乗り、繊細すぎる解像線、物体のセンターには実在感があり、輪郭から夢のようなグラデーションを伴ったアトボケ。 写真の神が舞い降りた描写です。

書込番号：9644840

[アポゾナー]

ニコン-イオスの変換アダプターマウントでした。

書込番号：9644908

[沼の住人]

50Dであれば、手振れ補正なしで近接撮影を試みるのなら50ミリ程度のマクロレンズの方が使いやすいと思います。100ミリ前後だとフルサイズ150ミリ程度になり望遠レンズで小さな被写体を追いかけることになります。対象物が植物で、庭木や植物園メインだとするとそれほど遠くから狙う必要もないと思いますよ。

35ミリから50ミリ程度のマクロレンズがいいのではないでしょうか？

でもその前に、紫陽花程度の大きさならよほどガクの拡大撮影をしない限りは、普通の標準ズームレンズで間に合うように思います。

書込番号：9648244

[delphian]

　
これまで３本のマクロレンズを渡り歩いてきましたが、４本目にこのレンズを購入し、感動してしまいました。
TAMRON 90mm は凄くいいですよ。

書込番号：9648435

[弟子゛タル素人]

>35ミリから50ミリ程度のマクロレンズがいいのではないでしょうか？

>でもその前に、紫陽花程度の大きさならよほどガクの拡大撮影をしない限りは、普通の標準>ズームレンズで間に合うように思います。

同感です

　鎌倉らしいアジサイをさつえいなら　花だけというわけには　行かないかなと思います

　ややワイド系が比較的便利です　もっともご自分なりの　絵作りがありますので
　決め付けはできませんが

　タムロン１８０　３．５を使っています　　１．５倍で２７０ミリ相当です
　トンボや小動物にはいいですね　

書込番号：9648547

[うる星かめら]

マクロは100/2.8が最高です。

アジサイはマクロ以外のよれるレンズであれば撮れると思いますが。
キットレンズから、16-35/2.8、17-40/4、18-200、35/2、24-70/2.8、24-105/4、
135/2、70-200/4、70-300IS、などなど一杯あります。

書込番号：9648678

[うる星かめら]

キヤノン以外でしたら、トキナーM100/2.8が良いと思います。

書込番号：9648682

[Kazuki__S]

シグマ70mmマクロ	シグマ50mmマクロ	タムロン90mm272E

私はシグマの50mmと70mmマクロを使っています。柔らかいタムロンに対して硬い描写ですが
私はその味が結構好きなんです。

70mmは50D、50mmはKissX2、90mmは40Dで撮影をしたものです。

書込番号：9650176

[うる星かめら]

昔の記事ですが、参考になると思います。
ニコン105、シグマ105、タムロン90と、トキナー100ミリマクロの比較です。
一番はトキナーだと思いますが、それよりは、キヤノンの100ミリが全然良いです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html　
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html　
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/100mm-macro.htm おまけ（ニコンオヤジの石井謙さん）

書込番号：9650208

[ソニータムロンコニカミノルタ]

ここはうる星かめらさんと同じくトキナー100mmに一票入れておきます。
タムロンも悪くありませんが、私的には柔らかいだけのボケには飽きてしまいます。
敢えて花を解像力重視のレンズで撮ってみると新鮮味を感じます。

書込番号：9651772

[kuvoman]

質問してからバタバタで目を通してなくてｽﾐﾏｾﾝ。
沢山のアドバイスありがとうございます。

皆様のアドバイスを読んで思ったのは、
現在50D使用中ですが、将来的にはフルサイズ購入も考えています。
今回はたまたまアジサイ狙いですが、その他の花も撮りたいと思ってますし、
最近50mm前後はPlanarにも興味が沸いてきてます。
あとｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは小三元リーチで真ん中がかけてる状態です。

よって焦点距離的な条件と、ここでのお勧めを加味し、
無理に純正には拘りはない事を考えると、
TAMRONの90mmか、TOKINAの100ｍｍのどちらかかなという気がしてます。

書込番号：9652790

[うる星かめら]

自分は複数のタムロンレンズを愛用してますが、90/2.8マクロの場合、
トキナーM100/2.8はそれより、光学性能が高い、AF迷いが少ない、値段が低いということで
タムロン90/2.8を考える余地が殆どないと思います。
あるとしたら、少し軽量のと、色収差が僅かに良いです（ニコン機なら補正できます）。

レベルの低い戦いはこれですが、これらの全てのレンズより、キヤノン100/2.8が良いです。
ニコン機ならトキナー、キヤノン機ならキヤノンだと思います。

書込番号：9653148