『悩み続けて一ヶ月』のクチコミ掲示板

[RX-78GP03D]

ここに来るのも何ヶ月ぶりでしょうか？そんなことは良いのですが。

いろんなサイトとかこちらの双方の板を隅々まで読んだのですがまだ真剣に頭を悩ませています。
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8
にするか
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
にするかでです。

私の撮影スタイルはほとんど歩き撮影で三脚は９０％使いません。
いわゆる広角レンズ(12-24mm)で遊び(旅行)に行った所の風景を思い出として撮るという感じです。たまにSIGMA70-300mmを使ったりもします。

わたくし今年の紅葉の時期(暗くなるのも早い)に京都への旅行を考えています。
ホテルは当然時期的に込むのですでに予約済み。ですので天候を選べません。
雨が降らずとも曇りの場合、寺院内とか施設内とか綺麗な町並み木々の覆い茂る薄暗い場所を撮る場合どちらのレンズが適しているでしょうか？
さすがにお寺等はほとんどが三脚は使用禁止です、ですが夜の町並みの路地とかを撮りたいので三脚は町並みの夜景用に持っては行きます。

やはりピントに多少クセ(前・後ピン個体差あり)があっても50mmまでとはいえ全域に明るいTAMRONなのかそれとも
晴天時の事も考え望遠側での明るさを妥協し70mmまでカバーしてマクロもすごいSIGMAか。

みんさんならこの２本のレンズを前提としてならどちらを持って行きますか？

書込番号：5349763

[RX-78GP03D]

ちなみにボディはD200です。

書込番号：5349764

[高い機材ほどむずかしい]

>今年の紅葉の時期(暗くなるのも早い)に京都への旅行を考えています。
人も多いので私だったらAF-S VR 70-200F2.8だね。
人がたくさん入っていてもOKなら、17-50F2.8。
F2.8通しのほうが、楽でしょうと言うだけですが。

京都の近くに住んでますが、毎年紅葉の時期は、出かけるには出かけますが人がおおすぎていつも「退避」ってすごすご帰ってきます。
人ごみは苦手。
今日は、送り火だけど曇ってるなぁ、会社の窓から撮ろうっと。

書込番号：5349839

[goodidea]

自分でしたら、紅葉の色合い考えるとＡ１６です。また、シグマのレンズf2.8で撮れるの35mm前後まででそのとすぐにｆ値が上がって行ってしまったと思います。自分も考えていたレンズ二本ですので使い方に寄ってどちらもいい写りはしてくれるのでしょうけど。
今回の条件ではＡ16お薦めします。ただし、スナップになると思います。撮るならかなり近づいて撮るといいかと思います。
足を使うレンズでしょうね。
D200は画素数高いので最後はトリミング対応かな。

書込番号：5349929

[マリンスノウ]

いざと言う時には、F2.8通しの方がツブシが利く！

書込番号：5350252

[RX-78GP03D]

高い機材ほどむずかしいさん、　レスありがとうございます。
　AF-S VR 70-200F2.8、欲しいのですが先立つものとセンスがないので私にはもったいないレンズです（＾＾；私は今まで人が込む時期を避けていたのですが、やはり紅葉とかは人込をさけると見れない場所ですし今後京都へ三度訪れることが数年なさそうなので人込の時期の苦渋の選択をしました。やはり私の撮り方だとタムロンに分がありそうですね。

goodideaさん、　レスありがとうございます。
　色合いに触れている個人サイトの方々はＡ１６は良いと書いている方が多いようですね。シグマは50mmでf4まで上がり、17mmでの開放では周辺の光減が目立つので２段ほど絞ぼらないといけないようですし、やはり私にはタムロンが良さそうですね。

マリンスノウさん、　レスありがとうございます。
　たしかにいざという場合ツブシは利きそうですね（＾＾）

近日はちょっと無理なのですが、今回はタムロン最優先で店頭で最終決定してきます。

書込番号：5350548

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

この2本なら、テレタンの面でシグマの方に興味あり。

書込番号：5351417

[idosan]

このレンズとIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROは発色が少し違いますから、そ
の点は良く比較される事をお勧めします。
私もD70の時はタムの28-75、17-35をこよなく愛していたのですが、D200にして
からは発色の面で少し人工的な感じがして、以前の魅力が薄れてきています。

仰る条件ではこのレンズを中心に考えられた方が良いと思いますが、違う視点からの
検討も必要かなと思います。

書込番号：5351502

[RX-78GP03D]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん　レスありがとうございます。
　ブログを拝見させていただきA16(キャノン用)のレポート参考にさせてもらいました。

idosanさん　レスありがとうございます。
　idosanさんのおっしゃる通りいろんな視点からいろいろと考えました。現在わたくしは明るいレンズを１本も所有していませんのでその点のみだけでA16がSIGMAより若干リードぎみなのです。


正直ほんと〜に５：５なんです（＾＾；今でも頭を悩ましております。
ですので決め事をして店に突入する事にしました。行くお店は１店に決めてSIGMAもTAMRONも双方店頭で実際に自分のD200で試し撮りさせてもらい、TAMRONレンズに17〜50mmの全域で許容範囲でのピンで収まる１本があればTAMRON。許容範囲内が１本も無かった場合はSIGMAという形。
いわゆるTAMRON優先で探しに行ってその１本にめぐり合えるかどうか運命の出会い！これで決めたいと思います。
今月末までには手に入れたいと思っていますので、手に入れたら報告に参ります。

書込番号：5352420

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

おめでとうございます。
D200をお使いでしたら、明るい標準ズームは、でかくて重くて多少高くても、一級の描写・堅牢性・対候性・操作性といったトータル性能で、迷わず DX17-55をお勧めしたいところです。

書込番号：5352752

[RX-78GP03D]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん　レスありがとうございます。
　以前はお世話になりました、お久しぶりです。

　現行でAF-S VR 70-200f2.8とDX 17-55f2.8この２本あればおそらく私は他のレンズはいらないでしょう。しかし残念ながら私には手軽に手に入れられる代物ではありません。小銭がたまればそのときに手に入れられる物および必要なものを買ってしまってなかなかたどり着きません。12-24mmでさえも清水の舞台から飛び降りる覚悟でしたから。ある意味コツコツと楽しみながらやっております（＾＾；

書込番号：5353356

[Ｋｏｏ−Ｋｅｙ]

はじめまして。
Ｄ８０＆ＶＲ18-200を購入しましたが、もう少し広角側が欲しかったのとＦ2.8通しの明るさに惹かれシグマと迷いましたがこのレンズも購入しました。

期待していた広角側18と17の違いは殆ど感じられませんでした（＾＾；
ですがＦ2.8通しの威力は期待以上で、全域でシャッタースピードが速くて夜景もＶＲ無しでもＩＳＯ800位にすればＶＲ並みの効果はありそうでした。

それとシグマは「寄れる」のも売りですが、このレンズもかなり寄れるので驚きました。この点も購入に踏み切った理由です。

シグマよりテレ側20ｍ足りないですがその分暗くなるより全域Ｆ2.8という安心感があって良いですよ。

書込番号：5416299

[RX-78GP03D]

Ｋｏｏ−Ｋｅｙさん　コメントありがとうございます。

ふと覗いたらコメントがありましたのでビックリしました（＾＾）
先日からD200からPENTAXのK10Dに惹かれましてシステム移行を考え一時はK10Dの予約を入れたのですがキャンセルし、本日改めてD200のレンズ購入に道を修正いたしました。

まだどちらに決まるか自分でも分かりません。とにかく店頭で試させてもらってフィーリングで選ぼうと思っております（＾＾）
シグマでAFに安心して使うか、それともAFにちょっと気を使いながら全域明るいタムロンか、、、迷います（＾＾；

書込番号：5446066