『28-200と28-300どちらがお勧めでしょうか？』のクチコミ掲示板

[衝動買いのトモ]

αsweetデジタルに28-75/2.8を付けています。
他に90mmマクロがお勧めだというので中古で52EMも買いました。
主に子供の撮影を楽しんでいます。

もう少し望遠も欲しいな〜と思い安いのを探しているんですが
28-200と28-300とどちらがお勧めでしょうか？

また旧モデルと描写性能に差がないのであれば安い中古で
購入しようと思います。　71Dとか371Dとか？
（90mmマクロも旧モデルだけど映りは大満足です）
旧モデルでもオッケーですよね？

書込番号：5753895

[goodidea]

３００mm迄必要な場面がイメージできますか？

できないなら２００mm。

３００mmはあると便利ですが。

書込番号：5753984

[マリンスノウ]

ウチでは28＋28-200mmで使っていますが、描写はどうもこちらの方が良いよな気がしています。
28-300はキヤノンで使っていますが、最近あまり出番がないもんで。
デジタルなら28-200でもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：5754165

[鈍素人]

この種の高倍率ズームは、望遠端で近距離の被写体を撮る場合、焦点距離が実効的に縮む傾向があります。従って28-200、28-300に200、300を期待すると裏切られます。よって迷ったら28-300が無難です。

書込番号：5754172

[衝動買いのトモ]

皆さん早速ありがとうございます。

やっぱり描写は28-200ですか。
それに手ぶれ補正があるとはいえ私では300手持ちは
無理っぽいですね。
宝の持ち腐れになるならやっぱ28-200ですかね。

ところで旧モデルからの変更はＡＦが早くなったとか
その程度ですよね？
（メーカーに聞くのが正確なんだろうけど）
旧モデルを使ってる人が描写は申し分ないよって言ってくれたら
もう決定なんですが。

書込番号：5754268

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

28-300使ってます。（キャノン）
300mmもあればあったで便利だと思ってます。
（αデジなら手ぶれ補正もあるワケですし）
やっぱり28mm〜300mmまでカバーするというのは強烈ですね。
おまけにとてもコンパクトでウレシイです。

ただ、便利さと引き換えに画質はイマヒトツといったトコロでしょうか。
28-75/F2.8みたいなのを期待しているとガッカリするかも知れません。
28-200は画質はイイんでしょうか？？？

書込番号：5754426

[ニコカメ]

高倍率はおすすめしません。

標準ズーム有るなら、望遠ズームを買い足す方が
何倍も幸せになれますような。

書込番号：5754553

[マリンスノウ]

28-200mmと28-300mmでの違いはまず絵のクリアさが違うような気がしています。色のりというより-300mmの方が重い色になりかな。-200の方はそれよりもややあっさりとした感じです。
もっとも同じ被写体を同じ時間に同じ条件で比較したわけではありませんが、あくまでも私的経験値です。
また-300の方がデストーションも-200よりも大きいです。
ただし、-300の方は簡易マクロがなかなか素晴らし！
なので、主に山行の時には28-300mmをキヤノンボディに装着して出かけます。
普段は28-200mmとミノルタのセットです。

書込番号：5754704

[写画楽]

こんばんは
一般論ですが
利便性重視→高倍率
画質面重視→低倍率
こんな感じがしますね。

書込番号：5754933

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

今度タムロンから出る18-250なんか、αDでは威力発揮じゃないかな？

書込番号：5755167

[すぎやねん]

28-200mmも28-300mmも、タムロン28-75mmF2.8や90mmマクロと比べたら、写りに関しては、がっかりすること間違いなし、かもですね。

それと、28-200mmの旧モデル、私も使ってました。
焦点距離的に便利ではありましたが、旧モデルはとにかく太いんです。
以降のXR仕様に比べたら、ちょっとデカすぎ、それで持ち出すのがおっくうになり、手放しました。
太い時代の28-200mmが中古で激安なのは、そのせいもあるんでしょうね、不人気レンズらしいです。

ただもう少し望遠が欲しいだけなら、70-300mmF4-5.6なんかいいですよ。
旧型ならヤフオクでほぼ新品が、8,000円くらいで買えますし、写りもまずまず。
現行の新型も2万円以下じゃないかな。

書込番号：5755441

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

マリンスノウさん
＞28-200mmと28-300mmでの違いはまず絵の
＞クリアさが違うような気がしています。

あ〜、ちょっと分かる気がします。
28-300の方が少しだけ設計が新しいんじゃないかと思いますが、さすがにズーム倍率と画質を両立させるのは難しかったんでしょうね〜。
低分散レンズとか非球面レンズとか、いっぱい使って頑張ってますが。

でも、時々イイ写真が撮れたりします。
あ、こんな絵も作れるんだ〜。と妙に感心しちゃったりして．．．

書込番号：5755546

[マリンスノウ]

＞がっかりすること間違いなし、かもですね。

それを言っちゃ〜おしめーよ。（寅さん風）
まぁ、所詮お手軽簡単高倍率ですからー。

書込番号：5755850

[じじかめ]

D70にタムロン28-200（旧A03)を使っています。
別にAFが遅いとは思いません。（18-70F3.5-4.5よりは遅い気もしますが）

書込番号：5756390

[女神の少女]

28-200かな　画質的に

書込番号：5756460

[衝動買いのトモ]

皆さんいろいろありがとうございます。

タツマキパパさん、すぎやねんさん
画質に関してはそんなに違うんでしたね。
そういえば最初は普通の標準ズームレンズに納得できなくて
タムロンの28-75/2.8を購入したんでした。
その後90マクロも大満足だったのでタムロン大好きになってました。
28-200か28-300を買うと28-75の出番が減ってしまいますね。
それは勿体無い！　せっかく無理して高い買い物したのに！

これは70-300くらいのを探すのが得策に思えてきました。
このクラスならシグマやトキナーも選択肢ですね。

書込番号：5758638

[goodidea]

＞28-200か28-300を買うと28-75の出番が減ってしまいますね。

自分も28−300持ってるけど28−75が常用になってます。

書込番号：5759265

[裕次郎1]

初代ｋｉｓｓDの頃はレンズが無くて、28-300や28-75を使っていました。
現在はα900とα55ですが、その当時から評判の良かった28-75 F2.8は現在も使っていますが、望遠ズームはソニー70-300Gです。
手ぶれ補正のあるα900だけに価格COM最低価格が新品で14000円の28-200はお買い得と思いますが、その後の高性能レンズ発売で、これから買っても使わない気がします。中古なら8000円程度ですが・・・

書込番号：12668088