『純正のDA50-200�o と比較して』のクチコミ掲示板

[もっち洋介]

こんにちは。

現在、DA50-200�o F4-5.6EDを所有しています。もう一息ズームできればなと思っていたところ、ビックリな価格のこのレンズを見つけてしまい迷っています。

質問点
・テレ端の解像度は 50-200と比較してもよいでしょうか。

また、総合的にそんなに変わらないとか、どうせ買い増しするなら、SP AF70-200mm F/2.8 Di LD の方がよいなどありましたら、ぜひ、ご指導いただきたくお願いいたします。

書込番号：14019107

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もっち洋介さん
もうちょいが欲しいんやったら７０−３００
明るさが欲しいんやったら７０−２００＋テレコン

書込番号：14020029

[C'mell に恋して]

非Di	非Di	Di（フルサイズ）	トリミング、パープルが少しあり

もっち洋介さん　こんにちは

　DA50-200mm持っています。
　tamron70-300mm非Di持っていました。
　tamron70-300mmDi別マウントで持っていました。
　tamron70-200mmF2.8持っています。

　一番良いのはtamron70-200mmF2.8という事になります。

　tamronのこのタイプの70-300mmはDiも非Diも、光学設計は変わらずに
　レンズのコーティングでデジタル対応になっていたと思います。
　非Diでも、条件が良ければ普通に写りますので、悪くないと思います。

　この70-300mmの光学系はデジタル機で使用する場合、光が強く当たって
　いるハイライトの所に、パープルブリンジが出やすいのでその部分を
　どの様に考えるかという事になるでしょう〜。
　あまり気にしないという事であれば、良いレンズかと思いますよ〜。

　RAWで撮影し、パープルを抑えるように現像するとか・・・。

　フードの取り外しの際にピントリングも回ってしまうので、ピント
　リングを押さえながらの交換がいやになり、手放しました^^;

　しかし、tamron70-200mmF2.8が一番良いのですが、大きさと重さを
　考えると、微妙ですよね^^;

　わたしであれば、トリミングで対応するか、DA50-200mmにクローズ
　アップレンズのNo.2くらいの物を合わせて対応するかな・・・^^;

　本格的な解像度が欲しければ、マクロレンズを購入される方がいい
　かな〜と思います。

書込番号：14020125

[もっち洋介]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、C'mell に恋してさん　

アドバイス、ありがとうございます。

＞一番良いのはtamron70-200mmF2.8という事になります。

やはり、これが一番いいんですね。でも、確かに機動性が犠牲になってしまうので、微妙なところです。でも、興味はあるので、検討してみたいと思います。

参考写真も拝見しました。かなり、いい写りですね。先ほどアマゾンで価格を確認すると、ここよりも安い、わずか、10,817円でした。

もう少し検討してから、購入するか決めたいと思います。

書込番号：14022054

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もっち洋介さん
そうやな。
また、欲しいやつが出て来るかもしれんしな。

書込番号：14024112

[もっち洋介]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

こんにちは。

そうですね。今日、京都のヨドバシで、純正の55-300mmを見てきましたが、200mmと300mmの差がそれほどでもないこともあり、50-200mmで十分かなという感触です。どうせ、購入するなら、明るいF2.8通しが欲しいですね。

書込番号：14027383

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

もっち洋介さん
覗いたら分かるやろ
２００と３００の差が無かったと感じたんやろ？
F５．６とF2.8の差は、どうやったんかな？

書込番号：14028488

[kakakuzawa]

300mmが必要ないなら70-200mm F2.8を推します。
でかい、重いは、自分の体しだい。
持ち運べない大きさではない。
撮った写真の満足感のためなら、体は犠牲にしないと。

書込番号：14045706

[もっち洋介]

kakakuzawaさん

そうですね。70-200mmを検討してみます。。
価格が大幅にアップしますので、まずは軍資金を貯めないと。。
株があたればなぁ。。

書込番号：14047038