『A16かA09』のクチコミ掲示板

[ロングバレーリバー]

タムロンの17-50mm F/2.8(A16)と28-75mm F/2.8(A09)のどちらを買うか悩んでいます。
使用している機材はα550で、主に鉄道を撮っています。今持っているレンズは、ソニーのDT18-55mm F3.5-5.6SAMとタムロンのAF55-200mm F4-5.6 LD MACROです。
明るいレンズが欲しくていろいろ調べた結果、タムロンの70-200mm F/2.8(A001)とこの二つのどちらかを買おうかなと思っています。
シャープな画像が好きです。
A16の方がシャープみたいですがA001が70mm〜なので50-70mm(F2.8)がなくなってしまいます。それを考えると、やっぱりA09の方がいいかなとか思ってしまってどちらを買えばいいのか分かりません。
自分ならこっちを買うとかこれのここがいいとかここがダメだとかなんでもいいのでアドバイスしていただけるとありがたいです。
あと、ゴーストなどが出にくいレンズはどちらかも知りたいです。

書込番号：12175644

[うさらネット]

マルチですね。最初のニコンのところで回答しましたが転記しますね。

Nikonマウント17-50/17-50VC/28-75を使っています。

F2.8絞り開放では28-75mmF2.8が解像感が得られます。つまりシャープなのはA09です。
17-50開放は周辺が締まらず、寝ぼけます。VC版で若干改善されました。
いずれもF4まで絞って完璧ですが、解像・尖鋭度は28-75が安定。
ぼけ味は両方共良く、二線・水玉傾向はないです。

なお、焦点域の多少の空きとかダブりは考慮するべきではなく、
一本のカバーレンジで判断しましょう。撮影中にロータリ交換できないのですから。

書込番号：12176840

[okioma]

よく、空いている焦点距離のことを気にする人がいますが、
つなげる必要性を感じません。
実際に、つながっていないと問題になることが今までにどのくらいあったのでしょうか？


17-50と28-75では焦点距離においてかなりの違いがあります。
ロングバレーリバーさんにとって、どの焦点距離のものを必要としているかでも選択が変ってくるのでは？

書込番号：12176991

[ロングバレーリバー]

うさらネットさんへ
シャープなのはA09なのですか！A16の方がシャープだと思ってました。

okiomaさんへ
そうですね。ぼくは、あまり広角は使わないのでA09にしよかなと思いました。

うさらネットさん、okiomaさん、すばやい返信ありがとうございました。


マルチポストは禁止なんですね。見落としてました。すいません。気をつけます。

書込番号：12181564

[オミナリオ]

２本ともマウント移行に伴って何度か買い換えしましたが（中古ですけどね）
写りに個体差があるレンズだなぁ、という印象を持っています。

どちらも描写傾向・特徴ともよく似ていて、シャープネスも当たり玉同士なら
ほとんど変わらないと思います。

ただハズレ玉だと、うさらネットさんの言うように開放でシャープネスが劣り
ハロが出ます。当たり玉だといずれも開放から安心して使える描写になります。

ちなみに17-50については周辺画質の低下がある個体があるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12138066/
テストしてみたら僕のも当たりでした（泣）　現在修理中です
中心部は問題ないので、テストするまで全然気づかなかったです・・・

もともと35mm判のA09だとこの辺は有利でしょうね。

あとはA09がちょっと長いので、微妙にバッグに入れにくくなるくらいかな
ゴーストは気になったことないです　というかゴースト出るような状況は極力避けたり
手でハレ切りするので・・・
でも特にゴーストが出やすいレンズ、という印象はないですね

書込番号：12188943

[ロングバレーリバー]

オミナリオさん、分かりやすい説明ありがとうございました。当たり玉が届くことを祈ります。

書込番号：12190583