『純正レンズと他社レンズの違いについて』のクチコミ掲示板

[はつでん]

α５５０を購入検討中です。
望遠レンズも合わせて購入しようと思っていますが、
[純正ﾚﾝｽﾞ]ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ:DT 18-200mm F3.5-6.3
[他社ﾚﾝｽﾞ]ﾀﾑﾛﾝ製 :AF 18-250mm F3.5-6.3
で迷っています。
ｽﾞｰﾑの違いは分りますが、純正ではなくあえて他社ﾚﾝｽﾞを選択する一般的な理由･考え方を教えて下さい。

書込番号：10745428

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

＞純正ではなくあえて他社ﾚﾝｽﾞを選択する一般的な理由･考え方を教えて下さい。

一般的な理由は、同程度の性能であれば基本的に純正レンズより価格が安いです。
また、同じ焦点距離のレンズで価格が同程度であれば、高性能なレンズが多いです。

逆に言えば、そうでなければ他社レンズを買う人は激減してしまうでしょう。

それ以外の理由としては、個性の強いレンズが出ているというのもありますね。

書込番号：10745461

[高山巌]

当該レンズに関して。
SONYには結構タムロンのOEMが多いようですね。純正DT18-200はタムロン18-200とのことです。
それじゃタムロン18-200とタムロン18-250ではどっちが良い？

画質の違いからタムロン18-250にしましょう。あまりに違いすぎます。

こちらをご覧下さい↓一目瞭然に思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10143486/#10144831

書込番号：10745478

[はつでん]

Ｆ２→１０Ｄさん

おはようございます。
朝早くから早々のご回答のほど非常に感謝いたします。
事前下調べをしておりましたが、
1)他社ﾚﾝｽﾞ(TAMRONと限定させて頂きます)は純正ﾚﾝｽﾞより確かに安価
2)純正ﾚﾝｽﾞを安く買うならｾｯﾄ品(同時購入)でなければならない
つまり高望遠ﾚﾝｽﾞの必要性が急務でなければ、まずは標準ｾｯﾄを購入して必要性が出たら他社ﾚﾝｽﾞを購入するのが良さそうですね。

ところで素朴な疑問です。
他社は同性能で安価なﾚﾝｽﾞを販売するのは分りますが、純正ﾚﾝｽﾞは純正ならではの利点･特色があるのでしょうか？ご存知でしたらご教示頂きたく宜しくお願いします。

書込番号：10745509

[影美庵]

＞純正ﾚﾝｽﾞは純正ならではの利点･特色があるのでしょうか？

絶対的な安心”感”でしょう。　（ ”感”です。）

ソニーに限らず、他社の純正レンズでも、レンズメーカーのOEMはあります。

キットレンズや、それに類する、安価なレンズに多いような”気”がします。（何も根拠はありません。）

書込番号：10745535

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞絶対的な安心”感”でしょう。　（ ”感”です。）

同感です。
その安心感の中に、何か不具合が発生した時に純正レンズならカメラメーカーが全面的に責任を取りますが、
他社製のレンズだとレンズの方に原因があるように責任転嫁されてしまう場合もあるかも？^^;

そこまで行かないまでも、カメラとレンズのどっちに原因があるか分からない場合、
基本的にはカメラとレンズのセットで点検をする必要があります。
ところが、純正レンズでないと非常に面倒な場合が多いのは事実です。

書込番号：10745555

[はつでん]

皆さん

貴重なご意見ありがとうございます。かなり頭の中がクリアになってきました。
集約します。
アフターサービスが気になるものの、価格重視でいくと他社レンズ選択が私の結論のようです。タムロンとシグマが候補ですが、これを最後の質問とさせて下さい。両者を比較すると
[ﾀﾑﾛﾝ]静画像:良好 動画質:ＡＦが遅く難 価格:安
[ｼｸﾞﾏ]静画質:後述 動画質:ＡＦ良好 価格:高
ｼｸﾞﾏ製ﾚﾝｽﾞにおいて出始めの18-200mmの画質が悪いとのコメントがありましたが、今ではﾀﾑﾛﾝ同様18-250mmが出ております。画質が改善されているのであれば候補としたいです。

書込番号：10745636

[Ｆ２→１０Ｄ]

シグマとタムロンの違い（トキナーもお忘れなく ^^; ）は個人の主観で良いと思います。

私は、シグマ→カリカリ系＆クール系（フィルムで言えばフジフィルム）。
タムロン→ソフト系＆癒し系。（フィルムで言えばサクラフィルム　今は無い ^^; ）。
なんて勝手に思ってます。

書込番号：10745659

[うさらネット]

Tamron 18-200mm 絞っても締まりなくぼけレンズで売却。
Tamron 18-250mm F6.3で締まっていて使えます。
　但し200mm超えた辺りから周辺流れによるぼけ回避でF8（以上）推奨。現用中。
いずれもNikonマウント。

書込番号：10746204

[けいごん！]

いまさらですが・・・（しかもＰＥＮＴＡユーザーで）

ボディと、レンズで、本体の色調・質感は同じでしょうか？
ＳＯＮＹ←→タムロン　で実物を見てないのですが、
ＰＥＮＴＡＸ←→シグマ　では、塗装の質感が異なります。

気にならなければ、まったく関係ない話ですが・・・

書込番号：10746220

[貧乏してます。]

実用的に高倍率ズームは便利ですが自分は画質すこし厳しいと思います。

どんなレンズでも良い作品は撮れますが
綺麗な絵やボケ味は得られないと思います。

タムロンならF2.8の標準ズームを買ったほうが作品の自由度が高いです。

望遠は必要になった時に買えば良いと思います。

画質が少しでも良いものを求めるなら暗いレンズより明るいレンズを揃えたほうが幸せになります。

高倍率は設計に無理があります。

書込番号：10750191

[我が人生はDOMINO]

　ささやかではあるが、様々なレンズやカメラをテストした経験での話です。一般的にはカメラメーカーのブランド名を名乗っている方が、安心感は強いでしょう。OEMの場合には、自社ボディーの受光素子（CCD.CMOS etc.）などに最適化したブラッシュアップをしますから・・。しかし、本来の性能はそのままです。

　SONYα用には18-200mmも18-250mmもありますが、テストの結果では（一本だけではありませんから）やはり、ズーム幅の狭い方に軍配が上がります。製造メーカー名のレンズで撮影した写真を見て、長い方が良いと結論ずけている
方もいましたが、これは、逆に言えば製造メーカー名のレンズにはばらつきが多いと言うことにもなります。

　しかし、その差は、PCでどうにでもなる程度の問題ではないかと思います。PCでどうにもならないのは周辺の解像力でしょう。この辺りは、Photoshopなどの定評有る画像処理apr.を操作している方ならばお分かりいただけると思いますので深入りは避けます。

　これだけの高倍率ズームレンズはF:8〜F：11位まで絞って使うのが常識の範囲であって、それでも、開放と変わりないようである場合は、メーカーに持ち込んで相談すべきでしょう。

　SONYα550と云うカメラは派手な宣伝をしていな所為か、それほど、話題には上りませんが、現在、カメラ専門店での
売り上げTopクラスに近いところにあるのは、優れたデジ一であることの証左でしょうね。APSサイズに飽き飽きした私もこれだけは購入しました。

　ところで、SONYα550には標準ズーム18-55mm付きが有るはずですが、前回の製品は感心しなかったのに対して、これは良いレンズです。F:5.6まで絞れば周辺まで破綻ない描写をします。そして、レンズ交換が面倒くさくない方ならば、フルサイズ用にK.Mから引き継いだ75-300mmズームが、大変優れたレンズで、しかも新品14800円で購入できますからこれはお買い得です。

　何度も書いたようにα550は優秀なカメラですから、もし、決断が付けば、CarlZeiss設計の16-80mmを付けてみて下さい。向かうところ敵無しと云っても過言ではないでしょう・・・データー上の数字には出てこない描写があるとされるドイツレンズメーカーの真価の一端を十分に堪能できます。

　だからといって、高倍率レンズの価値は下がりません。受光素子の大小カメラ何れの場合でも、重宝すること受け合いですし、必携の１本と云えます。

書込番号：10947435

[高山巌]

誤解無きように書いておくが、少なくてもタムロン18-250の方が18-200より画質が良い、
と判断されるのは、レンズメーカー固有の個体のバラつきのせいでは無い。
そもそも18-200とは設計が違い、多大な色収差をもたらすXRを使っていない。SONY純正は知らない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/06/01/6349.html

書込番号：10948930