『照射角について』のクチコミ掲示板

[なりまっちゃん]

いつも価格.comのペンタックス系の口コミでお世話になっている者です。

念願のストロボAF540FGZを購入しました。

カメラはK10Dで使っています。
正直、ストロボのことはよくわからず、
「純正がいいかなって」気持ちでこちらを買いました。

しかし、いまさらシグマのEF-530 DG SUPERを見てたら、
照射角が気になりました。

もう購入したので、気にしてもしょうがないのですが、
今後の勉強と思って教えていただきたく。

僕はこの二つのレンズが気に入ってよく使っているのですが、
・SIGMA 70mm マクロ
・SIGMA 30mm F1.4

70mmではペンタックスの方は照射角が対応しておりません。
これはそれぞれのストロボでどのような
メリット・デメリットがあるのでしょうか？

以下、照射角

（ペンタックスAF540FGZ）
ZOOM　20mm　24mm　28mm　35mm　50mm　70mm　85mm　
G.N.　21　　32　　35　　39　　45　　50　　54

（シグマEF-530 DG SUPER）
ZOOM　24mm　28mm　35mm　50mm　70mm　85mm　105mm
G.N.　28　　29　　31　　40　　45　　48　　53

※どちらも35mm換算


以上、カメラも初心者なので、ストロボはなおさらよくわかりません。
情報が足りなければまたご連絡しますので、
ご教授お願いいたします。

書込番号：10006918

[abcdefz]

なりまっちゃん様、こんばんわ。

＞70mmではペンタックスの方は照射角が対応しておりません。

対応していない訳ではありません。必要無いだけですよ。
照射角を狭くする事によって、GNを稼いでいるだけなので、
100mmになろうと200mmになろうと、GN54なだけです。

私は純正AF540FGZも、シグマEF530DGsuperも、両方使っていますが、
出力(GN)の差は相当ありますので、AF540FGZを買って正解だと思いますよ。

書込番号：10007243

[なりまっちゃん]

ご返信ありがとうございます。

どちらもお持ちのabcdefzさんが
AF540を選択してよいとのことなので、
かなり安心しました。
ありがとうございます。

ただ、
>照射角を狭くする事によって、GNを稼いでいるだけなので、
>100mmになろうと200mmになろうと、GN54なだけです。

ここがまだよくわかりません。
K10Dで70mmを使えば35mm換算105mmだとしたら、

AF540の85mm（GN５４）とEF530DGsuperの105mm（GN５３）はどちらが効果的なのでしょうか？
それでもGN５４がかわらないのであれば、
そもそも照射角というものの存在が意味のないように思ってきました。

仮にAF540が105mm（GN５４）が可能であるとすると、
85mm（GN５４）とどちらが効果的なのでしょうか？

すいません、初心者の的外れな疑問な気がしますが、
教えてください。

書込番号：10008870

[abcdefz]

なりまっちゃん様、度々こんにちわ。


＞K10Dで70mmを使えば35mm換算105mmだとしたら、
＞AF540の85mm（GN５４）とEF530DGsuperの105mm（GN５３）はどちらが効果的なのでしょうか？

今は、ストロボの機種名でGNを分かるようにしているので、素人さんにはこれが｢落とし穴｣なんですね。
各メーカーも｢数字を大きくすれば売れる｣との考えが多く、望遠側にズームした最大のGNを表示しているので、素人さん達は｢シグマはGN53なのに安い｣と勘違いされるのでしょう。

ストロボは、単純にフル発光時の発光量は一定です。それを発光部のレンズを使って照射角度を狭くして、光を中心に集めているだけです。

ですから、照射角がフィルム換算35mm時を基準として考えて、ストロボのGNを比較するのが良いですね。特にニコンはこのところが分かり易くなってます。

結局、望遠でストロボ直射ですと、いくら光が届くからと言っても、被写体が人物等の場合には｢赤目｣になってしまいますので、あまり望遠側のGNは気にしない方がいいです。
気にするなら、ワイド側でどれだけの照射角があるのか、またワイド側でのGNはどれくらいになるのか、その点を気にされるのが良いでしょう。

まぁ、望遠側のGNばかり目立つようにしているメーカーは、あまり信用出来ませんけどね。

ストロボメーカーの｢パナソニック｣は、そう言う点でも信頼出来ます。

私は、ストロボはマニュアルで使う事が多いので、それ程広くない室内などでは、常にワイドパネルを出した状態で使っています(標準レンズでも、望遠レンズでも･･･)。

ストロボ照射角よりもレンズの画角が狭ければ、全く問題ありませんし、その分･･･光が良く広がるので、写り的には良い事ばかりです。一応、欠点としてはバッテリーの消耗だけですかね。

ちなみに私は集合写真(40人程度)を撮影する事が多いですが、日中の屋外の撮影では、ペンタAF540FGZはどうにか使えますが、シグマEF530DGsuperではGNが全く足りませんので使い物になりません。
主に集合写真ではパナソニックPE60SGというストロボを使っていますが、これはISO100・フルサイズ35mmでの照射角でGN60あります。

また、屋内などで天井バウンス等を使う場合には、とにかくワイド側でのGNが必要になりますから、そういう点でもAF540FGZで良いと思いますよ。

あと、ペンタックスAF540FGZはデジタルではAPS-Cでの焦点距離に対応した表示になりますので、その点でもシグマとは違いますし、シグマのストロボは私の物で比較すると･･･ISO1600までしか対応していません。やはり純正の安心感はありますね。

書込番号：10010330

[なりまっちゃん]

ご返信ありがとうございます。

いろいろと勉強になりました。

整理するにはまだ時間がかかりそうですが、

フル発光時の光量は一緒というのと純正の方がよいということで、

自分の選択に間違いがないと思いました。

ありがとうございます。

その後もディフューザー「OM-MZ40」を購入したりして、
（http://oriental-hobbies.com/?pid=13623007）

なかなか楽しく使っております。

ご助言ありがとうございました！

また何かありましたら教えてください！！

書込番号：10026716