『フィルムアンテナの位置』のクチコミ掲示板

[スターポリプ]

先日ＡＶＩＣ−ＺＨ９００を購入し、
電装屋さんに取り付けてもらいました。

ここで情報収集した結果、純正アンテナではイマイチ写りが
悪そうだという事で、
パルウスＸ：ＦＬＡ−１１０（リアクォーター用）
を別途購入し、取り付けてもらいましたが、映りがイマイチでした。

こんあもんかなぁと思っていたのですが、その後兄のＴＶ
を見たら、同じ場所でずっと綺麗でした。
ちなみに兄の車は
カロのＸＨ７７＋リアクオーターフィルム（メーカー不明）
です。

自分のナビより古く、メーカーも分からんフィルムアンテナに
遅れを取って非常に悔しい（笑）と思って良く見てみると、
私のフィルムアンテナは、リアクオーターガラスの下側に
沿って貼り付けてありました。

これが原因なのかなぁと思っているのですが
たかだか２０ｃｍぐらい高い位置に取り付けるだけで
そんなに差が出るものなのでしょうか？

電装屋さんに貼り替えをお願いしようと思っているのですが
（２０ｃｍの貼位置移動では大差ない？）
馬鹿げた要求なんでしょうか？
どなたかご教示お願いいたします。

書込番号：4123384

[ＩＲ９２]

大差ないと思います。

電波の受信場所が同じとありますが、
電波は波長があり、およそ１０ｃｍ車を動かしただけで映りが変わります。
ロット式アンテナ+ブースターに変えれば・・・
改善されると思います。

書込番号：4123891

[ＶＡ]

ブースター電源のアースはどこに接続されていますか？
また、アンテナケーブルが他の線と一緒に束ねられていたり
交差していたりしていないでしょうか？
私は量販店でアンテナを取り付けて貰いましたが
映りに不満を感じていました。
そこでボディ接続されていたものをバッテリーのマイナス端子から引っ張ってきたアース線に接続したりケーブル取り回しを変えたりすると
いくらかの改善が見られました。

書込番号：4124478

[スターポリプ]

ＩＲ９２さん、ＶＡさん
早速御回答いただきましてありがとうございます。

ＴＶの映りの差ですが、同じ道を走行しての映り具合で比べました。
兄の場合は、
＞カラー画面ではっきりとしていて
＞ときどき画面がぶれる程度
なのに対し、私の場合は
＞ほとんど白黒・砂嵐状態で、チャンネルによっては
＞若干カラーになり、タレントの顔がかろうじて分かる程度
なのです。

正直、ロッドアンテナ以上の謳い文句に非常に期待していたので
残念です。

取付位置が問題ないとすれば、やはりアースの取り方みたいですね。
完全に電装屋さん任せにしてしまったので、
どうやって接続したか全く分かりませんが、
とにかくもう一度見直してもらった方が良さそうですね。

書込番号：4125734

[ＩＲ９２]

>>正直、ロッドアンテナ以上の謳い文句に非常に期待していたので
残念です。

性能的にどちらが良いのかは、断言できませんが
フィルムタイプは自車のルーフの影になってしまうことが多く、
受信のめんでは不利です。

電波は斜め上空から飛んでくることがほとんどで、
下から来るのは反射波だけです。
たとえば、リアウィンドーに２枚のフィルムアンテナを貼り
電波塔に向かう方向で走行すると、アンテナは４本ともルーフの影になります。
この状態で走る方向が逆になると最良の状態です。
本当はフィルムアンテナをフロントに１枚、リアに１枚、サイド、・・・４つバラバラにセットすれば良いのでしょうけど・・・
あとは、ブースーの良いものをとりつけましょう。

書込番号：4125932

[ＩＲ９２]

>>ブースーの良いものをとりつけましょう

ブースターのミスです。
失礼しました。

書込番号：4126462

[☆MOVE−MEN２☆]

知っているかと思いますが、こんなものもあります。
お店の方からも勧められました。
今後、純正アンテナと交換する予定です。
参考までに。
http://www.datasystem.co.jp/catalog/sta2/

書込番号：4127035

[PPFO]

カーＴＶの映りに期待する方が間違い・・・が持論の私ですが
スターポリプさんの場合は明らかに取付に問題があると思いますよ。
ＶＡさんのおっしゃるアースの取り回しは勿論、下手するとブースター電源自体が供給されていなかったりして･･･

取付位置に関して一般的には高い方が有利です。同じ車種の場合、２０ｃｍで大きく変わることもあります。が、車種の形状等により個別ですので単純に２０ｃｍ高ければ良いという物でもありません。

>ロット式アンテナ+ブースターに変えれば・・・

ロッド＋ブースターは車内ノイズも増幅しますのでお勧めできませんね。
感度重視ならロッドアンテナ室外設置（勿論アンテナは伸ばして！）が一番でしょう。これにブースターをかますと逆効果になることが多いです。

>知っているかと思いますが、こんなものもあります。
>お店の方からも勧められました。
>今後、純正アンテナと交換する予定です。
>参考までに。
>http://www.datasystem.co.jp/catalog/sta2/

これ・・見た目は良いんですけどブースター利得が多きすぎてノイズがかなり入ります。これだったら現在のパルウス�]の方がよいでしょう。（キチンと接続されていること前提）

ご参考までに･･･

書込番号：4133025

[スターポリプ]

みなさん、レスありがとうございます。

私なりにも色々調べましたが、
PPFOさんが仰るように
何かがおかしいんじゃないか
という結論を得ました（変な結論（笑））。

何かは分かりませんが、取りあえず電装屋さんに
昨日電話にて状況を伝えたところ
＞それは何かおかしい、調べてみます
という回答が得られホッとしています。
日曜日に調べてもらうことになりました。
結果はまた追ってご報告したいと思います。

ひとつだけ気がかりなのは、メーカーのサイトによると
このフィルムって貼り替えが出来ないんですね。
貼り替えにはフィルムのみを別途購入しなきゃいけないらしく、
１枚３５００円とか・・・。

２枚で７０００円って高すぎじゃないですか。
まぁ、貼り替えだとしても自分で払う気はありませんが、
値段設定がちょっとなぁと思いました。

書込番号：4133478

[スターポリプ]

報告です。

結論から申しますと、フィルムの問題ではなく
機種側の設定でした。

アンテナ設定で
「ユーザープリセット」と「エリアプリセット」
がありますが、「エリアプリセット」としたところ
映りが改善しました。

工場集荷時では「エリアプリセット」となっている筈なので
おそらく子供が遊んでいた事時に
設定を変えてしまった為と思われます。

とてもお騒がせをしておいて、お粗末な結論で申し訳ないです。
親身に相談に乗ってくださった皆様
お礼と共に、お詫び申し上げます。

書込番号：4141311