『ルート機能』のクチコミ掲示板

[tera123]

NV-DVD3をもっているのですが

　この間　一般道と選択しているにもかかわらず
３ナンバーが通れない狭い道を選択し　外装をこすってしまいました。
　これらの機能は改善されているのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：4224499

[にゃん吉。]

＞一般道と選択しているにもかかわらず３ナンバーが通れない狭い道を選択し
＞外装をこすってしまいました

これはナビのせいではないでしょう？
どのナビにも取説やルート設定時に「実際の道路状況に合わせた運転を〜」とあるはずですが。

書込番号：4224530

[tera123]

私の運転技術云々に関する返答は結構です。
返答しないでください

　ナビの議論をしたいのです。
　ほかのナビでも　一般道を通るというような設定をしていても

　すぐそばに広い２斜線道路があっても　片側１方通行のような道を選択する場合があるのでしょうか？

書込番号：4224934

[まきにゃん]

とても質問する側の態度とは思えませんね。

書込番号：4224950

[にゃん吉。]

＞私の運転技術云々に関する返答は結構です。
＞返答しないでください

運転技術の話ではなく
「ナビが引いたルートだからと、狭いと感じながらも無理に通行する」
というあなたの考えに対する返信です。

どんなナビも「ちょっと変だぞ」と思うようなルートを引く時があるのは昔も今も変わりません。
おそらく、いつになっても変わらないのではないでしょうか。

「ナビ絶対信仰」のあなたには、どのナビも無理だと思います。

書込番号：4224990

[にゃん吉。]

＞片側１方通行のような道を選択する場合があるのでしょうか？

片側１方通行だろうが２車線道路だろうが、一般道は一般道です。

【道路運送法　第１章　第二条　第８項】
この法律で「自動車道」とは、専ら自動車の交通の用に供することを
目的として設けられた道で道路法による道路以外のものをいい、
「一般自動車道」とは、専用自動車道以外の自動車道をいい、
「専用自動車道」とは、自動車運送事業者（自動車運送事業を経営する者をいう。以下同じ。）が
専らその事業用自動車（自動車運送事業者がその自動車運送事業の用に供する自動車をいう。以下同じ。）
の交通の用に供することを目的として設けた道をいう。

一般道の理解してます？

書込番号：4225007

[TAMAりん]

メニュー｜ルート｜ルート編集｜複数探索
とすれば、距離優先とか、有料優先ルートとか、一般道優先ルートとか、複数のルートを提示してくれます。
その中で選択すればたいていは妥当なルートを提示してくれますが走りながらどの道がいいか判断するのが普通のドライバーなのではないでしょうか？
国道は赤線、県道は緑線で表示されますし、FM-VICSはかなり参考になります（入ってくるのが遅いですが）。

ナビが狭い道を提示し狭い道でこすったと書いてしまったため、皆さんからツッコミ入れられてますね。
どのナビでも言えることですがナビを導入するとナビに運転が影響されすぎる点があります。この点は皆さんは危険性をよく知っているのでツッコミを入れたんだと思います。ナビにとらわれすぎで歩行者をはねては大変ですしね。

「距離優先」で道を選択したときに狭い道を選択ぎみになったことがありましたが、普通はそのように思うことはないです。
逆に踏切をわたるのを避ける傾向にあると感じています。

書込番号：4225628

[number0014KO]

皆さんから叩かれたために、他のサイトで同情を求めているようです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1375728

うちのナビでも、階段になっている歩行者専用道路や自転車しか通れない橋を道案内することがありますが、彼の場合は案内に従ってそのまま進んでしまうのでしょうね

書込番号：4229013

[にゃん吉。]

実際、有名な国道３３９号線なんかは階段なのに「国道」ですからね。（笑）

【階段国道】
http://www.pref.aomori.jp/douro/dorosiryo/kaidan/kaidannkokudou.htm

書込番号：4229174

[Parasol Staff]

ｽﾚ主さんは､別の掲示板でも同じ字の間違いしてますが気が付いてないのでしょうか?「一般道」についても相変わらず…ですね｡

まぁ､それはともかく､ナビというものはﾒｰｶｰによって特性は異なりますが､全ての人の思い描いた通りにﾙｰﾄを引いてくれる機種はまず存在しません｡足りない部分は人間の頭脳で補ってやるのが賢い使い方と言えるでしょう｡
そういった臨機応変な使い方が出来ない方はハッキリ言ってナビを使うべきではありませんね｡

書込番号：4229243

[tera123]

意地悪ですね　もうこの掲示板には二度ときません！！！！！

マルチポストしただけです。　揚げ足取りは結構です。

書込番号：4236844

[tera123]

あとは好きなだけ　揚げ足取りでもなんでも書いてください
自由に書き込んでください

書込番号：4236889

[まきにゃん]

このスレにおいて、回答者の方はごく一般的常識的な回答をされています。
それに対して「意地悪」と言うのは、残念ながらスレ主自身に常識が欠けていると言わざるをえません。

余談ですが、他掲示板とのマルチポストも一般的にマナー違反とされています。

書込番号：4238339

[ツメキリ]

初めてこのＨＰに書き込みします。
不適当な発言であれば、叩いてもらって結構です。

私は２年前まで、パイオニアのナビを使用しておりました。
ルート検索や残距離の更新スピード、再ルート検索のスピード、どれをとっても満足のいくもので、ナビ初心者の私もストレス無く使っていました。
そして半年前にこのＳＡＮＹＯのＮＶ−ＨＤ５５０を購入したのですが、
その感想として、
�@新目的地設定時の、有料道路の使用有無の選択に手間がかかりすぎる
�A次の曲がり道までの距離が、交差点付近で急速に変化する
�B再ルート検索までの反応が遅すぎる
�C併走高速道路でも無く、指定ルートから１０ｍ以上離れた道を走っても再検索してくれない事が多々ある

上記は適切な設定をした上での正直な感想、というかパイオニアとの比較論です。
はっきり言ってナビ機能が劣悪です。
私の感想としては、
｢取り外しが簡単で、盗まれる危険性が無い｣
というメリットを除いては、良いところがひとつも見つかりません。

＞tera123さん
逆切れしていては、賛同意見やアドバイスを求めるのは難しいです。
温厚な文章でないとマトモに取り合ってくれないのが、この手の掲示板の常です。
しかしながら、ＳＡＮＹＯのナビに不満を持っているのはあなたひとりではありません。このナビ、走っているだけでストレスがたまり、運転に影響をきたします。

＞他のみなさんへ
皆さんは複数の多機種と比較した事はありますか？
私はパイオニアとＳＡＮＹＯしか使ったことがありませんが、天と地ほど差があると思いました。

正直何度も投げつけて壊そうと思いました・・ひどすぎるよコレ・・

書込番号：4240159

[適当です]

パイオニアのナビが好きなら普通に買えばいいのに、わざわざ能力比較もせずにゴリラ買って文句たれてるのか理解不能ですね。

�@新目的地設定時の、有料道路の使用有無の選択に手間がかかりすぎる
�A次の曲がり道までの距離が、交差点付近で急速に変化する
�B再ルート検索までの反応が遅すぎる
�C併走高速道路でも無く、指定ルートから１０ｍ以上離れた道を走っても再検索してくれない事が多々ある

上記全て使用状況によって大きく変化する事ですので、一概にダメとは言い切れません。ちなみに私は千葉県西部在住で使用してますが、上記のような事がおきたことはありませんよ。


叩き壊したいほどお怒りなのであれば、次買われる時はしっかり能力比較検討して気に入ったものをお買い上げくださいね。はっきりいってこのカキコミじゃ下調べ不足としか言いようがありません。

書込番号：4262069