『バス通勤でクラシック』のクチコミ掲示板

[橙提琴]

購入を検討しています。

iPhoneでバス通勤でクラシックを聴いています。

shure se102、オーテクcks90nc、ﾌｨﾘｯﾌﾟｽshe9700を所有しています。

上記は遮音性や評価の高さを参考に購入したのですが、バス通勤では
クラシックを聴くのはジャンル的に不可能ではと半ば諦めています。
それほどはバスの社内は騒音だらけです。
エンジン音やドアの開くブザー、社内放送などひどいものです。

クラシックはER-4シリーズが合うとの評価を見たのですが、
遮音性はいかがなものでしょうか？
美しい音を出すイヤホンは音量を上げなくても、ある程度は
聞こえるのではないかとかすかに期待しております。

書込番号：15327910

[Saiahku]

＞遮音性はいかがなものでしょうか？

私も以前使用していましたが、遮音性はSHUREのイヤホンに次ぐ高い物でしたよ。
私個人的な感想としてはバス地下鉄でも全く問題ないと感じています^^

書込番号：15327931

[橙提琴]

早速のご返信ありがとうございます。
se102もかなりの遮音性でしたが、騒音の中
クラシックを聴くという事では力不足でした。
スポンジタイプのイヤーチップは付属して
いないので試していません。
上位機種ですとかなり効果があるのかもしれ
ませんね。
ER4Pは高価ですが、これを買ってもダメだったら、もう諦めようかと思っています。
ありがとうございました。

書込番号：15328282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikisu.]

僕も両機種とも所有してましたが、ER-4はSE102よりも遮音性は高いと感じました。
ただER-4は異物感が結構ある上、タッチノイズや装着に手間がかかる等、わりとクセのある機種なのでご注意を。

書込番号：15328342　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

SE102でしたか。
自分も所有していましたが、SHUREの割には遮音性が低い機種でしたね。
クラシックに力不足も同感です。

ER-4は装着感に好き嫌いがあるものの、音質に関してはフルオケでないかぎりかなり楽しめると思います。

書込番号：15328363

[橙提琴]

ikisu.様
ご返信ありがとうございます。
se102より遮音性が高いですか。
貴重な情報ありがとうございます。
装着は面倒なのかもしれませんね。
タッチノイズは覚悟しておく必要がありますね。
音質よりも遮音性のスパイラルに陥っています。（笑）

書込番号：15328402　スマートフォンサイトからの書き込み

[橙提琴]

Saiahuk様
se102への同感ありがとうございます。
shureの中では遮音性良くない方だったの
ですね。
私が聴く曲は交響曲などのフルオケです（笑）。という事はER4は私には合わないのかも
しれませんね。
もっと良く検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15328549　スマートフォンサイトからの書き込み

[Saiahku]

あちゃあ、フルオケでしたか（汗

ER-4Pだとレンジ感に不満が出るかもしれませんね。
ただ、これ並の遮音性でとなるとちょっと難しいですね。
SHUREはクラシックには音が固すぎて合わない気がしますし・・・

書込番号：15328594

[ＲＯＬＥチカ]

ER-4P(S)は、個人的にはSHURE以上に遮音性は高いと思います。
ただ、イヤーピース(3段茸が普通)を耳の奥まで、突っ込む必要があるため、慣れないと違和感を覚えることと、長時間していると人によっては耳が痛くなる可能性もある様です。
音質は、解像度が高いので、クラシックは心地よいと思います。
低音がやや不足気味との評価もある様ですが、たっぷりした低音を求めるのでなければ必要十分なので、能力は高いかと。
発売後、やや年月が経ちますが、まだまだ一級の性能を維持している逸品です。

書込番号：15330758

[橙提琴]

ROLEチカ様
ご返信ありがとうございます。
解像度が高いと言われるイヤホンには興味があります。今まで使用したものに解像度というものをあまり感じなかったものですから。
低音については立体感は出ると思いますが、
あまり出すぎると疲れてしまって、耳が変になる印象があります。ですので中高音が良いイヤホンを探しておりました。
後は遮音性がどの程度あるかですね。
長く評価の高いイヤホンのようですから、もしかしたら自分も納得するものではないかと期待しています。
ありがとうございました。

書込番号：15331850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＯＬＥチカ]

＞後は遮音性がどの程度あるかですね。

私が知る限り、遮音性については、唯一無二です。
(Shureも確かに高いのですが、耳掛け式のため、ぴったり決めるのが難しく、隙間も出来易いです。まぁ、私の技術不足かもしれませんが。)
ER4で不満なら、他にお奨めのイヤホンは思いつきません。(笑)
ぴったり決まると傍で鳴っているTVの音も殆ど聴こえません。
なので、停留所の乗越しが心配ですね。(笑)

あと、ほどほどの(といっても結構高い)遮音性があるというか、装着感の良いイヤホンとして、クリプッシュのX10、X5を上げておきます。
これは、非常に装着性が良く、耳が痛くなることも先ずないでしょう。(これに慣れると耳掛け式が面倒に感じます)
音質は、滑らかで刺激が少なく、長時間聴いていたくなる心地良さがあります。
解像度も不満は出ないと思いますが、クラシックならX10がお奨めです。(価格もずいぶん安くなりました)

良い選択をお祈りしております。

書込番号：15333849

[丸椅子]

SE215かSE215special edition待ってみるってのもありかも？
精密さではER-4より劣りますが迫力は出るかと思います。
遮音性は抜群ですし。

ご利用の環境にもよりますが、精度の高いイヤホンでも騒音でマスクされてしまったら聞こえない、聞き取りにくいのは変わらない気はします。

書込番号：15333887　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

中々悩ましいですね。私も一時期バス内でよくイヤホンを使ったからわかります。
一般的な電車より高い遮音性を必要とするんですよね。特にエンジンの近い席はは厳しい。

やはり…image X10が無難でしょうか。遮音性は−26dbで、バスでギリギリ許容範囲です。
ER-4Sの−35db、SHUREのSE215〜535の−37dbには劣りますが、その分空間はそれらより広くて、フルオケもそれなりには聴けます。
まあ完全ではないですが音楽をフツーに聴けるぐらいは遮音してくれるはずです。

書込番号：15335002

[橙提琴]

ROLEチカ様
ご返事が遅くなり申し訳ありません。
ER4はやはり遮音性には定評があるのですね。期待できそうです。
shureはSE102しか所有していない為、高遮音性とうたっていても、こんなものかと思っていました。
クリプッシュのレビューを見ますと、こちらもかなり良さそうですね。こちらも高価ではありますが、装着性の良さや音質のなめらかさなど検討する価値はありそうです。
オススメありがとうございました。

書込番号：15336872　スマートフォンサイトからの書き込み

[橙提琴]

丸椅子様
ご返信ありがとうございます。SE215も価格的に検討してはいました。遮音性といえば一般にshureも定評ありますし、shureがけに慣れているという事もあります（笑）
確かにいかに音質が良いイヤホンでも騒音に邪魔されてはあまり意味がない為、聞こえるか聞こえないかが勝負だとも個人的には考えています。耳栓が優秀だとしても体を通して聞こえてくる騒音もあるでしょうから。
ありがとうございました。

書込番号：15336961　スマートフォンサイトからの書き込み

[橙提琴]

air89765様
ご返信ありがとうございます。
私と同じ経験をされていた方がいらっしゃって嬉しいです。言われるように電車よりバスの方がうるさいと思います。ディーゼルエンジンや車体の音が車内に響き渡っています（笑）。実は今バスの中です。SE102で聴くクラシックは掻き消されています。
X10が無難ですか。室内楽や器楽曲はほとんど聴かずフルオケばかりなので空間的な広がりは大事なのでしょうね。バスの中で音楽を普通に聴くというのは難しい事だとつくづく思います。
オススメありがとうございました。検討してみます。

書込番号：15337043　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

＞室内楽や器楽曲はほとんど聴かずﾌﾙｵｹばかりなので空間的な広がりは大事なのでしょうね｡
＞ﾊﾞｽの中で音楽を普通に聴くというのは難しい事だとつくづく思います｡


遮音性が高い機種はBA型の機種が中心になります。
しかしBA型は空間表現が狭いモノが多く、だがフルオケはイヤホンの空間表現が狭いと、フルオケなのに室内楽みたいにスケールが小さくなり実につまらないです。

SHUREのSEシリーズやER-4Sはバスでもまったく普通に聴ける程の遮音性です。
したがってフルオケ以外のJ-POPとかであれば普通に楽しめるんですが、空間は狭くフルオケは…なんですよね。


騒音環境でのリスニングは、遮音性が高い機種と低い機種では、楽しさが想像以上に、全然違います。
騒音下では本来は空間表現より遮音性を重視した方が上手く行きます。

image X10・TF10あたりはともに−26dbの遮音性がありつつ空間もBAにしてはそこそこ広くてくれます。
あとはCK100PROも同様の傾向でしょうか。遮音性とそこそこの空間広さを両立した機種を選ばれると良いです。

書込番号：15337796

[キリアン]

Etymoticのmc5はどうでしょうか。

ER-4S、hf5、mc5と所持してますが、mc5はER-4Pとは違いダイナミック型で、音場の横への広さや低音が増しています。そのかわり、いわゆる解像度や高音の美しさ、前後の立体感などは落ちるのですが、ダイナミック型らしい空気感があり、楽器の距離感などが掴みやすいです。

注意点としては装着感です。写真で見るとわかりますが本体が同社のイヤホンより太いため、３段フランジだと人によってはキツく感じるかもしれません。その場合は他のイヤーピースに変えるという選択肢はあります。
ちなみにhf5とmc5はタッチノイズ対策としてER-4S(P)とはコードの質が違っており、コードスライダーが付いてます。ノイズはかなり抑えられます。

SE215も所持してます。こちらもダイナミック型ですがmc5よりかなり低音寄りです。低音が足りないと感じたなら、検討してみる価値はあると思います。

書込番号：15342798

[橙提琴]

キリアン様
ご返信ありがとうございます。
遮音性の高いイヤホンをいろいろと所有されてますね。ご意見参考になります。
mc5も検討しましたが、ダイナミック型という事で対象から外していました。BA型を使用した事がないものですから、次は繊細な音として定評のあるBA型で考えておりました。
hf5も価格的に検討してまして、クラシックが合うとのレビューも目にしておりませす。気になる機種ではあります。タッチノイズ対策がしてある事は知りませんでした。装着感などとても参考になります。
SE215は低音よりですか。バスの中は低音が本当に聞こえないので低音は諦めてました。中高音はまだ聞こえるので中高音の良い機種を検討してるところでした。でも低音がないと厚みと立体感がないのが悩ましいところです。
参考にさせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：15345162　スマートフォンサイトからの書き込み