『ポータブルでの使用について』のクチコミ掲示板

[タバコ1mg]

先ほど書き込んだ評価の中ではそういう人はあまりいないだろうと思って踏み込んで触れなかったのですが、このヘッドフォンはiPod等のポータブル環境では高音があまり出ずモッサリ篭ったような鳴り方になりますね。

これは、元々そういった利用を想定していない為、ポータブル等の貧弱な電力環境では鳴らしきれないって事でしょうね。ヘッドフォンの音質云々より根本的に電圧不足って事です。

電源に不安の無いまともな環境で聴く分には評価で書いたような音を聴かせてくれますね。

例えばiPodで聴く際はEQで高音を上げてやればそれなりに聴けるようにはなりますけども、やはりポータブルは想定外って事は念頭に置いといた方が良いでしょう。
こういうのは、余韻や繊細さといった『音+α』の部分に影響します。
表現力を評価するには重要な要素ですね。

書込番号：6958804

[どらチャンで]

当機も天井方向へ遠い音場です。
前作のM380がどうだったかを確認したかったのですが，店頭で見掛け無くなってしまいました。
其れから，ドラムスの打ち込み音も滲んでいて聴き疲れしますね。
音量を上げ過ぎると，とてもでしょうか。

書込番号：6959135

[タバコ1mg]

中域以下から低音にかけて量がかなり出てる上に音の甘さは価格なり、
合わない音源はしんどいかもしれませんね。
これ聴き込んだ後でHP-RX500聴いたら中〜低音域がスカスカに感じます。

K181DJから価格差分の音質落とした鳴り方....そんな気がしました。

書込番号：6959893

[タバコ1mg]

ちと経過報告です。

その後いろいろ鳴らして計25時間くらいですかね、昨晩からまた少し印象変りました。

ブワ付き気味だった低音が幾分締まったのと、それに伴って中域の明瞭さが上がりました。
それと高域の歯切れが良くなりましたね。

特にiPodに繋いで聴いた時の変化が猪突ですね、昨晩は出てなかった高音が出るようになりました。
音全体にエッジが出て、明瞭さが上がったように思います。
音源によっては稀にサ行が刺さるかも、それと金属質な極高音に多少キツさが出たかな。

耳エージングが進んだのも間違い無いだろうけど、据え置き環境ではこれ程大きな変化って感じられないので、それだけとは思えませんね。
ドライバーがこなれて比較的弱い電圧でもそれなりに鳴るようになったって印象をうけるんですが....。

基本的にレビューで書いた文面を訂正する必要は感じないし、全体的な音質で言うと価格相応のレベルだとは思いますが、特に低音好きにとっては楽しめる音ではないかと....この価格帯では。

この先さらに変化するようならまた続報書きます。

書込番号：6963933

[タバコ1mg]

何やらレビューの方が混沌としてしまったようなので、
こちらにSE-M380とSE-M390の比較を書いときます。

物言いが付いた手前、詳しく書くので多少長いです。
興味のある方は暇つぶしにでもどうぞ。
ちなみに文字数多過ぎて投稿拒否られたので2回に分けます。

以前SE-M380は知人に試聴させてもらってたんですが今回比較用に買って来ました。
エージングCDと通常使用併せて100時間は鳴らし込んだのでそろそろ安定して来てるかと、SE-M390は同様のエージングで200時間程度でしょうか。

ちなみに比較環境云々を先に書いときます。
●音源：Rock/Pops/HipHop/R&B/ダブ/Jazz等、生音から打ち込み系まで幅広く、いずれもMP3-320kbps（クラッシックは興味無いので聴いてません）
●環境：PCラインアウト＞ HPA（RrHEAD HiFi）> HP（同一系統にて2本同時出力）

結論から言うと、SE-M380とSE-M390が同じ音っていうのは鳴らす音源によって、またエージングが進む前の鳴らし始めではそう聴こえる事もあるかもしれませんが、基本的にあり得ません。
ただ、確かにSE-M380の鳴らし始めは中高音の固さが音のエッジを感じさせて、僕自身SE-M390に近い印象を受けたのは事実です。エージングが進むに連れて違う方向に行ったのだけど....。

まず音域バランスです。
M380は中高域より低音が前面に来るのに対して、M390は中高域が前に来ます。
これは単にバランスを変えたというよりも、低音の量はそのままでM390の中高域を持ち上げて『誇張した』印象を受けます。

結果、同じ体感ボリュームで聴くとM380の方が低音が出てるように聴こえます。
逆に同じ音量レベルで双方を聴き比べるとM390の中高域の量が多く前に来るため、体感ボリュームも上がります。そこで音量レベルを下げると結果的に上記のような聴こえ方になります。

M380では聴けないレベルの高域がM390ではずいぶん出てるので、M380を聞き慣れた耳でM390を聴くと高域が痛く感じる事もありますね。
逆にM390を聞き慣れた後でM380を聴くと高音不足のハイ落ち、篭りがかなり気になります。
例えば、ノンエフェクトギターの高域のクリアな残響音であったり、ハイハットのキレはM380ではM390ほど聴けません。
基本的にM390の方がレンジが広いように思います。
ただし、個人差はあるでしょうが人間の耳...といか脳は5分〜10分も聴き込めば、聴いてる出力デバイスの音域に慣れて来る（聴こえる音域に合わせて音を補正して来る）ので、それ以降M380の篭りはさほど耳障りなレベルでは無くなります。

M380とM390の決定的な違いは中域以上の抜けの良さですね。
M380は過剰な低域が影響していて比較すると抜けが悪い。
これがどうも体感的な篭り感に影響してる訳ですがM390はここが改善されてますね、中高域がより明瞭で篭りが気にならないレベルになってます。結果的に『音が軽い』って印象を受ける向きもあるようですがこれは完全に好みの世界ですね。
かなり極端な例を挙げれば、普段は密閉型DJモデルを聴いてる人が、開放型を聴いた時に受ける印象と同じ類いの話だと思います。

書込番号：7094056

[タバコ1mg]

ここまで書くとM390の中高音がM380よりも優れていると捉える方もいるでしょうが、そうとばかリも言えません。

この部分は憶測なのですが、そもそもこの価格帯で使用されるドライバーってそれほどのキャパって無いはずです。
そこへ来て低音を抑える訳でもなく中高域を上げてるものだから、M380では低音の勢いに紛れてある程度誤摩化せてた価格なりの音の薄っぺらさや粗がM390では時折顔を覗かせる気がします。
ヴォーカルの音量レベルを意図的に上げてるような今時のJ-POPを聴くと時々サ行が刺さったり、メタルのハイハットあたりが痛い事もあります。
（この点が、全体的にM380の方が音質は上....という指摘に結びついた....のかな？）
安いドライバーの許容範囲ギリギリで中高音を出して来た感を受けます。
それが先の文面で『誇張した』って表現を使った理由です。
各ドライバー間の絶対性能差はチューニングの違いこそあれ微々たる物のように思う...という事です。

さて、このへんで総括です。

僕個人的な事を言うと、低音が好きでDJモデルを中心に買い漁ってます。しかし適度に刺激的な高音も欲しいっていうドンシャリ野郎なので必然的にM390がストライクゾーンに入る訳ですね、でも程度の差こそあれ高音がシャリ付くのは許せないって方もいますしどちらが良いかはやはり好みの世界でしょうね。

M380だけを延々聴き続けるなら特に不満は感じないと思います。
聴き込んで耳が馴染んで来ると篭りもそれ程気にはならなくなりますしね。
ただ、それ以外の音楽を聴くには中高音が落ち着き過ぎててM390の音を知ってしまうと戻りたく無くなるっていうのが個人的な感想です。
特に、生音系高域の残響音やキレが欲しい僕にとってはなおさらそうなります。

ちなみに僕のリファレンスはHD25-1、さらに最近気に入ってよく使ってるのはK181DJ、DJX-1、PROline750、RP-21、ついでにK171sあたりの高音も好きだし、所有はしてないけどAH-D2000やATH-M50あたりの音も好きですね。
このクラスと聴き比べると聴き始めはどちらも音域バランス云々以前に厚みが薄くてどっちもどっちなんですが、ある程度耳が馴染んで来るとM390の方が荒いながらも適度な高音の刺激とシッカリした低音が共存してて理屈抜きで楽しめます。

M380の方は、ドライバーの性能なりに極低域よりに上手くまとめた印象は受けるのだけど、いかんせん価格なりの性能の中での事なので今ひとつ面白みに欠けるように感じる訳です、特に高音。
上のクラスになってくると、似たようなキャラクターでも音の厚みや実像感、臨場感やなんかで『聞き所』ってあるんですが、残念ながらそれが『価格なり』、同価格帯の中では悪くは無いけど今一歩なんですよね....個人的に。

とは言え、批判レビュー主さんや常連さんのようにM380の方が良いと言う方もいらっしゃいますから、人の音の好みってつくづく千差万別、最後は自身の耳で試聴してもらわない事にはどうしようも無い....と思う訳です。
言い訳じみてて申し訳無いのですが、批判レビュー主さんの他のレビューを読ませてもらうと、その趣向は完全に想定外でした....はい。

駄文長文失礼....m(_ _)m

書込番号：7094064