『室内撮影について』のクチコミ掲示板

[kakeku.com]

ニコンP310を検討していましたが、こちらのレンズキットがかなり安くなっているのを知り惹かれています。
室内での撮影を考えた場合、やはりセンサーの大きいこちらが断絶有利なのでしょうか？本機レンズの暗さが気になっているのですが。。
本機は、P310とはサイズ、価格共に異なますが、ギリギリ許容範囲と考えます。
一時RX100も考えましたが、予算オーバーなのと、ワイド端が28mmなことから候補からはずしています。また、一眼はサイズ的に大きすぎます。
用途は旅行と、室内でのスナップで、レンズ交換やこだわった絵づくりはあまりしないと思います。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：15476291

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000161_J0000002800

E-PL3で交換レンズに20ｍｍF1.7等を買えば室内でも問題ありませんが、標準ズームでは
かなりISOを高くする必要があると思います。
コンデジならセンサーが少し大きいパワーショットS110のほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：15476325

[kanikuma]

誤解されているのではないかと思うのですが、このカメラのキットレンズ14-42mmは35mm換算で28-84mmです。
広角端28mmで、RX1と同じですよ。コンデジのスペック表は換算値で記載されていますが、レンズ交換式カメラでは自分で計算します。
室内撮影については、P310より高感度ノイズが少ないので、幾分よいと思います。
p310も明るいのは広角端だけですよね。明るい単焦点レンズを買い足せばなお良いですが、予算的には難しいですか？

書込番号：15476326　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわるら]

手振れを防げる最低限のシャッタースピード確保という点で考えたら
かなりISO感度上げてもコンデジとは比べようもないくらい優位でしょう。

ちなみにこのキットレンズはワイ端28mm（35mm換算）ですよ。


画質も雲泥の差なので考慮するなら断然E-PL3だと思います。

書込番号：15476349

[Frank.Flanker]

焦点距離に関してはkanikumaさんの言われるとおりです

キットレンズでもF値の小さい広角端（F3.5）を使用すればISOは低めに抑えれると思いますし、撮像素子の大きさもP310よりも大きいですから室内では有利に働くと思います

書込番号：15476454

[robot2]

レンズの焦点距離は、使うカメラで画角が変わりますが、Penの場合は35mmフルサイズ換算で言う場合は、
レンズの焦点距離の２倍の焦点距離の画角に成ります。
ですので、28mmに成ります。
高感度ノイズの出方は、こちらでそれなりに判ります（画像を２回クリックすると最大に成ります）。
他の、候補の機種と比較して見て下さい。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：15476696

[robot2]

訂正
ですので、28mm相当の画角に成ります（当然、焦点距離は変わりませんが画角が変わります）。

書込番号：15476715

[kanikuma]

今、P310の価格をチェックしましたが、ずいぶん安くなったんですね。危うくポチるところでした(^^;
P310はズームすると、すぐレンズが暗くなってしまいます。そうなると普通のコンデジですから、魅力は今一つです。

あまりこだわった画づくりはされないという事ですが、こだわらないのであれば普通のコンデジでも、
感度を上げれば、室内でブレずに撮ることは難しくありません。
そうすると高感度ノイズが酷く画質が犠牲になりますから、
結局どれだけ予算をかけるか＝どれだけ画質を求めるかになると思います。

仮にご予算３万円とすると、このPL3は良い選択だと思いますがPM1でも良いと思います。
広角がもう少し欲しいなら、こちらのワイコンを使えば22mm相当になります。
http://kakaku.com/item/K0000240017/feature/#tab

ご予算をもう少し抑えたいなら、じじかめさんがおっしゃるようにCANON S110かS100もアリだと思います。

書込番号：15477209

[kakeku.com]

皆さま、早速のご回答ありがとうございます！

私事ながら、おつきあいの忘年会で不覚にも悪酔いしていまい、帰宅後バッタリ。。3時ころからやっと少し復活しました。いただいた情報をもとにリンク先等確認していたこともあり、返信が遅くなってしまいました。申し訳ございません。


＞じじかめさん

実はS110（S100）も当初から検討していたのですが、P310との価格差（約2倍）までの性能差があるのか、という点で迷っていました。S100が底値になった時点で購入はアリだったかもしれませんね。
その点、PL3ならS110よりも安く、性能も良いのでは？と思った次第です。

ちなみに、オリンパスでは20mmF1.7は無いようでしたが、他社製のレンズでしょうか？
ただし、皆さんのご指摘のように、もし買い足すとすれば12mmになると思います。
また、レンズを買い足すとなると少々予算オーバーなのが辛いところです。


＞kanikumaさん

ご指摘ありがとうございます。完全にうっかりしていました！

もしかしたら、E-PL3 & M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ キットと見間違えていたのかもしれません。（でも、こちらだと完全に予算もサイズもオーバーです。。）

ワイコンの情報もありがとうございました。
22mmというのは室内や旅行でメリットありそうですね！
予算的、サイズ的には微妙なところです。
それと、ワイコン装着することでレンズの明るさや画質に影響がないのかが気になりますが。。

それにしてもP310、安いですよね。とりあえず、まず1個買っとくか、って何度思ったことか（笑）


＞さわるらさん

＞コンデジとは比べようもないくらい優位　で
＞画質も雲泥の差　なんですね。
やはりそうですか。皆さんのご指摘から、そのあたりは確信が持ててきました。


＞Frank.Flankerさん

＞広角端（F3.5）を使用すればISOは低めに抑えれる
ということですが、やはりすこしでも望遠側に行くと厳しくなりますよね？
もっともその点ではP310等のコンデジでも同じ、というか、より条件が悪くなるのでしょうね。センサーサイズが小さくても、広角端F1.8のP310がF3.5のPL3に勝つこともあるのか？というのが、そもそもの私の疑問だったのですが、皆さんのご回答で、それは無いことが何となくわかってきました。


＞robot2さん

リンクありがとうございました。早速あれこれ見てみました。
高感度ノイズ以前に、低感度同士での画質も、本機とコンデジとでは相当違いますね。

肌や髪の毛、洋服の生地、目の周りや唇の質感など、P310やS110あたりではわからなかったものが、PL3ではハッキリわかります。
これマネキン（蝋人形）でしょうか？PL3の画像で見て、はじめて、ものすごく精巧にできていることがわかりました。

これまでコンデジしか使用していなくて、普段フルサイズの画像など見たことがありませんでしたが、
PL3くらいの性能のカメラなら、スナップした風景の細部を後から拡大してチェックするなんていう、新しい楽しみ方が広がるかもしれませんね。
ただし、我家のPCでは、1枚開くのにずいぶん時間がかかってしまいましたが。。



まとめますと、
皆さんからのご回答で、PL3にとても魅かれているのですが、28mmという画角の問題を見落としていたので、あらためて検討しなおしたいと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0や、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6あたりが買えるといいんですけどね〜

それにしても、コンデジではF1.8や2.0の機種がいろいろあるのに、ミラーレスのレンズって意外と暗いものが多いんですね。価格も高いし。。それだけ作るのが難しいということは何となくわかりますが。
無理してレンズを明るくしなくても、センサーサイズその他でカバーできるから必要無いということもあるんでしょうかね。

書込番号：15479977

[kanikuma]

センサーの面積比を大雑把に示すと
4/3型（PL3など）　←2倍←　1型（RX100など）　←2倍←　1/1.7型（S110など）　←2倍←　1/2.3型（P310など）
ですのでP310とPL3はもう別次元です。S110も値段なりの性能はあります。
さらにP310も含めて最近のコンデジは豆粒のようなセンサーに
スペック重視で16Mとか18Mも画素を詰め込んでいるので、これもかえって画質を低下させています。

望遠になるほど手振れが目立つようになるので、広角端だけ明るいレンズは実は大して有難くないんです。
コンデジでも望遠側まで明るいモデルは結構しますよね。
価格を無視すれば、kakeku.comさんの理想に沿うのはパナソニックLX7だと思います。
数日前に米アマゾンでセールしてたんですけどね(^^;

一眼でf値が低いレンズというのは、ただ明るいというだけでなくハイクォリティなレンズであるのが一般的ですから、
価格はお高くなってしまいます。その分、スペックに現れない写りの良さが期待できるわけです。

どこか妥協が必要になるとおもいますので、広角側を我慢してXZ-1というのもアリだと思いますが、
ここは改めてPL3かPM1を買って、性能差を実感していただきたいですね。
広角についてはワイコンなり9-18mmなりを後から買い足すとして。
ワイコンは取り外しが簡単ですから（捻るだけ）、大きさは気にされることはないと思います。
あと、20mm f1.7というのはパナソニックのレンズですね。
http://kakaku.com/item/K0000055876/
オリンパスとパナはマイクロフォーサーズという共通のレンズマウント規格を採用しているので互換性があります。
私もこのレンズを使ってますが、使えばすぐに惚れ込むと思いますよ。

書込番号：15480520

[MA★RS]

今回、タイトルが「室内撮影について」ですが、
フラッシュありなら良いですが、フラッシュなし
を考えているのであれば、E-PL3はちょっと。。
かな、と思います^_^;

■室内撮影
　暗い室内
　　○フラッシュあり
　　Ｘフラッシュなし
　　○低ISO、Aモード
　　ＸiAuto
　明るい室内
　　○なんでも
■その他
　　○イルミ
　　○星
　　Ｘ暗がり

ｘは見た目の綺麗さではコンデジに負けてます(>_<)


＞レンズ交換やこだわった絵づくりはあまりしないと思います。
旅行でオートで撮るならコンデジの方が失敗は
少ないかもしれません^_^;

旅行で昼間風景だけ、ならE-PL3でも大丈夫です(^^♪

書込番号：15481915

[kakeku.com]

kanikumaさん

センサーサイズの比較、ありがとうございます。
漠然とは認識していましたが、あらためて比較すると、ずいぶん違うんですね。
P310から見ると、PL3は8倍ですか。。

LX7も良さそうです。
米Amazonですか。。でもたしか、日本には送ってもらえないのですよね？

トータルで考えると、やはり価格的にはPL3がお得な感じですね。

ご指摘の通り、どこか妥協が必要ですね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：15490670

[kakeku.com]

MA★RSさん

書きこみありがとうございます。
少々わからないのですが、

＞　○イルミ
　　○星
　　Ｘ暗がり
＞　ｘは見た目の綺麗さではコンデジに負けてます

このような場合、コンデジに負けるのですか。。
そもそも、イルミ、星と暗がりの違いは何でしょうか？
「暗がり」＝「真っ暗な室内」のことで、そのような条件で室内のディテールを撮影するということを指すのでしたら、フラッシュ無しではきれいに撮れないのはわかるような気もしますが、そのような場合でもコンデジならきれいに撮れるのですか？

ちなみに、補足させていただくと、
旅行という用途の中には、寺院や教会のような薄暗い（真っ暗ではありません）室内での撮影も想定しています。どちらかというと、望遠端より広角端での使用が多いと思います。

そのような場合、PL3よりもコンデジの方がきれいに撮れるということでしたら、画角の問題もあり、PL3は対象から外すことになります。

皆さんの書きこみで、PL3はセンサーサイズが大きいため、コンデジより暗さに強いという認識だったのですが、違うのでしょうか？

書込番号：15491726

[MA★RS]

HX30V　ISO1600	HX30V　ISO1600　いわゆる塗り絵調です	E-PM1　ISO800	E-PM1　ISO800　塗り絵がいまいちでムラが出る

＞そもそも、イルミ、星と暗がりの違いは何でしょうか？

イルミ、星は、基本的には明暗のコントラストだと
思っています。ライトが明るいところで、闇は暗い
ところです。闇の部分のグラデーションは、被写体の
テーマではないと思います。

逆に暗がりは、暗い中でのグラデーションが被写体の
一部になる事もあるかと思います。

＞寺院や教会
　ISO200、三脚使用であれば、コンデジより、PL3の方が
　綺麗にとれるかと思います。

　手持ちとなると、どうでしょう。。
　ISO400、SS1/8でブレない自信のある方だと、
　PL3の方が綺麗にとれるかもしれません。
　iAUTOにすると、ケースによっては、ISO1600
　になり、暗部のグラデーションが綺麗に
　でないケースもあるかと思います。

　コンデジは、HX30VとかZR200とかSX40HSなど
　を想定していますが、HX30V、ZR200は、
　センサーの大きさでは負けていますが、
　画像処理がうまいと思います。
　また、HDR合成もありますので、高ISOで、
　綺麗な画像にする事もできます。
　ただし、拡大すると塗り絵調という欠点も
　あります。

　私なら、PL3とHX30V２台で撮るかもしれません^_^;

＞PL3はセンサーサイズが大きいため、コンデジより暗さに強いという認識だったのですが、違うのでしょうか？

　プロセスとしては
　・SSがどこまで稼げるか
　・センサーサイズ
　・センサーの高感度の特性
　・画像処理
　があると思います。
　引き伸ばさない前提だと、トータルではコンデジが逆転
　する事もある、と言うことです。

・明るいところでの風景撮影
・ストロボ使用のスタジオ撮影
だと、まずPL3の方が良いかと思います。

書込番号：15493902

[MA★RS]

E-PL3　ISO1600　暗闇部分がなければOK	E-PL3　ISO200　低ISOでイルミもOK	E-PL3　ISO400　まずまずかな(^^♪	HX30V　ISO1600　ぱっと見た目は負けてないと思います

E-PL3がイマイチ、という事ではありませんが、
何を写しても無条件に綺麗、ではないかな、
と思います^_^;

得手不得手がありますし、不得手な部分では、
それなりに工夫をする必要があるかと思います。

E-PL3/E-PM1に関しては、高感度に弱いというのが
不得手で、撮影の工夫や、機材の取捨選択も
必要かな。。という感じです^_^;

SX40HSのISO3200での夜の花です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000290079/SortID=15258916/
E-PL3/E-PM1でも撮れるかも知れませんが、
ISO3200では無理だと思います^_^;

もし、寺院の中で撮るのが、大好き！なら、
E-PL3/E-PM1のサンプルとか、うまく撮ってる人の
設定を研究する、という事はありかもしれません（*^_^*）

書込番号：15493987

[kakeku.com]

MA★RSさん
ご返信ありがとうございます！

暗いシチュエーションの違い、丁寧なご説明でスッキリわかりました。
また、作例もありがとうございました。出先で携帯で見ているので、拡大できませんので、帰ってからじっくりと拝見いたします。

センサーが大きければ、それだけで画像がキレイとばかり思っていて、センサーによって高感度特性に違いがあるということは知りませんでした。PL3は高感度は苦手なんですね。。

本機のクチコミで「高感度」で検索したら、PM2やPL5をオススメしている方が多くて、心移りしています。しかしながら、少々予算オーバーなので、やはりコンデジにしておこうか、思案しています。。

書込番号：15497606

[ファイヴＧ]

E-PL5	COOLPIX L23	COOLPIX L610

先日旅行に行った時、連れの二人がニコンのコンデジでした。L23とL610
私はE-PL5。ちなみにE-PM1も持ってますが、旅行にはE-PL5を持って行きました。
青空の下での写真に関してオリンパスに見慣れた目から見ると、ニコンの写真はずいぶん
青っぽくなるように思いました。青空に全体が引っ張られるという感じです。
但し、ニコンの写真ばかり見ていて、そのあとE-PL5の写真を見ると赤っぽく感じました。
なのでどちらが正しいのか判断できません。パソコンによってもずいぶん違いました。
でもそのニコンでも野外でも屋根のあるところや室内などは、良い色に思いました。
私の機種も友人の二台もホワイトバランスはオートでした。

同じ場所で撮影した写真があるのでアップしました。
昼間の（特に明るいところでの）色合いに関してはE-PL5もE-PM1も変わりないと思うので
E-PM1（E-PL3）だと思って見て下さい。
ただしE-PL5は友人のリクエストでコッテリした濃い色に設定しています。
ニコンの色に関しては、友人のニコンとP310にどの程度違いがあるのかわかりません。

夜間撮影に関しては、E-PM1よりE-PL5の方が良い感じに撮影できます。
E-PL5だったら文句なしにお薦めしますが、E-PM1だと夜間撮影は微妙ですね。
まだE-PL5とE-PM1を同じ条件で撮り比べたわけではないので、
MA★RSさんのような詳しい説明ができなくて申し訳ない。

書込番号：15498110

[ファイヴＧ]

E-510	E-PL5	COOLPIX L23	COOLPIX L610

ちょっと撮影の仕方が悪いのですが、色に関して私のパソコンでは一番左のE-510の写真が本物の色っぽく見えます。
ちなみにE-510とE-PL5はトリミングした写真です。

書込番号：15498207

[kakeku.com]

ファイヴＧさん、
作例比較ありがとうございます。

カメラによって色あいも結構違うものですね。

コンデジのほうが白っぽいというか、鮮やかさに欠けるように見えます。
PL3もきっと色鮮やかなのかな、とも思います。

ただ、ファイヴＧさんもご指摘の通り、
暗さにはPL5が強い、というあたりが気になっています。

まずは価格の安いコンデジを購入し、
近い将来PL5を目指す、もしくは（これまで対象外だったのですが）、さらなる上を目指して一眼に行く、そのあたりの線で検討してみたいと思います。
PL3の安さにはかなり惹かれているのですが、ここはまず、自分にとって必要な性能を再確認してみたいと思います。

皆さんのアドバイス、いずれもとってもためになりました。
ありがとうございました。

書込番号：15530596