『E-P3がフラッグシップではないの？』のクチコミ掲示板

[天秤座の女]

迷走するオリンパスの製品戦略。3シリーズでE-P3がフラッグシップ？メイン機種？
であったはずなのに、なぜ敢えてOM-D？　昨年、E-P3を購入した人に対して何を考えて
このモデルを投入するのか？？

フォーサーズを終えるために一眼レフライクのカメラを出したのか？
それとも、E-P1から続くE-P系の終焉を意味するのか？

何度も迷走するオリンパス劇場、はたして、新機種の行方はいかに？？？

書込番号：14163695

[もとラボマン ２]

天秤座の女さん　こんばんは

自分の感覚では　PENシリーズは　いつも持ち歩ける　ファッション性が高いシリーズで　
OM-Dは防滴防塵使用でどんな時でも　ガンガン使う　硬派なカメラの用な気がしますので　
この2機種は方向性の違うカメラの様な気がして　どちらがフラッグシップとは　言えないような気がします。

書込番号：14163845

[あさけん]

E-P3がフラッグシップ、そんな時代もありましたな〜。

書込番号：14163905

[RIN(Mac+Win)]

そんな事言ったら、ラインナップの追加が出来ない。
フラッグシップだろうが、最下位機種だろうが、ラインナップを拡充するのはイカン、となる。
（最廉価機種をラインナップで追加したら、E-PM1を買った人に対して何を考えているのか、となる）
今までのラインナップではE-P3が最上位機種だっただけだろう。

また、EVF標準搭載の全部入り機種を待っていた人もいるだろう。
一眼レフからの乗り換え組は歓迎すると思われる。
オリンパスのHPにも
「OM-Dはミラーレス設計により、小型・軽量と、ハイスピード・堅牢という
従来の一眼レフでは同時に実現できなかったパフォーマンスを両立。
さらに、作画に没頭するために作られたデジタル時代のファインダー・新EVFシステムが
「世界」を見るものから「創造」するものへと変貌させます。」
と記載されている。

まあ、E-PL1s発売からE-PL2発売の短さにはオリンパスの迷走を感じたが・・・。
今回は歓迎すべき内容ではないだろうか。

書込番号：14163930

[正直しょうじ]

これからはE-P3はPENシリーズの最上位機種って事で

書込番号：14164656

[あふろべなと〜る]

ＥＶＦ内蔵機は熱望されていたわけで
Ｅ−Ｐ４でＥＶＦ内蔵されるより別シリーズで出されたほうが
Ｅ−Ｐ３はＰＥＮシリーズのフラグシップと言えていいんじゃない？

個人的にはＰＥＮにＥＶＦつけて欲しかったが（笑）

書込番号：14164763

[infomax]

シリーズが違うから問題なし

書込番号：14164876

[はるくんパバ]

Penの基本コンセプトを考えると、自ずとわかりそうなものなのだが。。。

書込番号：14165006

[ようこそここへ]

フラッグシップなんてどうとでも解釈できるんだよね。

E-P3　→　パンピー向けフラッグシップ
E-M5　→　ハイアマ向けフラッグシップ
xxxx　→　マイクロフォーサーズのフラッグシップ（またはプロ機）　←　ポジションが空白

ちなみにだな、公式発言も含めた今までの話の流れからして、E-M5はプロ機として開発されていたことは明白。
ユーザーもメディアも、このモデルをプロ機として迎え入れる準備ができてた。

ところがだな、発表された途端、小川さんも寺田さんも手のひら返したようにコレはプロ機ではない、
プロ機とは呼べるレベルではない、と言うニュアンスの発言を始めたんだよね。しかもCP+や雑誌インタビューなど、
公式の立場で放言してんだぜ。オフレコでさえないわけだ。

・・・じゃあなんだよ、散々騒がせたプロ機はこのあとすぐ別のラインアップでくるのか？
それとも単なるプロ機の失敗作がE-M5か？

あのな、社の命運をかけるほどの新製品、ターニングポイントとなるような新製品、
だからこそOMの名と外観まで使った新製品に対して、この仕打ちはありえん。詰めが甘すぎる。

ポイントポイントでの公式発言に対して社内で言論統治さえされておらず、勝手気ままに手のひら返し、前言撤回の発言ばかり
繰り返すような連中に、どうやって商品企画の整合性がとれるんだよ？

要するにさ、ホンネとしてはE-M5はプロ機としてのレベルに到達できなかったわけだろ？
でも、このタイミングで（CP＋に合わせて、または旧4/3との兼ね合いもあって）出さなきゃならなかったわけだ。
（旧4/3の開発停止までしてリソース投入したのに？）
そんでもって公約していたプロ機レベルの製品開発には間に合わなかったわけだ。
だから、仕方なしに見切り発進したわけだ。

なさけねぇわ。　米谷氏が今頃あの世で泣いてるぞ。

書込番号：14165039

[Seiich2005]

マイクロフォーサーズはオリ、パナともモデルチェンジが
速いですね。
過去の販売履歴からして、今回のニューモデルも想定はで
きたとは思います。
モデルチェンジを頻繁にする事は、ユーザーにとっての
メリット、デメリットともにあります。
僕自身はモデルチェンジはもう少しゆっくりの方がいい
と思いますが。

書込番号：14165071

[会津の小太郎]

おはようございます。

>モデルチェンジはもう少しゆっくりの方がいい

先が見えてきたんで、:-)いいものが開発できたら、製品に即反映させてほしい。

書込番号：14165119

[じじかめ]

「上には上がある」ということでいいのではないでしょうか？

書込番号：14165281

[guu_cyoki_paa]

PENのデジタル版で、E-P×出したでしょ？
OMのデジタル版でOM-D出したでしょ？

オリンパスさんって、まだ復刻版みたいなの出せる弾わあるの？　　(#^.^#)

書込番号：14165344

[一体型]

そもそもメーカーはフラグシップ機なんて呼んでいないしなあ。

書込番号：14165494

[BOWS]

>オリンパスさんって、まだ復刻版みたいなの出せる弾わあるの？　　(#^.^#)

ＸＡシリーズ
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/capsule.cfm
http://www.cosmonet.org/camera/olympus_xa.html
　使っていたので出たら欲しい...でもレンズ交換式じゃバリア開閉は無理か

書込番号：14165534

[guu_cyoki_paa]

レンズキャップ失くさなくていいね、これ。　　(ヘ。ヘ)

書込番号：14165827

[SLS AMG]

フラッグシップである必要があるのか？

書込番号：14166069

[むむまっふぁ]

良いのか悪いのか、オリンパスはE-P3もE-PM1も出てくる画はほとんど変わらない。
シリーズ違いのOM-Dにも差の無いコンパクト希望です。

書込番号：14166108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

そもそもフラッグシップなんて言葉は必要なんですか？

自分で使って心地よければ、好みの写真が撮れれば、あるいは愛着が持てればそれで良いんじゃないですか。

それともカメラにステイタス性を求めますか。それよりは自分のスタイルを重視した方がいいと思います。カメラは道具でしかないのですから。

書込番号：14167001

[さまだばぁ]

E-P4(仮)はEVF内蔵しないんですかね…。
防塵防滴がないEVF内蔵でいつかは来ると期待しているんですが。

書込番号：14273551