『またまたお邪魔します！ 岩魚レポート・レンズ比較編etc.』のクチコミ掲示板

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ	７５−３００ｍｍ（Ｓ−ＡＦ，H連写）	１００−３００ｍｍ（Ｃ−ＡＦ　Ｈ連写）

皆さん、こんばんは。

軽量・コンパクトなパナ４５−１５０ｍｍ+デジタルテレコンで今までレポートして
きました。デジタルテレコン使用で最大７５０ｍｍとしたものの、やはり解像の点で
無理がありました。

初めに７５−３００ｍｍを購入、すぐに物は試しで１００−３００ｍｍも購入しました。
（ほとんど使わなくなった５０−２００ｍｍＳＷＤとＥＣ−１４を売却しましたけど）
後でオリｏｒパナのどちらかを手放す予定です。

７５−３００ｍｍ・・・パナよりかなり軽量・コンパクト
　　　　　　　　　　　６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。
　　　　　　　　　　　それに価格が高い。
　　　　　　　　　　　連写は軽快。

１００−３００ｍｍ・・オリより大きく重いし、さらに望遠端では伸びが大きい。
　　　　　　　　　　　レンズの手振れ補正で画像が揺れずＡＦし易い。
　　　　　　　　　　　Ｓ−ＡＦでのＨ連写・・・９コマ/秒
　　　　　　　　　　　Ｃ−ＡＦでのＨ連写・・・一コマ目で一呼吸置き、それから等速
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連写となるが、６〜７コマ/秒と遅く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なる。Ｌ連写ではかなり遅く４コマ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ぐらい？

解像力・・・・・・・・撮り方にもよるが大差なしという感じ。
　　　　　　　　　　　止まり物ならＡ優先でＦ８ぐらいまで絞ったほうが良いような
　　　　　　　　　　　気がします。

１・２枚目のキジを撮って帰り支度しているとき、妙な鳥が飛んできたので咄嗟にＳ−ＡＦ
のまま連写したものです。
今まで、キジは歩いているところしか見てないので、まさかキジだったとは・・・

デジタルテレコンｏｆｆの６００ｍｍで撮ったほうが良いと感じています。
当面はこのクラスのレンズで我慢でしょうか。

続きます。

書込番号：14496410

[岩魚くん]

ー続きー

小さい鳥（ツバメ、カワセミ）に挑戦してみました。

ツバメは以前のレポートより良く撮れたと思います。

カワセミの飛翔はやはり難しい。それにチャンスが少な過ぎるので、まだ研究しきれて
いません。

書込番号：14496467

[乳蛙]

岩魚くんさん

MZD75-300mmはE-M5の場合、手ぶれ補正が効いた映像が液晶(ファインダー)に反映できますがいかがです？

私的にはG100-300mmのレンズ側手ぶれ補正よりE-M5側のほうが効きが良い感じがしました。

書込番号：14496652

[岩魚くん]

乳蛙さん

確かに映像のユラユラは大分無くなっていますが、カメラの保持の仕方が悪いのか
ＡＦ枠２ヶ分ぐらいは揺れますねー。

Ｅ−５+パナライカ１４−１５０ｍｍのときもメーカー推奨セティングに反して
カメラ本体とレンズの両手振れ補正をＯＮにして使ってきました。

Ｍ５も両方ＯＮにして使っていますが、パナのほうがほとんど揺れません。
添付写真はＦｎ２ボタンでＡＦターゲットを小にして葦の間から狙ったテスト
写真ですが、簡単にＡＦできました。

このテストを経て、本番で撮ったのがブッシュの中のキジ（２枚目）です。
この時は７５−３００ｍｍだったので、ＡＦ枠の揺れで手前の枝にピントが
持っていかれてちょっと焦りました。
なにせ相手は動物、いつ動くか分からないので。

書込番号：14496867

[ニセろ]

M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング	M.ZD_75-300	M.ZD_75-300_トリミング

岩魚くんさん　お邪魔します。

パナ、オリ両方買いましたか・・・。

昨日、スズメが思いのほか逃げなかったので撮って来ました。

顔認識使うと野鳥でも顔にピント合うのかな？って気になるんですけど無理ですかね。右目、左目とか狙えるのかなって。

書込番号：14497573

[岩魚くん]

ニセろさん、おはようございます。

残念ながら顔・目認識システムは使ったことがありませんし、多分今後も使うことは
ないでしょう。
その仕組みを論理的に知らないし、精度も分からないのですが、Ｃ−ＡＦ+ＴＲと共に
コンデジ初心者向け用と勝手に解釈しています。

この写真は上のものをトリミングしたものです。
ＡＦ枠を最少にして目に合わせたほうがいいと思います。
ＡＦ精度に疑問を持っている訳ではないのですが、一応何度もＡＦを掛けなおして
一番合ったと思ったときにシャッターを切っています。

Ｍ５は手振れ補正も刷新されていますが、Ｅ−５より手振れが多いです。
誤解無きよう補足しますが、この手振れは私個人の撮り方に原因があるのかな？
と思っています。

６００ｍｍ以上では、ＳＳも速くしてブレ防止していますが、ブレ原因はシャッター
押し込み時だと思っています。
Ｅ−５システムでは重いし、カメラグリップで支え、左手はレンズを支える程度なので
シャッターブレは起きにくいです。
グリップ無しのＭ５は軽く、レンズを支える左手に大半のウェートが載っているので
シャッター押し込みでいとも簡単にレンズが上を向いてしまいます。

右脇をもっと締めなくていけませんね。

書込番号：14497793

[sarsan]

岩魚くんさん、はじめまして。
いつも貴殿のコメント、素晴らしい写真を拝見させていただいております<(_ _)>

私もE-M5を予約購入した一人ですがオリの75-300とパナ100-300を比較検討して絞り開放値と金額面でパナ100-300を選びました。E-M5が手に入ってから100-300で撮影していますが最短焦点距離1.5mがネックでオリの75-300が気になりだしました。

両方お持ちですのでお聞きしますが絞り開放での描写（ボケ具合）は違うものですか？
パナ側ではF6.3、F7.1でF6.7がないのでボケ具合の正確な感じが掴めません。

また手ぶれ補正の件ですが私はボディ、レンズ両方「ON」の場合、補正機能が干渉するためかファインダー内の被写体は止まりません。ボディのみ「ON」ですとぴたりと止まります。

オリ75-300を選択されるのでしたら私も参考にさせていただこうかと思います。

書込番号：14498527

[ニセろ]

シジュウカラ　全体	等倍切り出し

岩魚くんさん

瞳検出にして試してみました。

当然と言えば当然ですが、効果無しです。葉っぱとかで、ちょっと顔っぽい雰囲気のあるところには反応していましたが、鳥の顔には全く反応しませんでした。小さすぎるからなのか、人間の顔とは似てないからなのかは不明です。

ということで瞳検出は生かしたまま拡大枠（14倍）のAFで撮って来ました。やっぱりE-5＋EC-14+90-250F2.8（総重量5kg）の解像感には敵わないです。SHGレンズはまだボディより解像度が勝っている感じですが、こちらはボディの方が少し勝っているかもしれません、いやピンが甘いのかな。本当に微妙なところまで来ています。

でもこれだけお手軽、身軽でここまで撮れるのはすごい事だなと改めて感心しております。出来れば300mmF4.0くらいのマイクロ用超望遠ズーム（いや単焦点でもいい）が欲しいところです。

書込番号：14499093

[岩魚くん]

１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０	大トリミング	pana１００−３００ｍｍ	大トリミング

sarsanさん、こんばんは。

励みになるお言葉を頂き有難うございます。

申し訳ありませんが、ボケの観点からのテストは全くしていません。
動体撮影のため、買ったので解像とＡＦについてしか気にも止めていませんでした。

少々お時間をいただけますか？
撮影ターゲットを動体でないものを選び比較してみますから。

オリとパナ、一長一短ありますねー。
解像力の点ではパナのほうが良いような気がします。
動体を撮らなければ、コスト的にもパナのほうが宜しいかと思います。
４９､０００円台から５２､０００円台に跳ね上がっていますね。

Ｅ−５+１５０ｍｍＦ２+ＥＣ−２０で撮ったものと比べてみてください。
ただし、全て手持ちですので、多少正確さは欠くことを考慮してください。

パナのレンズは優秀だと思いますよ。
サギの飛翔写真も拡大してみました。
まぐれでこんなのが撮れてしまうから嵌ってしまうんです。

書込番号：14499759

[岩魚くん]

７５−３００ｍｍ	大トリミング	最初に載せた飛翔シーンの拡大（１００−３００ｍｍ）

ニセろさん、こんばんは。

やはりダメでしたかー。
検出方法が分からないので何とも言いかねますが、顔の形・色、そしてその中にある
黒いもの(瞳）という具合に識別しているかもしれませんね。

ＳＨＧレンズは解像もさることながら、ボケの柔らかさがいいですよねー。
＜sarsanさん＞への返答に１５０ｍｍＦ２で撮った写真を載せましたが、前ボケとして
菜の花を入れてみました。

７５−３００ｍｍも１００−３００ｍｍも解像の点では以外といけますよ。
ただし、ＡＦ枠は最小、ＳＳは少々早くですが。

書込番号：14499831

[makoto_d]

こんばんは。

＞６００ｍｍ以上で使う場合、画像揺れでＡＦがし難い。

これ、カスタムメニューのCの半押し中手振れ補正をオンにしていないのでは？
これをオンにしていれば、正直酔いそうなレベルで画像が安定すると思うんですが…。

このところ、慣らす意味でもE-M5ばかり使ってるんですが、望遠の良いレンズ出て欲しいなぁ…と、願えば叶うと信じて呟き続けてみます（苦笑）

書込番号：14500086

[テレマークファン]

柄にもよりますが、E-M5の顔認識、猫の顔だと反応しますけど、鳥は人に似てないから無理じゃないかな？

# ホワイトボードに、マジックペンで、イラスト書いて、顔認識するかためしてみると楽しいですよ。

書込番号：14500544

[岩魚くん]

makoto dさん、こんばんは。

ハイ！ＯＮにしていませんでした。
これで、sarsanさんがおっしゃっていたことと繋がりました。
有難うございます。

私も同じくＭ５ばかりに浸かって、使っています。
ワンランクでいいですから、ハイグレードの望遠を出して欲しいですよね。
出る噂もないので、しびれを切らして７５−３００と１００−３００の２本も
買ってしまいました。
ちょっとでも良い物が欲しいから、同じようなレンズ２本も買って比べているということ
オリンパスさん！この気持ち分かりますか？と言いたいです。

書込番号：14500736