一眼レフとミラーレスの購入検討のため。

Question

今まで、一眼レフやミラーレスなど使ったことがなく、初めて購入を検討しております。

被写体は人物と風景になり、人物は動体は撮りません。又、旅行先などで夜に人物を撮る機会が多いのですが、三脚なしで撮りたいと思っております。三脚の必要性は解るのですが、それを考慮しても手持ちで撮影したいです。
完璧はもとめておりませんが、手ぶれ補正の強力なOM-D E-M5は他の物と比べると夜景に強いのかなと勝手に思っておりますがどうなのでしょうか。又、ミラーレスと一眼レフでは夜景撮影時にセンサーサイズなどの違いはでるのでしょうか。比較の対照にならないのは十分承知ですが、検討している機種はD7000とOM-D E-M5の2つだけになります。

一眼レフの中でD7000を選んだ理由として、デザイン、シャッター音、ファインダーの見易さ、構えたときしっくりきた為、価格がこなれてきたことです。

ミラーレスの中でOM-D E-M5を選んだ理由として、デザイン、5軸手ぶれ補正、色々な口コミの中で評判の良いミラーレスだった為です。

この2つで比べたところ手持ちで夜景撮りに大きく違いが出ないのであれば、ほんの少しの差なのですがD7000よりは重量が少ないOM-D E-M5に気持ちが向いております。兄と兼用する予定で、2人共メインのカメラにしようと思っております。

地方に住んでおり、EM-5の実機がなくD7000だけ実際に触っております。感じ方は人それぞれなのも承知ですが、カメラにお詳しい皆様の意見をお伺いしたいと思い投稿致しました。又、それぞれのカメラでお勧めな点、マイナスな点も頂けるとうれしいです。

Golden Boy · Accepted Answer

こんにちは。ニコンD7000も使用経験があります。浮気性というか迷走した時期があり、D7000、ペンタックスK-5、キヤノン7Dと所有歴があります。D7000は、画質、高ISO耐性、C-AFの追随性能・・・バランスが取れた良いカメラです。スポーツ撮りを当時主にしていたこともあり、頼れる存在でした。但し、D7000を活かすレンズとなると、かなり高額になります。一眼レフはレンズを変えて楽しめるのが魅力のひとつです。折角購入しても、本体の実力を引き出せないキットレンズで止まっていては、もったいないとしか言えないと思います。高ISOも当時は優れていると思いましたが、OM-Dを購入して見たら、出た時期もあり、上回っていると感じます。K-5もしかりです。カタログや謳い文句は凄かったですが、実際に高ISOを試してみると、？？？言うほどすごくないなーというのが実感です。画質も、センサーサイズの不利は確かにあります。最新キヤノン5DMarkⅢや、ニコンD800と比べればしんどいですが、それも商業レベルの余程の大判へ引き伸ばさない限り、差はわからないと思います。ましてや、最新機種でもなし、フルサイズでもなしのD7000に負けることはありません。安心して下さい。また、OM-Dというか、オリンパス機の弱点と言えるC-AFも、動体重視でなければ、問題はないと思います。光学ファインダーは確かに良いですが、EVFもかなり進歩し、差は縮まっています。これも、激しい動きの動体メインでなければ、全く問題ありません。一方、OM-Dですが、本体に手振れ防止機能があり、その性能は未だ他社の追随を許していません。ニコンで手振れ防止・高画質レンズを考えると、高額です。その点、OM-Dならすべてのレンズが手振れ防止になるというのが強いメリットです。45mmF1.8なんて、26000円程度ですが、ニコンやキヤノンの10万円以上の画質を叩き出します。PanaLEICA25mmF1.4も開放からシャープですし、暗所撮影には強い味方です。ちょっとでも絞ると毛穴まで撮れてしまいますから、女性のポートレートは注意しています(笑)それでも50000円以下。重さ・小ささも本当に良いです。私は、キットレンズ＋3本の交換レンズを持ち歩きますが、一日歩いていても肩が凝りません。D7000や、OM-Dの共にサヨナラした7Dでは、レンズ3本と本体＋レンズなんて持っていたら、肩が凝って仕方ありませんでした。余程の本気モードにならないと持ち歩く気になりませんが、OM-Dならば、仕事での出張や日頃の散歩のお供に気軽に持ち歩けます。格段に撮る枚数が違っています。キットレンズしかM.ZUIKOは防塵防滴ではありませんが、M.ZUIKOに力を注いできていますので、今後は防塵防滴レンズが増えてくるのは間違いないと思います。キットレンズで試しましたが、大雨の撮影でもびくともしません。D7000では怖くてできません。だらだらの文章で恐縮です。でも、何が申しあげたいと言いますと、スレ主様の使用用途を鑑みますと、OM-Dを購入して後悔はあり得ないと断言します。

digitaalkaamera · Accepted Answer

この質問は難しいです＞＜D7000は素晴らしいカメラです。高感度も素晴らしく暗い撮影では問題ありません。EM-5の場合高感度がD7000の二段落ちとしても手ブレが強力なためどちらにも優劣付けがたい速度で撮影出来ます。映像は高感度の場合D7000はノイズを味のように出してきます。E-M5は出来る限り解像していく傾向があります。これは好みですね。撮影するだけを念頭におけばD7000で間違いありません。画像のエフェクトがほぼ無いに等しいので綺麗に撮ることに専念すれば問題なしです。しかし、OVFファインダーの場合露出補正をしても写真を見ないと解らない。撮影内容から見てD7000ではオーバースペックですが、素晴らしいカメラなので長く付き合えると思います。E-M5はアートフィルターや補正を好みに変更しても即映像が液晶に現れるので見れるので普段は楽でしょう。大きさも取り回しはこちらが有利すぎ。楽しさについては、音や持った感触はD7000ですので所有すれば間違い無く楽しいです。Kebooさんはおそらく全身感覚か聴覚タイプのようなので撮影する時間もD7000のカメラ性能として大切なものとなるでしょう。撮影スタイルは瞬間を切り取るイメージで良いです。E-M5はデジタルならではの機能、どこでも気軽に自分の映像を求めるスタイルが主流になると思います。カメラ自体の向いているベクトルが正反対なのでどちらを求めるかで決めると良いと思います。一度はE-M5を触ってみたほうがいいですね、というものの実機が店に無いんですが・・・双方を求めるならば候補外のK-5ですかね。どれもいい機種だけに自分の進むであろう道を想像するしか無いです。あまり役に立てなくて申し訳ないです。

azaras · Accepted Answer

keboo さん 初めまして(^^)D7000とE-M5、他の方がおっしゃっているように、この二台は似て非なる物だと思います。D7000は使用した事がありませんが、色々な方の評価の高い、すばらしいカメラだと思っています。kebooさんのお兄さんがどのようにお使いになるか、良くわかりませんが、kebooさんと同じようにお使いになるのでしたら、E-M5の方がオススメ出来ます。理由は、動体を撮影しないと仰っている事と、記念撮影的な写真が多いと予想され、カメラの重さと大きさが重要になってくると思います。僕もE-5という大きなカメラを持っていますが、常に持ち歩く事はさすがにためらいます(^^;)当たり前の事ですが、カメラを持ち出さないと写真は撮れませんからね(^^;)D7000はすばらしいカメラだとは思いますが、やはり常に持ち歩くというと少々大きすぎるかと…(^^;)記念撮影というより撮影に行くためのカメラかと思います。また、E-M5は全てのレンズで手ぶれ補正がききますので、それもポイントが高いと思います。夜景と人物を一緒に撮るのであれば、スローフラッシュを使いなるべく高感度で、シャッターをそっと押すように撮影すると、良い写真が撮れると思います。ご参考まで(^^)

Pernilla · Answer

私も、両機種持っていましたが(過去形)、今は手元にD7000はありません。最近のめざましいミラーレス、マイクロフォーサイズの進化で、画質的には撮る側が少し勉強、工夫をすれば、大型のカメラにも匹敵する写真を撮影できるようになったからです。私の場合、数年前に子供が生まれて、とてもじゃないですが、大型のカメラを持ち歩く余裕もなくなり、メインをミラーレスに切り替えました。ミラーレスの携帯性を味わった今ではフル一眼には戻れなくなってしまいました。今では、主に運動会の際にフル一眼の出番がある程度です。ただし、その際にも、機動性が重要なのでパナソニックのフォーサイズがメインです。フル一眼は三脚に付けっぱなしで、妻が暇なときにシャッターを押す程度です。次回の運動会では、OM-DとG3のみ持っていこうと思っています。OM-Dであれば、皆さんも書き込んでいるように、ライカに鍛えられたパナソニックの優秀なレンズ群もありますし、オリンパスのレンズもありますし、充実しています。そして、レンズも手頃な値段です。基本性能面ではD7000ですが、抜群の携帯性、動画も含めた機能面で、強くマイクロフォーサイズをお奨めします。

一体型 · Answer

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
海外のサイトですが、機種も感度も任意に選べるので便利ですよ。
さすがに最新機種だけあって、高感度も意外に優秀なようです。

広角から標準域の単焦点レンズは手ぶれ補正がないものが多いけど、そういうレンズでも手ぶれ補正が有効というのが大きなメリットかもしれませんね。
もしE-M5を買うなら14mmF2.5や20mmF1.7など明るいコンパクトなレンズは一本持っておくと、なにかと便利だと思いますよ。

黒く塗りつぶしてあるけど、前世代のE-PL1でさえ20mmF1.7との組み合わせでは、このくらいの暗さでも顔認識して顔にピントを合わせてくれました。

ヤス～フォト · Answer

私は両方のカメラを使っています。両方ともレンズキットで撮っていますが高感度の耐性は私の使用観ではE-M5は7000DにJPGでもRAWでも勝るとも劣りません。高感度で撮るとき露出を少しオーバー気味にしてソフトで調整するとノイズの出方を抑えることが出来ます、アンダーは出やすいです。手ブレもE-M5の方が有利と感じています、夜間手持ちでほぼ撮っています。ただファインダーの違いだけは、良い、悪いではなく特徴を理解することです、E-M5はファインダーの中にヒストグラムを表示出来るのでそれを見ながら露出補正することができる分、夜間では特に有利ではと思います。

Lonely Diver · Answer

一眼ご購入検討おめでとうございます。両者は全く非なるものです。（カメラという点では同じですが）「構造、重さ、操作系」これが分かっておられればよいのですが。大いに悩みましょう。ただし・・。レンズ付きの本体を買って終わりというものではなく、交換レンズを使っての楽しみがあります。これがまた泥沼でして、いろいろなレンズが欲しくなってきます。自分が何を撮るのか景色か、人物か、家族か、花のアップか・」等取り方は全て手持ちですか、三脚を立ててしっかりと取りますか？カメラ本体のレンズ数本と三脚を持って動く体力は十分ですか？とれた写真だけをスペックで比較してポスターのような大きなプリントをするとD7000かもしれない。でも機動性や交換レンズを考えるとＯＭ-Ｄの優位性は高くなります。重さだけでなく各種設定の変更のメニュー構造は好みがあって、私はカメラメーカーのメニューは使いにくいです。ＯＭ-Ｄはかなり使いやすくなりました。カメラまかせで取るならネオ一眼がとても便利ですし、安い。私は自分で設定を変えることが多いので、設定のしやすさが許容範囲になったのでＯＭ-Ｄを即購入。いじりがいがあって「どうの、こうの」で大いに楽しんでいます。小さなボタンや、グリップ感の少なさをものともせず、小さな機械として趣味性が高く満足しています。カメラはデカければ良いというものではないです。「撮してなんぼ、持ち出してなんぼ」なので、人の意見ではなく、実機を見て、いじってからにするのをおすすめします。クチコミはあくまで平均値ではなく、書き込まれた方の評価です。個人の好みが反映されていますので、スレ主さまの感覚と違うことになるかと思います。ぜひ、ご自分で見て、触って決められることをおすすめします。意見だけで決めると失敗します。決めにくい場合はどちらにしても悔いは残るでしょうが、納得するしかありません。私は未だにＯＭ-Ｄのシルバーでよかったのかと悩みます。黒もよかった。そのうち黒も・・・（笑）背中を押して１台欲しいというのなら機動性の良さと、マクロを含めてとり合えずレンズ１本で大概は間に合うＯＭ-Ｄをおすすめします。ご兄弟で２機種を購入して使い合うのが一番良いのではないでしょうか。それぞれの良さ、悪さ、構造の違いがわかりますし。持ち出す回数や、交換レンズが増えてゆく方が正解だったとわかるので、使わない方は売却しましょう。でも本当は、２台の使い分けできてきてくれれば嬉しいですが。長くなりました、すみません。

88よりX1 · Answer

> E-M5購入後は、お持ちの一眼レフは使用されなくなったのでしょうか。そうですね。今は、あまり使っていないです。やっぱりE-M5のコンパクトさは、とても便利で、持ち出しやすいので…しかもAF速く、MF(マニュアルフォーカス)もEVF(電子ファインダー)で問題なく、複数のカスタムボタンや2ダイヤルがあるなど、使い勝手の面で一眼レフと変わらない感じです。(勿論、メーカーの違いによる癖はあると思いますが)画質も、単焦点(45mmf1.8)レンズとの組み合わせが予想以上に良く、更に高感度も個人的にはISO5000程度まで常用な感じ。またミラーレスならではの機能も充実していて、特に人物の写真を撮るときの顔認識、瞳検出AFやタッチフォーカス＆シャッターは素早く撮れるので重宝しています。(…個人的には、専用の明るいズーム(標準域＆望遠域)がなくて残念に思っていましたが、どうやらパナソニックから出そうな気配なので、楽しみにしています。手に入れるようなことがあれば、これからますますマイクロフォーサーズ中心になりそうです)じゃあ一眼レフは…気に入ったレンズ(ハイグレードの)が何本かありますし、時々、光学ファインダー覗くと「やっぱり気持ち良いなぁ」と感じるので当面、売却しないつもりです。普段は持ち出さなくなってしまいましたが、非常用として使えそうですし、これはこれで、のんびりと楽しんでいこうと思っています。(高感度など最新機種と差が開く一方なので使う機会はかなり限られそうですが)E-M5の場合、カメラの電源を入れた時点で「シャー」という音(手振れ補正装置の音)がします。静かな部屋で耳を澄まして聞こえる位の小さな音ですが、手振れ補正のON/OFFに関わらず出ていて、ファインダー撮影の際は耳元で鳴ることになります(動画撮影の際は小さくなる…)ので、是非、事前に確かめることをお薦めします。(気になるか否か個人差があるようです。自分は以前から使っている手振れ補正レンズの音と同タイプの音だったこともあり、気になりませんでした)

愛凛子 · Answer

＞地方に住んでおり、EM-5の実機がなくD7000だけ実際に触っております他の方も言っておられますが、実機を確認する事をお進めいたします。重量差以上に、全く別物です、E-M5のコンパクト（かわい～）にビックリするでしょ～。そこで、気に入った機種を買われて下さい。私的には、今まで使ってきた。一眼レフに替わりEM-5がメイン機になりました。・・・交換レンズも含め、軽量化出来ました。（もう、じじい）どちらの機種も良い機種だと思います。

ペコちゃん命 · Answer

kebooさん、こんばんは。ぜひともE-M5をお薦めします＾＾手振補正は強力ですね。AFもさっと合いますし、なにより軽いですし、なぜみなさんこのカメラを買わないのか不思議なくらいです！（笑）あまり夜景とかは撮らないのですが、参考までに今まで撮った写真をアップしてみます。

		¥-	OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [シルバー]
		¥-	OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [ブラック]
		¥-	OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ [エリートブラック]

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
今更ですが、素人の私にもきれいな写真が撮れました	10	2025/02/18 12:30:46
惣郷川橋梁初訪問	8	2024/05/28 21:02:06
裏コマンドD：について	3	2024/01/07 6:44:11
「めがねの街」を望む。西山展望台からの眺め。	4	2023/05/16 19:51:52
月下の敦賀湾	1	2023/05/05 17:21:00
月食	1	2022/11/17 11:26:47
ロビンウォン氏の選ぶ、マイクロフォーサーズ5機種	0	2022/11/08 0:06:38
古くても使いよう	2	2022/07/31 5:12:24
金ヶ崎・手筒山（敦賀市）	4	2022/06/23 17:23:27
富山勤務を終えて	12	2022/06/11 22:39:20

『一眼レフとミラーレスの購入検討のため。』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ

OLYMPUS OM-D E-M5 ボディの後に発売された製品