『02への要望(笑)！』のクチコミ掲示板

[松永弾正]

操作性に関するアドバイス、本当にありがとうございます！買うことに決めました。
で、僕はKｰ5ユーザーです。Kｰ10と20も使っています。これらレフとは違う尺度でノンレフメインに使いたいんです。
で…02で…
1.α77並みに動く液晶
2.Kｰ5並みの防塵防滴
3.Kｰ5並みの機能
4.ミラースペースへのあおり機能搭載
をお願いしたいんです。
ノンレフにしてはデカい？構わない(笑)！
むしろ、シフトレンズがないんだからシフトボディにすればいい。
645システムをまんまデジタル化したペンタックスだから期待！
一眼レフシステムまんまで、ノンレフ独特の撮影ができるシステムに昇華させて下さい！

書込番号：14921563

[salomon2007]

K01の良い所はフランジバックを詰めなかったせいで、Kマウントレンズをそのままネイティブに使えるということです。

他社のノンレフレックスは皆一様に「ノンレフレックスは小型軽量でなくてはならない」という誰が唱えたのか分からない言葉にまるで宗教的教条がごとく囚われて、ミラーボックスの空白部分を詰めてフランジバックを短くした新たなマウントを設計しており、それまでのマウントレンズはネイティブでは使えないようにしています。

辛うじて専用のマウントアダプターを装着することでこれまでのマウントのレンズも使えるようある程度の互換性を残してはいますが、基本的には新マウント用のレンズをネイティブに使うことを前提としてボディの設計を行っていますので、アダプター経由での旧マウントレンズの使用感はやはり今一にならざるを得ません。

ところが、ペンタは逆転の発想なのか、これまでのKマウントレンズをそのままネイティブに使えるようミラーボックスをそのままにしてノンレフレックスを作ってしまったんですね、いや〜実に面白い^o^/。（ミラーレスとしてはQが別にありますが、あれはもうレンズ交換出来るコンデジですからノンレフレックスとしての範疇からはちょっと外れますね。やはりセンサーサイズが4/3以上でないと「ノンレフレックス」としては認めがたいように思います。）

さて早くもK-02のご希望のようですが、K-01のデザイナーはまた起用するのでしょうか？
そこらへんが結構関係してきますよね。
α77ほどのバリアングル液晶は付かないまでも、横開きのバリアングル液晶は付けようと思ったら付けられると思いますが、デザイン上の制約で無理とかは十分ありえますから、やはり社内デザイナーだけで行くのかどうかはかなり重要になってくると思います。

３の機能がどれからどれまで指すのか定義が難しいですが、可能性が高いのは３でしょ。
後は１で普通のバリアングル液晶。
２と４についてはペンタがK-0xシリーズをどの価格帯で考えているかに寄りますが、それほど高い価格設定は考えていないと思うので無理だと思いますね、はい無理です^o^/。

書込番号：14922310

[松永弾正]

salomon2007さん
ご返信、ありがとうございます！
リアルに難しいでしょうね！タイトル末尾に付けている(笑)マークの真意なんですが…。
仮にあれがニューソンのデザインじゃなく、せめてKｰ30くらいなら…とは思います。
あのシステム、考えようによってはおもしろいんですよ。
クラシカルなシステムとノンレフが完全同居できちゃう！磨いて欲しいなぁ！

書込番号：14922347

[BABY BLUE SKY]

ども
>4.ミラースペースへのあおり機能搭載

ミラー(のあった)スペースってCMOSの前だから
オーバーインフ側にしか傾け(チルト/スイング)できないっすよ
まあ傾けるスペースはどっちにしろそんなに要らないと思いますけど

シフト(ライズ/フォール)は面方向にスペースが要るし
ぶっちゃけCMOSをそんなに動かすより
フルサイズぐらいのCMOS積んでトリムしたほうが簡単(笑)
どうせレンズはフルサイズ用以上のイメージサークルが要るし

てかもっとFBの短いミラーレスと適当なフルサイズ以上のレンズを
蛇腹で適当に繋いでやればシフト/チルトレンズの出来上がりっす
K-01はFB長いんで645レンズとか使えばok

書込番号：14922419

[松永弾正]

BABY BLUE SKYさん
ありがとうございます！

なるほど！645システムとの連動っすか！
あのミラースペースをなんとか活かせないかなぁ…もったいない。

書込番号：14922438

[猫の座布団]

まあ、あのスペースこそが本来の意味の「カメラ」なんですが。
フランジバックを詰めた分バックフォーカスを短くしたのは今までの所フジくらいで他はレンズの鏡胴が長くなっただけですから、あれこそ無駄なスペースですね。

書込番号：14922576

[鉄バカ日誌]

645センサー搭載のk-02を作ったりして（笑）中々PENTAXのカメラはよめません、、

書込番号：14922583　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

猫の座布団さん
ご返信、ありがとうございます！
もったいないでしょ！アソコが伸びしろなんですけどね。
僕もあおりくらいしか思いつかない(笑)。

書込番号：14922588

[松永弾正]

鉄バカ日誌さん

…それ…私的悲願…(笑)！

書込番号：14922601

[カメラ久しぶりです]

あんたたち、なんで現行機があるのに
架空の話　ほんとに　すきねえ

書込番号：14922715

[松永弾正]

カメラ久しぶりさん
アハハハ！確かに(笑)！
鋭いご返信、ありがとうございます！

現行モデルは好きなんですよ。でなきゃ、ネタにすらならない。

後は…ロマンかな(笑)！

書込番号：14922753

[pbi4]

E-M5は小さ過ぎると思うけれどK01もう少し持ちやすく軽いといいですね。
出なくてもそれほど驚きではないK02よりK-3はどうなっているんでしょう？
驚愕の進化（フルサイズ）のため統制をキツくしているのか、噂になるような進化がないのか。
今でも十分な描写性能なので、やはりレンズですね。静音化だけでも地道に出して欲しいです。

ところでK01ってKマウントレンズをそのままネイティブに使えるんでしたっけ？
ほとんどのレンズは位相差AFでK01のコントラストAFに対応していないので
アダプターなしだけど、アダプター経由で旧マウントレンズ装着したM4/3機の使用感と同様にならざるを得ないんじゃないかと？多分に逆転の発想というか開き直り。K01より小型軽量のフルサイズK-3で紛れもない逆転に期待。

＞まあ、あのスペースこそが本来の意味の「カメラ」なんですが。
＞フランジバックを詰めた分バックフォーカスを短くしたのは今までの所フジくらいで
＞他はレンズの鏡胴が長くなっただけですから、あれこそ無駄なスペースですね。

EマウントとM4/3マウントとで、フランジバックを詰めたのにバックフォーカスが短くなっていなくて鏡胴が長くなっただけのレンズってありましたっけ？「本来の」で妙に頷いてしまうような「教条」に囚われて作られたのがK01だけどその辺りの勘違いがユーザーだけだといいのだけれど。

書込番号：14923557

[delphian]

> ところでK01ってKマウントレンズをそのままネイティブに使えるんでしたっけ？

手持ちの純正AFレンズ（FAとDAレンズ）は全てネイティブに使えますし、AF精度も良いです。
※タムロン 90mmもAF精度は完璧です。

ということで、ペンタは頑張ったな〜　という印象です。

書込番号：14923581

[猫の座布団]

>EマウントとM4/3マウントとで、フランジバックを詰めたのにバックフォーカスが短くなっていなくて鏡胴が長くなっただけのレンズってありましたっけ？

ミラーレス用レンズでバックフォーカスを詰めた例なんて↓ぐらいでしょう。

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf18mmf2_r/specifications/

まあデジタルカメラの場合結局は撮像素子に対するテレセントリック性を確保するためにレトロフォーカスだし、短いバックフォーカスでテレセントリック性を確保する為には後群が巨大化する事を図らずも証明してしまった訳ですがw

マイクロフォーサーズのフランジバックはフォーサーズが長すぎただけで撮像素子の大きさからすれば元々あんなもんだし。

書込番号：14923957

[松永弾正]

pbi4さん
ご返信、ありがとうございます！
Kｰ01とKｰ5後継機について悩ましいのは…Kｰ01につく“0”なんです。
ペンタックスが今後の展開としてKｰ3→Kｰ1とバージョンアップしていくための布石としてなのか？
単純に開店休業中の格闘技団体の興行への配慮あるいは権利関係なのか？

なんにしても心よりレンズの静音化はよろしく！

書込番号：14924481

[松永弾正]

delphianさん
先のスレではありがとうございます！
おかげで決めました！

書込番号：14924487

[松永弾正]

猫の座布団さん
ありがとうございます！

確かに…4/3はガチガチ頭でやりすぎました。
もったいないなぁ…。

書込番号：14924494