『フラッシュについて』のクチコミ掲示板

[情報選択]

キヤノンのミラーレスの場合、
フラッシュタイプが、どうしてないのでしょうか？

書込番号：17075374

[αyamaneko]

内蔵したら、大きくなるからでは？

書込番号：17075383

[しんちゃんののすけ]

内蔵だとケラれるとか。

書込番号：17075455

[横道坊主]

この板を見る限り、必要とする人が居ないからでしょう。
後
AFスピードも必要ない
可動式液晶も必要ない
ファインダーも必要ない
モードダイヤルも必要ない

これだけ｢必要ない｣と言われればメーカーも弄る所は殆ど無いでしょう。
この手法のまま生き長らえ、M5が発売される頃には、｢売り出しワンプライス9800円！｣位で売って欲しいものです。

書込番号：17075462

[じじかめ]

内臓フラッシュは光量もすくないし、あまり役にたたないことが多いからかも？

書込番号：17075490

[もとラボマン ２]

情報選択さん　こんにちは

キヤノンの場合一眼レフでも　7Dより上の機種に付いていないので　会社内で何かあるのかも…

書込番号：17075502

[tametametame]

ボディの大きさに比べてレンズが大きいので、ポップアップ式のフラッシュだとけられる場合があるからではないですか？

けられが発生して知識のない人から欠陥だってクレームを付けられるくらいなら最初っからない方がメーカーも楽だもんね。

必要なら自己責任で必要な大きさの外付けスピードライトを買えってことでしょう。
だから、フルサイズ機も付いてないんでしょうね。

ちなみに、Kissはキットレンズを使っている分にはけられはないですが、EF-S18-200にフードを付けるとけられますよ。

書込番号：17075546　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

ミラーレスは、小さくする事が目的の一つですが、内蔵フラッシュはその目的に反しますしコスト低減も有るでしょう。
それに、GN 値も低いので万能ではないので外着けフラッシュを使って下さいと言う事なのでしょう。
コスト低減。
ボデイが大きく成る。
GN 値が低い。
けられる場合も有る。
別売りの、外着けフラッシュに良いのがある。

書込番号：17075578

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

ケラレるからっと
スペースの関係かな？

逆にそんな、役に立たない物の為に
スペースを割く余裕がボディーに無いですし

それから、キヤノンのコンデジって
フラッシュはボディー左に絶対着けます
理由は、右手でボディーを持つので
その手で発光部を塞がない為に左側にあるとか
つまりケラレないようにですね、

またまた
フルサイズ機にフラッシュを内蔵しないのも
キットレンズであるF4Ｌの各レンズを使うと
ケラレるので、着けないとか・・・

昔のフィルム機のころは、キットレンズも
F値変動の小さなレンズの機種に関しては
フラッシュ内蔵だったよね

なのでやはりケラレが理由かな？

書込番号：17075604　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

理由ぅ( =�@ω�@=)ﾆｬｧ
http://www.youtube.com/watch?v=21DgDEbbVFw

書込番号：17075617

[つるピカード]

皆さんキヤノンに対して優しいんですね。チョッとビックリです。

ケラれるとか、役に立たないとか、いろいろ理由は付けられるけど、AF補助光としてだけでも、内蔵していたほうが便利。
でも内臓しないのは、本体価格を安く見せかけられるし、ダブルレンズキット(90EX同梱)の価格を高く設定できるから。
それに、バッテリーも小さくできて(安くではありません)、不具合確率も減る。
さらに、90EXなら270EX�Uなりを買う人がいれば少しでも売り上げUP。

ただそれだけのコト。

あと、『ミラーレスには本気で無い』も理由かも…。

書込番号：17075947

[兜山]

ケラれるから....でしょうね。

ボディ小型化は今後も継承して欲しいですし、
フラッシュは必要な時にだけ装着すれば良い...です。

が、”ストロボ欲しい〜”向けにもうちょっと配慮してくれてもいいのにね！
例えばSONYの同梱フラッシュみたいに、常時つけっぱでも気にならない様なデザインに。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20120131_508615.html

書込番号：17076139

[情報選択]

沢山のレス、有難うございます。

コンデジでは、右フラシュや左フラッシュの２種類があります。

フラッシュ付き一眼デジでは、フラッシュの位置は上フラッシュのみです。
フードは逆光に近い状態で撮影するとき有効で、
フードを付けたまま近接でフラッシュ撮影すると、どのメーカのものでもケラれます。

ミラーレスでもフラッシュ付きとフラッシュなしがあります。
フラッシュ付きミラーレスでも、右フラシュや左フラッシュの２種類があります。

価格COMのスペック検索で本体300ｇ以下を調べていると、
フラッシュなしミラーレスの場合は、
付属しているレンズが、16〜50mmとか18〜55mmで筒の長いレンズなので、
ケラれるのが分かっているから内蔵フラッシュを付けないようです。
（上付けスピードライト 90EXも付属していることが分りました）

フラッシュ付きミラーレスの場合は、10〜30mmとか14〜42mmで筒が短いレンズです。

以上のことがが分りました。

書込番号：17076736

[freedial]

Mは、発売当時からkissや2桁・1桁機へのステップ用の位置づけなのでコンデジと比べアクセサリー及びレンズを追加することで撮影の幅が広がることが理解できる入門機だと思います。

撮影可能枚数も少ないので、ケラレてさらに撮影枚数も少なくなるのであれば省いた方がコストも下げられるのである意味潔い決断だと思います。

M2になってようやくサブ機として検討できるようになったと思います。

書込番号：17078068

[MRCP]

フラッシュで撮られるの不愉快じゃないですか？
僕は嫌いですから、フラッシュは使いません。
なくていいんじゃないですか？
NEX5には確か外付けがついてたような気がします。
使わないうちに行方不明になったのでどんなだったかよく覚えてませんけど。

書込番号：17081395

[Jamesh]

キヤノンのミラーレスを使う人って、どんな人なんでしょう？
私はプロでも何でも無いですが、AFも気にしますし、UIも気にします。
そんなの関係無いと言う人が、M系を買うんでしょうけど…。

幾らコンパクトとは言っても、外付けフラッシュを持てば、コンパクトさも
台無しです。最低限内蔵フラッシュは必要だと思いますが・・・。

オマケに、幾らボディーがコンパクトでも、標準ズームがあれだけ巨大なので、
内蔵フラッシュによる大型化なんて、誤差の範囲内だと思いますが。

書込番号：17085435

[ニコン党総裁]

思えばここ数年、
デジイチ、コンデジともフラッシュ発光回数は皆無に近い。

これだけ高感度耐性が高く、ISO3200や6400がホイホイ使える時代、
雰囲気が台無しのフラッシュなんて全く不要と思っています。

要るとすればデイライトシンクロぐらいか・・・。

ちなみにEOS M同梱のフラッシュはオモチャかと思いました。
発売日に10万円出して買ったのに・・・。

書込番号：17087256

[レスノート]

私は、コンテジ以外は殆ど内蔵フラッシュは使用した事がありません。
また、コンテジでも、飲み会等で数回位の経験しかありません。

それだけ、最近の機種は高感度も進み必要を感じません。
外付タイプもメーカー別に数個所有していますが、ポートレート以外には、このところ殆ど出番がありません。

私は、あまり必要としない撮り方の為、一眼タイプ以上は内蔵は不要とも感じます。

有れば、いざという時便利なんでしょうが、Ｅ-ＰＬでもそうでしたが、こういうオモチャっぽい物では逆に無い方が良いのでは？って気もしますね。
まして、この機種は高感度性能も良いので不要と感じます。

書込番号：17088316

[オミナリオ]

こういう機種ってカメラ詳しくない方（以下素人）があまりわからないまま
店員さんに聞いて購入されること多いですよね

以前雑誌か何かで見たのですが、素人さんの質問の中で多いのが
・難しくないの？
・キレイに撮れるの？
・何倍ズーム？
・何枚くらい撮れるの？
なんだそうです。
（マニアなここの住人さん達は、まずすることのない質問ですよね＾＾；）

この中で4番目のバッテリー持ちですが、メーカー仕様で見るとEOS Mは230枚と
フラッシュ内蔵機種でも300枚超えてるM4/3陣営からはかなり見劣りします。

フラッシュ内蔵してしまうと、バッテリ消費が増えて使用上の撮影可能枚数は
（CIPAでは2枚に1回フル発光だったと思います）100枚台になるでしょうし
フラッシュのコンデンサ入れるスペースやバッテリー大型化などで、ただでさえ
ミラーレス機では小さくないボディがもっと大きくなってしまいそうです

そういった部分を考えると、現段階では外付けの方がこのカテゴリの製品としては
商品力を「落とさずに済む」と判断したのかなあ、なんて思います。
M2でデュアルピクセルCMOS不採用になったのも、AF性能向上による訴求力アップより
消費電力やコスト増によるデメリット＝訴求力ダウンの方が大きかったのかな。

でもMシリーズにもG1Xみたいな機種が出ると内蔵しそうですけどね
でもx7のマーケット食っちゃうから出さないか、、、

書込番号：17088540

[逃げろレオン2]

私も内蔵フラッシュ要らない派です。

コンデジを使っていた時は、内蔵フラッシュ直射でも特に何も思いませんでしたが、デジイチと外付けフラッシュのバウンスを知ってからは内蔵フラッシュは全く使わなくなりました。
フラッシュが必要な場面なら、どっちにしろ光量も足りませんし。
その分ボディを出来るだけコンパクトにして貰った方がナンボか良いです。

EOS MとEF-M22の組み合わせはフラッシュ無しでもかなり頑張ってくれますよ！
(私感ですが)

書込番号：17089628　スマートフォンサイトからの書き込み

[けんちんじる]

>キヤノンのミラーレスを使う人って、どんな人なんで しょう？

EOSMを買う人は様々ですが、ここでMを擁護している人はキヤノン信者でしょうね。私は30年来キヤノンの一眼ユーザーですが、信者ではありませんので是々非々で評価しています。AF速度、モードダイヤル、ファインダー、チルト液晶とどれを取ってもGX7に劣っています。専用レンズの少なさは言わずもがな。

書込番号：17091385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pockman]

購入はなにもCanon信者だけでは無いと思いますよ。
私はNikonの一眼も持っていますが、今回のＭシリーズはマイクロフォーサーズと一線を画したCanonの姿勢も有るのではと思ってます。
Canon、Nikonに限らず一眼レフの主流はフルサイズになってます。（除くミラーレス）
これは単にフルサイズの宣伝うたい文句だけでは無く、ダイナミックレンジ、ノイズ特性、写真で重要なボケミの要求から来る重要な要素です。
さすがにCanonでもサイズの兼ね合いからミラーレスにフルサイズは無理でしょうから、その主張としてＡＰＳ-Ｃを採用しているのでは？　　画質的にフォーサーズでは得られないものがありますからね。
一眼レフの延長線で見るか、コンデジの延長線で見るか、購入する側の選択でしょうね。
その意味でＡＰＳ-Ｃサイズの撮像素子搭載でフラッシュ内臓は無理との判断になったのでしょうね。

書込番号：17091668

[黒仙人]

EOS 画質を継承しつつ、どこまで小型化するかが目的でしたので、
余分な機能はすべて省かれています。
そこから更に AF を高速化させたのが M2
あと EOS Utility がフルに使えて、電子水準器があれば良かったのですが、
それすら省いて、女子カメという位置付けから考え直さないのも、
物は言いようかなと思った。

書込番号：17092691

[レスノート]

POCKMANさんと黒仙人さんに、それぞれ1票！

同感です。
ＥＦレンズアダプターが、最初から付属している時点で解ることですけどね。
他社のとスタンス違いが明瞭ではないでしょうか？


私も信者ではありませんが、キヤノンは銀塩の時代から永く使用しております。
会社としてのスタンスが、他のメーカーと違い、営利目的が明確な所が好きです。
中途半端な職人的拘りを出さず、販売力の強い商品と販促に重点を置く＝結果として多くの支持を受ける。

好きですね、こういう所が、
ゆえに、信者にはなれないのですが、他に所持している他社の製品と違い、愛着も湧きません。
そんな訳で、キヤノンは昔から簡単に買い替えもします。

それとプリンターとスキャナーも良いですね。
プリントアウトだけでなく、ネガフィルムをスキャナーするのに優秀で助かります。
機能が不足に感じれば即買い替えですけどね。　これは、あたりまえか？

書込番号：17095630