『クラシカルなボディーは出ないのかな？』のクチコミ掲示板

[harock]

板違いになる書き込みをお許し下さい。

あちこちのメーカーから、クラシカルなデザインのボディーが出ていますが、
CANONからは出ないんですかね？

名機であるF1モジッて”DF1”とか、”DA1"とか・・。
ボディーの厚さから考えるとミラーレスになるかとは思います。

そんな事から、こちらの板にスレ立てさせて頂きました。

書込番号：17695053

[泉野明]

まったくの個人的な意見ですが、そんな見た目クラシックなカメラはいらない。
仮に出たとしても、まったく欲しいとも思わない。

見た目のカメラが欲しければ、Nikonかオリンパスを買えば良いのではないですか？

書込番号：17695116

[あふろべなと〜る]

ＥＦマウントだとやるわけないと思いますが

ＥＦ−Ｍならやらなくもないと言うか
キヤノンがやるならＥＦ−Ｍでやるしかないと思う

レデューサーレンズ内蔵のＦＤマウントアダプタも出せばいい♪

書込番号：17695183

[オルデニス]

ニコンのDfは大きすぎると感じたので、

キヤノンには、大きさと質感そのままにDF1を再現してほしいです。

書込番号：17695194

[マリンスノウ]

キヤノンでやるなら、ＦＤマウントが使えるように。。。

って、無茶か。。。

書込番号：17695224

[harock]

＞見た目のカメラが欲しければ、Nikonかオリンパスを買えば良いのではないですか？

私も同感です。ただ、NIKONは高いですし、オリンパスのデザインは好きではありません。
また、手持ちのレンズも生かしたいです。

＞キヤノンには、大きさと質感そのままにDF1を再現してほしいです。

ですね ^o^ 。
私はDA1でも良い！。フィルム時代にF-1、A-1使っていたので、何となく懐かしくなってしまいまして。
値段を安くして、”DAE1”とかでもイイや・・ ^ ^; 。

＞キヤノンでやるなら、ＦＤマウントが使えるように。。。
＞って、無茶か。。。

・・ですね。でも、できたら良いな〜！。

書込番号：17695237

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

IX Eならすぐ出来そうだけど。クラシカルじゃないかぁ。

書込番号：17695496

[Tomotomo-Papa]

＞＞キヤノンでやるなら、ＦＤマウントが使えるように。。。
＞＞って、無茶か。。。

＞・・ですね。でも、できたら良いな〜！。

　是非やってもらいたいですね。そしたらヤフオクが盛況になるかも．．．孫さん，Canonに圧力かけないかな。

書込番号：17695508

[じじかめ]

ボディよりもＥＦ-Ｍレンズに注力する必要があると思います。

書込番号：17695521

[Tomotomo-Papa]

＞ボディよりもＥＦ-Ｍレンズに注力する必要があると思います。

　マーケット受けはその方が良いのかもしれないけれど，よほどよくなったEVFを内蔵しない限りレフ機を置き換えることはできないと考えているので，必要なレンズは一応揃っていると思います。

　なのでボディを何とかして欲しいです。とりあえず液晶のバリアングル化を望みます。でも評判に反して？，意外と売れているそうだから無理かなあ．．．

書込番号：17695554

[松永弾正]

初代EOS１HS以来大差ないEOS１DXは既にクラシカル？
EOSｰMならおもしろいよね、確かに！

RF時代のデザインなら美しいと思いますよ！

書込番号：17695591

[横道坊主]

キヤノンには、カリスマクラシック機が無いから無理。
キヤノンユーザーの中だけで｢○○を復刻すれば｣って言うのでは弱い。
他メーカーのユーザーからも｢キヤノンの○○、アレは格好良かったよね｣って言われる様なのが無いと…

出しても、ベースモデルがなんだか判らない光岡自動車のなんちゃってレプリカシリーズみたいになる。

書込番号：17695715

[gda_hisashi]

クラシカルと言えるかどうか判りませんが

ＡＦ３５ＭＬ
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1981_af35ml.html?categ=srs&page=ab
や
Ｇ６
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/dcc/data/2003-2004/2004_ps-g6.html?categ=srs&page=psg
の
ような大きなグリップ付きの弁当箱（四角い）タイプ

でＬＰ−Ｅ６電池仕様が欲しい

書込番号：17695725

[Customer-ID:u1nje3ra]

さいきん思うんですけど
みなさんクラシカルな物が欲しいのではなくて
直線的で、シンプルなものが欲しいのでは、と思います。
キヤノンのデザインは、どうも1990年代くらいの自動車のデザインを思い出します。
R33スカイラインの時期…

書込番号：17695764

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンは庶民の味方だった。
ニコンよりもミノルタに近かった。
大衆・若者の支持、それが原動力のはず。

ＡＥ−１　ＥＯＳ１０　ＥＯＳ１０Ｄ

ＥＦ−Ｍにはクラシカルデザインは似合わない。
ＦＤマウント仕様は造らない。
デジタル時代では、今のモノでも１０年も経てば古典になる。

書込番号：17695769

[春菊天]

AV-1についてたFD50mmF1.8	35-70mmズーム	写りもどこか昭和味	ぼけぼけ

FDレンズつけても写りはイマイチでしたよ。
でも30年ぶりに古いレンズが使えて嬉しかったです。
昭和なデザインのMが出たら懐かしくて買っちゃうかな。

書込番号：17695834

[harock]

パナソL1にオールドレンズ	L1にオールドレンズを付けて撮影

皆さん、ありがとうございます。
思った以上にレスが伸びていたので驚きました。

春菊天さんも、遊んでいらっしゃいますね ^o^ 。
私はパナソのL1ボディーのみを中古で購入して、ニコンのオールドレンズ（ジャンク物）で遊んでいます。
しかし最近忙しいので、なかなか遊べずです。

＞FDレンズつけても写りはイマイチでしたよ。

よほど良いレンズを使わなければそうでしょうね。
でも、そこが面白いんじゃないですか　^o^v 。
見栄えとして、L1にオールドレンズは良いのですが、持っている７０Dにオールドレンズは
悪い意味で「かなりヤバイ」です。

最近のカメラ女子さんの目にはクラシカルなボディーって、どう写るんでしょう・・。

書込番号：17695984

[harock]

すいません、７０Dにオールドレンズを載せていませんでしたね。
・・こんな感じです。

CANONのクラシカルなボディーに付けられたらな〜って、想像しただけで心が動きます。

書込番号：17696112

[功夫熊猫]

レンジファインダーカメラといい機械式一眼レフといい、ライカ、コンタックスのデザイン踏襲だったわけで、残念ながら当時のデザインには日本のメーカーのオリジナル性はほとんどありません。

唯一、日本のカメラとして独自のデザインをみせたのは、一眼レフが電池を使いプラスチック外装になったときのデザインでしょう。Ｔ９０あたりが源流だと思いますが、グリップが付いて曲線を多用したデザインこそが、日本唯一のオリジナルデザインだと思うのですが、これがほとんどすべての一眼レフカメラに採用されてしまって今現在飽き飽きしているわけですから皮肉なもんです。

書込番号：17696142

[あふろべなと〜る]

ＤｅｍｉＣ

他社ユーザーも知るキヤノンのＭＦ時代の名機なら

新旧Ｆ１、Ａ１じゃないかな？
やっとキヤノンらしいオリジナルなデザインを確立した感がありますよね

個人的にはＥＦ−Ｍでクラシカルデザインを復活させるなら
ＤｅｍｉＣじゃないかなああ？
キヤノンの非一眼レフレンズ交換式カメラでは一番デザインがいいと思ってます♪

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1956-1965/1965_dmc.html

書込番号：17696180

[harock]

・・そうそう、巻き上げレバーもお遊びで再現して欲し〜い！

書込番号：17696191

[sho_U_5]

僕も憧れて、さり気なくやりましました！初代ですが、クラシックにしたく、シルバー買いました！
こんなのつけたら、やたらごつくなりましたが笑
mの遅さをMFでカバーしようと思い付けました！

書込番号：17696265　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

＞新旧Ｆ１、Ａ１じゃないかな？
＞やっとキヤノンらしいオリジナルなデザインを確立した感がありますよね

ニコンにせよキヤノンにせよ、コンタックスの造詣と操作系を真似しているわけで、好き嫌いはともかくオリジナリティはないでしょ。
メーカー名かくしたら、カメラが趣味じゃない人には区別できません。

デザインには厳しいあふろべなと〜る氏にしては甘い評価では。

書込番号：17696527

[写真好き(^^)]

demiとsho U 5さんのM、雰囲気にてますね。

書込番号：17697224

[ロッジ 岬めぐり]

デザインよりも操作性を考え直してもらいたいですよね。
タッチパネル主体の操作性は速写性に長けてない・・・。
後継機にはせめて露出モードダイヤルだけは付けてもらいたいです。

書込番号：17698249

[harock]

・・老若男女、一歩踏み出して、可能性とか楽しみだとか、人それぞれ思いが有るんですね・・。

デジイチという事で、やたら性能だとか、操作性だとか　・・　あちこちの板で論じられていますが
こちらの板に立ち寄らせて頂いて少し安心しました。
”楽しんでいらっしゃる方”がいる事に・・。

例えば、サッカーボールを与えられた子が、サッカーしかしないのでしょうか？
キックベースをする子、バスケをする子・・色んな遊びをする子がいても良いと思います。

できれば、「こんなレンズつけて楽しんでるよ〜！」とか、「こんなものつけてみた〜」とか、
春菊天さんやsho_U_5さんの様なレスを、もっと拝見したいです。

書込番号：17698588

[あふろべなと〜る]

＞功夫熊猫さん

違うんですよねええ…
僕がインダストリアルデザインに求める物の根底は機能美
ゆえにＯＭ−ＤやパナのＧ、ＧＨシリーズ、α７を拒絶してるんです

なのでＭＦ時代の一眼レフは大抵シルエットが機能美なので
その部分で否定する要素はないです

だけどもレンジファインダー機は確かに海外勢が進化させた結果としてのフォルムを
国産メーカーが猿真似しただけと言われてもいたしかたないわけですが

一眼レフに関しては違いますよね…
かなり初期のころから参入して、むしろ今の一眼レフで当たり前の機構を
新開発したり、量産できるように進化させたのは日本のメーカーです

クイックリターンミラーやＴＴＬ測光とか…

ゆえに一眼レフは日本が中心に進化させたカメラです

最初期の国産デザインはたしかにエクザクタとかコンタレックスとか
最初期のクラシカルデザインには負けてましたが

デザイン的に第二世代で個性を確立したと思ってますね

自動車で言えば１９８８年あたりが境目でデザインががらっと変わってますが
たとえば日産ならＲ３２スカイライン、Ｚ３２あたりから
フラッシュサーフェース化されてキャビンのガラスも含めて曲面にできた大きな変化

このくらいの変化が一眼レフでも感じられました

それがキヤノンなら旧Ｆ１、Ａ１あたりからだと思いますよ
このころは海外組はだいたい撤退して日本オリジナルの進化
このながれでＣＯＮＴＡＸはヤシカから復活しました

一眼レフを育てたのは間違いなく日本です
メカニカル面でもデザイン面でもね♪

書込番号：17698678

[harock]

功夫熊猫さん、あふろべなと〜るさん、
ちょっと、お待ち下さい。
個人的には興味有るところですが、

何かのドラマじゃないですが、
「卵が先か、鶏が先か、そんな物 親子丼にして食べちゃえば一緒！」みたいな・・　^ ^; 。

・・ただ、この論争をお互いが”楽しんでいる”ならべつですけど。
周りを不快にさせない程度にお願い致します　m(_ _)m 。

書込番号：17698759

[あふろべなと〜る]

論争というか…
ただのカメラ好きどおしの雑談でしょ

お互い大人なので醜いののしりあいにはならないですよん♪
(*´ω`)ノ

書込番号：17699001

[橘 屋]

キヤノンに古いデザインは似合わない、
EFレンズのデザインと合わないし、マウントアダプターでFDレンズが使えても、売上に関与しない。
敢えて模造するならキヤノネットあたりのコンパクトカメラのデザインでは？

書込番号：17699042　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

功夫熊猫さん

> 一眼レフが電池を使いプラスチック外装になったときのデザインでしょう。

私もそう思います。それ以前は、単にライバルがいなくなったのでうろうろしていただけかと。

> 今現在飽き飽きしているわけですから皮肉なもんです。

当のライカはフルタッチオペレーションを提案していて、キヤノン以外の日本メーカーはUIがメカの縛りの下にあった時代への郷愁に逆らえないでいるらしいのは本当に皮肉なことだと思います。リコーも絞りダイアル付きレンズを出したし。

次期Mにこそ、ライカを超える使い勝手のフルタッチオペレーションを望みます♪

書込番号：17699444　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> リコーも絞りダイアル付きレンズを出したし。

リコーのDAレンズに絞りダイアル付きは（まだ？）ないですね。失礼しました。

書込番号：17699589

[あふろべなと〜る]

そして確かに完全にシルエット的にも日本オリジナルデザインといえるのは
プラスチック外装になってからと僕も思います

僕の言う第二世代のカメラはシルエットは第一世代と同じでした
ただディテールを洗練させただけでしょう

だけどもＭＦ機とＡＦ機では機能美の意味合いが全然違うんですよね

ＭＦ機の場合はペンタプリズムというメカニカルな要素を
そのまま強調した機能美であったのに対して
ＡＦ機はダイアル操作での操作性を追及した機能美

ＭＦ時代からペンタプリズムを強調するとどれも同じようなデザインとなり
インパクトがどんどんなくなっていたので
どんどんプリズムを強調しない方向に変化しました…
ライカのＲシリーズなんて最終機はもうまん丸ですからね（笑）

ＡＦ機の場合バッテリー室を確保するためもありグリップは必須
さらにＳＦＸからペンタ部にストロボがあたりまえ…
そして前後ダイアルによる操作系

そこでひとつの完成系になったのが
ＥＯＳでありペンタックスのＺ１でありといったとこ
（注：ペンタックスはＭＺシリーズで先祖がえりしましたけどね…）

というわけで個人的にはＭＦ機もＡＦ機もどちらも別物として評価してますよ♪

書込番号：17700362

[sho_U_5]

いえいえ、ありがとうございます！昔にこんなスレ立てました！Mのカスタマイズを載せてもらいました！
http://s.kakaku.com/bbs/K0000401902/SortID=16003939/

書込番号：17702214　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

当時、MFというよりは機械式だったからで、マウントとミラーとペンタの位置が決まってしまえば、巻き上げクランクやシャッターの位置が決まってしまい、シャッターダイヤルなんてあそこしか場所が残りません。

電子化とプラスチチック素材により操作系が変わり、デザインの自由度が上がったのだと思います。
Ｔシリーズなどはその変遷ともいえそうです。
あとはフイルム時代末期にAPSフイルムの出現で多少デザインの自由度は上がりましたが、あれは規格自体が長続きせず徒花となってしまいました。

ミラーレスもせっかくミラーをなくしたのですから、その分デザインの自由度は上がるはずなのに、わざわざクラシカルな軍艦部デザインを採用するなど個人的には愚の骨頂だと思います。
ノスタルジー世代向けの企画ものでしかないでしょう。

ミラーレスも小型化を追求すれば当然デザインの自由度はなくなりますが、Ｍは小型化を優先するはずで当然クラシカルデザインは採用されないでしょう。

書込番号：17702595

[あふろべなと〜る]

＞当時、MFというよりは機械式だったからで、マウントとミラーとペンタの位置が決まってしまえば、巻き上げクランクやシャッターの位置が決まってしまい、シャッターダイヤルなんてあそこしか場所が残りません。

だいたい正しいですねええ
ただシャッターダイアルに関しては軍艦部右側か左側かマウントと同軸かの３つが
比較的後期まで生き残りましたから多様性は残したと思います

まあ、そもそもメカによって必然的に決まるデザインこそが機能美であり
インダストリアルデザインの王道なわけですけどね

＞ミラーレスもせっかくミラーをなくしたのですから、その分デザインの自由度は上がるはずなのに、わざわざクラシカルな軍艦部デザインを採用するなど個人的には愚の骨頂だと思います。

これは僕もほぼ同意見

＞ノスタルジー世代向けの企画ものでしかないでしょう。

これは半分あたりかな
ＯＭ−ＤやＸ−Ｔ１は完全にノスタルジーだけども
Ｇ、ＧＨシリーズやサムスンのＮＸの一部は最新のデジタル一眼レフの猿真似をして
高性能ぽいイメージを出すためでありノスタルジーとは無縁

＞ミラーレスも小型化を追求すれば当然デザインの自由度はなくなりますが、Ｍは小型化を優先するはずで当然クラシカルデザインは採用されないでしょう。

これはちょっと違うかな…
レンジファインダースタイルのフォルムって
ミラーレスが本体を徹底的に小型軽量化したときのフォルムと同じなので
小型軽量かつクラシカルはできますよね
ＧＸ７やファインダーレスだけどＧＭ１の方向性

まあ個人的にはもうひとつの究極のフォルムのカメラを熱望してるけども（笑）

書込番号：17702619

[harock]

sho_U_5さん、
＞昔にこんなスレ立てました！

おもしろいですね〜〜！
やっぱ、男ってバカですね〜〜！！
「それならキスデジでも買えよ」って声が、何処かから聞こえて来そうです ^o^; 。
でも”バカな事”、止めらん無いんですよね・・お互いに。


＞＞ノスタルジー世代向けの企画ものでしかないでしょう。

＞これは半分あたりかな

・・年代別人口の統計を見てみました。
”ノスタルジー世代向けの企画もの”でも、ありだと思います。
私は別ですが、アベノミクスの経済戦略が成功して中高年世代にお金が廻る様になれば、
その市場に手を付けませんかね？。

技術が進んで、よりコンパクトに、より軽量化できれば、その分ボディーなどに
「遊び心」が入れられるのではないでしょうか？。
良い悪いは別として、エプソンのR-D1の様な。

私らの世代の男は、一度は父親が持っていたカメラを借りて胸を躍らせ撮影した”思い出”が有ります・・。
”カメラ女子”と言われる世代の方の中にも、「そういえば、こんな感じのカメラで撮ってくれてたっけ・・。」
と懐かしく思う方、いらっしゃるのではないでしょうか？

書込番号：17703267

[功夫熊猫]

＞ミラーレスが本体を徹底的に小型軽量化したときのフォルムと同じなので
小型軽量かつクラシカルはできますよね

これはちがうでしょうね。
レンジファインダーも所詮機械式カメラです。オリンパスのペンはそのノスタルジックなデザインを再現したわけですが、ミラーレスはタッチパネルなどをつかえば、レンジファインダーとはまったく違ったＵＩになるわけで、そのＵＩを無視してクラシカルなデザインをキヤノンがすることはないでしょう。

今後はネットワークやＩＴとの連携が一層求められるでしょうから、それに対応できるＵＩを持つデザインが主流となるでしょう。

ミラーレスではありませんがコンデジのパワーショットＮのような変わったデザインのカメラが出てほしいと思います。

書込番号：17703828

[あふろべなと〜る]

ああ
僕はＵＩがクラシカルだからクラシカルデザインとはおもってないので
タッチパネルでもクラシカルデザインは可能と思います

てことでクラシカルの定義の違いですね


功夫熊猫さんの言うクラシカルならミラーレスを突き詰めた時には不可能でしょう

でもまあダイアルやボタンがちょっとあったところで、そんなに大型化しないと思うけどもね

書込番号：17704442　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あとＥーＰシリーズってＵＩは全然クラシカルではないですよ
最新のデジタル一眼レフと基本はかわらない

ミラーレスってジョグダイアル周りは一眼レフよりも進化したＵＩだし
クラシカルな操作性ってフジだけじゃないかな!?

書込番号：17704462　スマートフォンサイトからの書き込み

[功夫熊猫]

Ｍ２板で『あちこちのメーカーから、クラシカルなデザインのボディーが出ていますが、
CANONからは出ないんですかね？』
というのがスレ主さんからのお題です。

＞キヤノンがやるならＥＦ−Ｍでやるしかないと思う
というのが、あふろべなと〜る氏のご意見。

これ以上スレを伸ばす必要もなさそうです。

書込番号：17704917

[harock]

・・なんだか、おいてけぼりをくったような・・ ^ ^; 。

＞これ以上スレを伸ばす必要もなさそうです。

・・・って、いきなり締められられちゃってるし・・　T_T; 。

価格さんで、縁側作っときました。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/1583/

カメラのカスタム化、オールドレンズの使用とか　もっと教えていただきたい事がいっぱいあるので、
宜しければお越し下さい。

書込番号：17705001

[sho_U_5]

たぶん、二人のやりとりを終了ってことじゃないですかねー！　僕も色々とカスタムしたり、オールドレンズでの作例もっと見たいですねー！

書込番号：17705670

[harock]

sho_U_5さん、色々ありがとうございました。

もし、興味が有る様でしたらパナソL1の板で私が皆さんからアドバイス頂いたスレが在りますので
ご覧下さい。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911006/Page=5/SortRule=2/ResView=all/#10992228

書込番号：17706056

[功夫熊猫]

「クラシカル」なデザインの基準とかいう話題になるとスレタイから大きく逸脱しそうなので、あふろなべ〜とる氏とのやり取りを終息させただけです。
建設的な意見がおありであればご遠慮なくどうぞ、と私がいうのもなんですが。

＞カメラのカスタム化、オールドレンズの使用
別スレたてた方が良いと思います。

書込番号：17706335

[あふろべなと〜る]

＞「クラシカル」なデザインの基準とかいう話題になるとスレタイから大きく逸脱しそうなので

そおなのかなあ？
定義が定まってないと議論にならないと思いますよ
僕的にはＵＩが古くないとクラシカルって概念がなかったので話がかみ合わなかった

個人的にはディテールでクラシカルを表現しているのに
ＵＩは最新かつシンプルってのが理想ですかね
クラシカルな外見にするにはデジカメはいささかボタンが増えすぎたので（笑）
このためにもタッチパネルを積極的に採用してほしいものです♪

ちなみにフジのＵＩですがダイアル主体であるけども
絞りリングとシャッターダイアルにそれぞれＡポジションを付けて
モードダイアルを無くしたといういみでは最新でもあります
まあ最新と言ってもフィルム時代末期のＵＩだけども
それから進化していないだけで…（笑）

とりあえず僕のデザイン論の誤解が解ければさいわいです♪

書込番号：17706577

[harock]

私がこの手のカメラに求めるのは、やはり”覗けるファインダー”かな・・。
老眼なので液晶だけだとつらいです。
バリアブルなら、何とかなるとは思いますが。

・・やはり、若い方向けのカメラなんですかね　^ ^; 。

書込番号：17707822

[大盤振る舞い太郎。]

キヤノンさん新製品出ないので、

ここがくぬぎの樹液のようですね。

書込番号：17766171

[ロフトリン]

M2欲しい......

『あちこちのメーカーから、クラシカルなデザインのボディーが出ていますが、
CANONからは出ないんですかね？』

Canonからは出ないと思われます。
FDからEFに移行後は懐古性の根拠がなくなりましたから......

たぶんノスタルジックな懐古趣味のスタッフもいない？
RF機CANON7でさえ当時ではほかの機種より洗練されたデザインだったのではないでしょうか？
とくにF1以降はソフィスティケートされたデザインにこだわっていますよね。
意外とCANONはデザインもふくめ、趣味性にこだわりを持ちませんね。


ちなみに電池カメラ（モーター内蔵など）としてはT90あたりからでしょうが、A1もバッテリー(4SR44)がなかったらシャッターが切れなかったと記憶しています。
ファインダーの情報用赤色LEDはラインで死ぬこともありました。
８０年代初期に海外でCanonを使っていると、寄って来たカメラマニアと思しき人物に「それを売ってくれ。」と何度か言われたことがありましたが、いつもF1（初期型）ではなくA1の方でしたね。
使用中のA1でも日本での新品価格の２倍以上で売れましたよ。
用途は違いますが、F1にもバッテリーは入っていました。

とにかくCanonに懐古趣味を望んでも無理のように思います。

書込番号：17821086

[イテレータ]

キヤノン製品に趣味性の高い高級品というのは記憶に無いのですが、価格とスペックしか取り柄の無い使い捨てカメラばかりでは、スマホに食われて先細りでしょう。

書込番号：17856787

[シービーのように]

昔のカメラに似せたデザイン、OMD-D M5,Dfの２台、中学生のとき、あこがれたOM-1、高校の時、ほしかったFE2、両機をなつかしく
思い購入しましたが、OM-Dは、右手のグリップが使いずらく、下のグリップも購入しましたが大きくなってしまい、持ち出す機会が減り、Dｆは暗所AF性能がまったく駄目なことと、暗いところでのダイヤル操作が使いずらいため使用をやめました。
T90、F801等からつづいている１眼レフの操作性の進化を改めて感じました。

書込番号：17958010

[harock]

シービーのようにさん、
正直、操作性を考えたら、各社から出されている最新のデジイチが良いですよ・・ ^ ^;。

でも、それ以外にデジイチには、”カスタム化”みたいな楽しみが有ると思います。
また、クラシカルなタイプの場合”ノスタルジ”と言う事もありまして・・。

そんな事から、操作性は２の次、３の次になると思います。
それを、どう思うかは人それぞれ。
個人的には”それも楽しみのひとつ”と思います。

書込番号：18002262

[gda_hisashi]

ＥＯＳ−Ｍ系でボデイデザインを

ニューキヤノネットQL17
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1966-1975/1969_nql17.html?categ=crn&page=1966-1975

A35デートルクス(ナイター)
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1976-1985/1977_a35lux.html?categ=crn&page=1976-1985

ルックとかだとクラシカル

Ｇ７ＸベースでＥＶＦ付きとしＬＸ１ＯＯのライバルもあり？

書込番号：18002340