『どのカメラを買うべき？』のクチコミ掲示板

[yurika0318]

カメラ初心者です。
カメラを買いたいと思っているのですが、条件が

・価格がレンズ付きで70000円以内
・重量は350gくらい以内
・自撮りができる
・WIFI機能がある
・タッチ撮影ができる

ものがいいと思っています。
それで、候補としてあるのが、パナソニックのルミックス、オリンパスのpen、ソニーのA5100、CANONのEOSM10やＭ３あたりかなあと思っているのですが、結局どれがよいのかわかりません。

家電量販店などでデモ機を使ってみた感じでは、オリンパスのpenが一番好きだなと思いました。アートフィルターが多くて、好きなアートフィルターが多かったからです。あと、カメラのデザインがきれいだと思いました。ルミックスもアートフィルターは多かったのですが、撮った感じあまり画質がきれいではないのかなと感じました。
ただ、センサーサイズや画素数などを比較してみるとソニーやcanonのほうがセンサーサイズも画素数も大きいので、普通に撮る分にはきれいなのかなと思って迷っています。確かにデモ機を使ってみたらcanonのeosは何となくきれいだなという感じがしたのですが、上のところにダイヤル？がついていなくて操作しにくそうだなと思いました。

用途としては、旅行に行ったときの写真をsnsとかネットに上げるくらいで、大きく印刷したりするつもりはないので、センサーサイズがフォーサーズでも問題ないかとも思っているのですが、実際どうなんでしょうか。
アートフィルターは最初こそ使うけどだんだん飽きてくるとも聞くので、アートフィルターの種類で選ぶよりももともとの画質のよさなどで選んだほうがいいのでしょうか。

書込番号：20097270

[infomax]

キヤノン以外ならどれでOK

書込番号：20097282　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

こういうのって贔屓のメーカーを推奨するのが常連さんです。初心者の方にお勧めするとすれば値段とスタイルで決めても良いと思います。他人の好みは所詮他人の好みです。オリンパスの機種に書きこまれてるなら無意識にこの機種が本命ではと思いますけど？

書込番号：20097318

[とうがらしの種]

気に入った機種で良いと思います。

書込番号：20097361　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

私なら、デザインのペンか小ささのパナかですかね。
イオスMのシリーズは、どうも中途半端な印象を受けてしまいます。
この２つの最大の違いは、手振れがカメラの中に入るか、レンズに入るかの違いのように感じます。オリンパスの手ブレ補正は強力ですよー。
でも、AFなどは、パナの方が速いと言う人がいますねー。
私は、オリとキャノン（イオスキス）を使ってます。MシリーズのAFは、初代は、正直へきえきとするほど（特にコンバーターを付けて、EFレンズ付けた時）でしたが、今はさすがにまともになっていると思います。キャノン買うならキスシリーズをオススメしたくなっちゃいますが、デカイですね。

書込番号：20097382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

350gがレンズ込みなら、かなり絞れるのでは？

…350gでレンズ込みなら、高性能コンデジをえらびますが(￣▽￣;)

ボディのみの重さなら、触って気に入った物で良いと思います

フォーサーズはかなり綺麗ですよ
重量と写りのバランスはかなり高い所で調和していると感じます
それ以上は本気度の問題です
ちょっとやそっとでは差は実感出来ないかと…

書込番号：20097388　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43/APS-Cで画質上の差異が出るのは、薄暮時とかですかね。配慮した撮り方をすれば差は出づらい。

システムコンパクトなのはm43ですから、本機種が合っていると感じられたのなら、ベターな選択かと思います。

書込番号：20097398

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
その目的ならセンサーサイズはあまり問題にはならないのでは。というか、キヤノン・ニコン・SONYなどの入門タイプの一眼レフ（APS-Cサイズ）とマイクロフォーサーズとの画質の違いなんて微々たるもので、むしろレンズに左右されることが多いです。

＞撮った感じあまり画質がきれいではないのかなと感じました
オリンパスの画作りはデフォルトでは派手目なのでそう感じられたのかもしれませんね。パナ機は比較的ニュートラルなので。もちろん、設定にもよりますが。できれば条件を揃えて撮り比べることをお勧めしたいのですが。

オリンパス以外のメーカーのカメラもアートフィルター的な機能を持っていますが、オリンパスの場合はRAWといいう形式で普通に撮っておけば元画像を残したままでカメラ内でもPCでも好きなようにアートフィルターやアートフィルターをかけられることです。これはyurika0318さんにとって魅力的かもしれませんね。

例えば、普通に撮ったものをカメラ内で現像してアートフィルターをかけ、Wi-Fiでスマホに飛ばしてSNSにアップするという使い方もできます。

書込番号：20097407

[hirappa]

yurika0318さん

その用途ならどれでもOKですよ。

デザインを最優先で選びましょう。

書込番号：20097411

[遮光器土偶]

　気に入ったカメラを使うのが一番ですので、ＰＥＮでいいと思います。

　ただ、一つ確認したいのは、レンズ交換式カメラが本当に必要ですか？本体は３５０グラム以内でもレンズを付ければ簡単に３５０グラムはオーバーしてしまいます。風景や記念写真など撮る程度であれば、センサーサイズが大きめのコンパクトデジカメでも十分だと思いますが、その点は考慮されてますか？

書込番号：20097416

[☆Ｍ�E☆]

penで良いと思います(^-^ゞ

書込番号：20097424　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

m10で良いと思います(￣ー￣ゞ

書込番号：20097441

[杜甫甫]

スマホで十分です。

書込番号：20097537

[hirappa]

yurika0318さん

PENとLUMIXなら
マイクロフォーサーズなので、交換レンズ選びも楽しめますよ。

他を選んじゃうとそこがへなへな。

書込番号：20097571

[VallVill]

そんなに知っているのなら自分で決めればいいように思いますが…

書込番号：20097603

[ガラスの目]

カメラは、何を撮影したいか、どんなレンズがほしいか検討してから、カメラ本体を決めます。
初心者でしたら、撮像素子の埃対策が優れたオリかパナのカメラを推奨します。
本当は、１インチクラスのコンデジを買った方が良いと思います。
一眼は、本体　＋　レンズ　×　本数　＋　カメラバックと結構重く、嵩張ります。

書込番号：20097696

[沖縄に雪が降った]

ペンが第一候補だからペンの板にスレ建てているのでしょう。どれ買っても機能性能的には（重さは知らない）問題ないと思うので、ペンEPL7にすればいいと思います。

書込番号：20097712　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を撮って残したいのですか？
旅行などでは、アートフィルターなどで加工はしないで
思い出として残すのですよね。

で、あればそれほどアートフィルターにこだわる必要はないかと思います。


高感度などをより望むのであれば、
センサーサイズが大きいほうが一般的には有利とされていますが
目的、用途からして、気に入ったもので良いのではないでしようか？

書込番号：20097761

[フェニックスの一輝]

＞あと、カメラのデザインがきれいだと思いました。

ということであれば、オリンパスのpenにされるといいと思います。

たしかに、マイクロフォーサーズはAPS-Cより小さいので画質面では不利ですが
差が出るのは暗いところでの高感度撮影時だと思いますので
普通に撮影する分には、あまり気にしなくても大丈夫だと思います。

そう考えると
気に入った部分のあるカメラ＝オリンパスPeｎがいいように思います。

書込番号：20098604

[浅利さかむし]

＞yurika0318さん

こんばんは。
私も、この４機種で劇的に画質に差があるわけではないと思うので、デザイン重視でE-PL7に決めてしまってよいと思います。
ただし、コンパクトに見えて意外とずっしりと重さがあるので、最小のキットレンズをつけても重さは400g強になってしまいます。

小型軽量にトコトンこだわるなら、ルミックスの機種（GF7やGM5など）となるでしょう。

あと、一眼らしい背景ボケを楽しみたい場合、キットレンズでは物足りなくなる可能性もあります。
その場合、マイクロフォーサーズマウントには、オリンパス製やパナソニック製の、比較的安価な単焦点レンズのバリエーションが多いのも魅力的です。

どのレンズを選ぶかは、画角や大きさ、さらには価格も考慮しながら選ぶのが良いでしょう。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000041123_K0000808291_K0000268305_K0000532768_K0000700442_K0000617304_K0000766328_K0000439789_K0000636770&pd_ctg=1050

書込番号：20098740

[yurika0318]

アドバイスをありがとうございます。
まとめて返信させていただきます。

オリンパスがいいかなと思ってますが、ちょっと重そうですね。
その点ルミックスは軽そうなのですが、実際に撮影された写真を見ていてなんとなくやっぱりオリンパスのほうが画質がいい感じがして迷っています。

コンデジという選択肢もあるなあと思ってきました。軽いし、最初から明るいレンズがついてくるらしいので。ただその場合拡張性がなくなるんだろうなあと。あと、今すでに７年くらいまでの高級コンデジと使っているのですが、それでは満足できないので買い替えを検討してます。

もうちょっと調べてみます。ありがとうございます。

書込番号：20099252

[405RS]

＞yurika0318さん
画質は好みによるので、一番いいなと思ったものを選んでもらえればOKです。
…だけだと元も子もないので、各メーカーのおおよその画作りの傾向をあくまでも個人的な印象ですがお伝えします。

オリンパスは快晴時の青空や新緑など、主に屋外での撮影シーンが得意そうです。アートフィルターの種類はかなり増えましたが、私はファンタジックフォーカスやデイドリーム、ライトトーンなどは完成度が高く飽きずに使っていました。

パナソニックはライカと協業している影響(?)もあるのか、屋内や曇りの日など、どちらかと言うとシックで陰影を活かした色表現が得意そうです。オリンパスよりも全体的に優し目のトーンで、ドキュメンタリー的な雰囲気？？

ソニーは動く被写体に対するオートフォーカス性能やビデオカメラ並の動画など機能面はピカイチなんですが、α6000/5100世代の写真の色合いは全てにおいてそつがないんですがどこかビデオ的というか、「写真」というより「静止画」な雰囲気なんですよね。ただ前述のとおり機能は申し分ないので、記録するという点では最高レベルです。

キヤノンは肌の表現がきれいで、血色がよく透明感のある健康的な色合いが特徴です。ほのかな薄ピンク色の肌が他メーカーだとどうしても黄色っぽく感じてしまいます。主に人を撮るのならキヤノンと、同じく肌の表現が得意か富士フイルムでしょうか。

もちろん、どのメーカーでも撮影前・撮影後に調整すればある程度どのような表現も可能ですが、カメラで撮ったそのままの状態だとおおよそ上記のような感じになると思います
。暗所での高感度などの画質はおっしゃる用途であればどれを選んでもそれほど差がないので、上記の色合いと使いたいレンズの有無によって選んでいただければと思います。

書込番号：20099701

[ガラスの目]

サイバーショット DSC-RX100が発売されたのが、2012年 6月15日です。
本当の意味での高画質コンデジの幕開けでした。
キットレンズのデジ一に解像度など画質が上だったりして驚かされました。
その後、１インチ撮像素子を搭載した高画質コンデジが各社から発売されるようになりました。
広角系コンデジと超望遠コンデジの組み合わせもありです。
レンズ交換より、カメラ交換の方が、シャッターチャンスに強いです。

書込番号：20099714

[みなとまちのおじさん]

ちょっと疑問に思ったのですが、もしかして量販店の展示機の液晶同士で比較されていませんか？

カメラの液晶の発色やコントラストは同一メーカーでも年代や機種ごとに違いますし、ましてメーカーが違えば全く違った印象を受けるものです。

一番確実なのは、SDカードを持参して店員さんに許可をもらい、それぞれの機種をデフォルト状態にして同一の条件と設定で撮り比べてご自宅に持ち帰り、じっくりと比較することです。

私はオリンパスがメインで、パナ機は初代のGF1しか持っていませんがこんな感じです。ほぼデフォルト状態での撮影ですが、オリンパス機に比べてそんなに地味とか画質が劣っているとは感じないんですけど。もちろん、設定を少しいじれば派手目にすることもできます。

書込番号：20099865

[yurika0318]

返信ありがとうございます。

たしかにモニターで画質を比べていました。モニターで比較すると正確に比べられないんですね。たしかにこうやって比べてみるとそんなに画質が悪いわけではないですね。
画質が悪いと思った理由として、以前カメラに詳しい人がパナソニックは電機メーカーだけどオリンパスは光学機器の会社でカメラを専門的にやってるから技術の底力が違っていて、同じセンサーサイズ、画素数でもうつりが違うといっていたので、その先入観もあったかもしれません。

旅行したときの風景を撮りたいと思っているので、メーカーごとの画質の違いがそういったものであればやっぱりオリンパスがすきそうと思いました。あと、ただ景色を記録するだけではなくて、後でフィルターをかけたいと思っているのもあります。
ただ、風景を広角にうつしたいとも思っているので、そういう意味だとルミックスのほうが広角にうつっていいのかなと思います。

今使っているのはcanonのパワーショットＧ１０です。これでもきれいにうつりますが、もっときれいにとりたいと思ってミラーレスがほしくなりました。

ルミックスが安くて軽いので迷っているのですが（あとシャッター音を消せる）、やっぱり撮ったときの感じやデザインや画像が好きなのでオリンパスに傾いてます

書込番号：20101625

[ほら男爵]

パナソニックにはコニカミノルタの技術者が、相当入って
ライカの目もあるから
家電屋だから、というのは…あんまり関係無いのでは？
ビデオもやってた訳ですし(´^ω^｀)ﾜﾛﾁ

書込番号：20101661　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

なるほど、そういう理由でしたか。

＞同じセンサーサイズ、画素数でもうつりが違うといっていたので

カメラ専業だからとか、電機メーカーだからとかいう偏見はあまり感心しません。ほら男爵さんがおっしゃるようにパナソニックも近年はカメラ事業に注力していて、なかなかのものですよ。

ただ、両メーカーは（画質の良し悪しという意味ではなく）画作りのポリシーはやはり違います。その部分で、オリンパスの画作りが気に入られたのであればE-PL7にしておかれたほうが後悔が少ないのでは。

広角側については、もう少しご予算を上げてM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZを追加すればそれなりに楽しめると思います。（私も使っていますが）特段優れた描写ではないにせよ、やはり広角から中望遠まで使いやすい焦点距離ですし、43�o固定の「なんちゃって」マクロ機能で花や小物の簡易マクロ撮影が楽しめます。
http://kakaku.com/item/K0000323108/?lid=ksearch_kakakuitem_image

書込番号：20101741

[ガラスの目]

>もっときれいにとりたい
何をもって、きれいと判断したのでしょうか？
PowerShot G10は、1/1.7型CCDを使っています。
C-MOSのカメラより、色がきれいと感じるかもしれません。
J-PEGできれいな写真を期待していますでしょうか？
青空の蒼がきれいに写るかたくさんの写真を見て判断してください。
人物がきれいに写ると青空が汚く写る可能性が高いです。
シーンモードを切り替えて撮影しましょう。
DSC-RX100は、コンデジと呼べないほど高画質です。
ボケ狙いでしたら、なるべく大きな撮像素子で明るいレンズを購入しましょう。

書込番号：20101898

[太郎。 MARK�U]

デジカメは何れも一緒なので、
触った感じで好きなものを
選びましょう。

書込番号：20103524