『E-M1 MarkⅡが10月に発売されるという噂(^^♪』のクチコミ掲示板

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/29 14:04（1年以上前）

>（ソースわありません、しょーゆーことでよろしくです）
オバンギャグ、ワロタ

同じく、「Mark2」は仰々しく長ったらしいので大嫌い。
EM1a、EM1b、EM1ｃ、でじゅううぶんでしょ。
26もあれば足りるだろうし。

書込番号：19829812

7点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2016/04/29 15:24（1年以上前）

発売されても、現状築城基地の航空際が開催されるか解らんよね・・・

書込番号：19829977　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

fuji1010さん

クチコミ投稿数：15件

2016/04/29 16:20（1年以上前）

mark2ばかりなのでAdvanceとかの方がいいかな～(￣∇￣)

書込番号：19830090　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/04/29 17:21（1年以上前）

＞買い換えのタイミングがメーカーにコントロールされてる様でヤだな。

買い換えたいのにお金がなくて出来ない・・という、タイミングもコントロールもくそもないそれ以前の問題を抱えてる事を自ら露呈するようなみっともない書き込みばかり続けていて、それを何度も何度も見せられる方がヤだな。

いい加減にして欲しい。
つうか、いい加減気付けよって話だけど(；´Д｀)

書込番号：19830258

12点

あんこ屋さんさん

クチコミ投稿数：783件Goodアンサー獲得：67件

2016/04/29 17:42（1年以上前）

>「E-M1 Mark II は、E-M1から大幅に改善されているにもかかわらず、オリンパスは価格を
>大きく上げるつもりはないようだ。」

そりゃ～高いより安い方が良いけど　フラグシップ機なんだから妥協はして欲しくないですね！
「値段抑えましたから　この程度の改善です。」っていう言い訳が一番最悪。
特に動き物のAF追従と高感度。
ブラッシュアップしてることを期待してるんですけどねー！

書込番号：19830310

10点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/29 17:48（1年以上前）

E-M1 Mark II で決まりなんですね、E-M3/E-M5が良かったなぁ！

きっと、25mmf1.2のキットレンズ付きですかね？(⌒-⌒; )

書込番号：19830319

3点

HAWAII 5-0さん

クチコミ投稿数：1544件Goodアンサー獲得：13件

2016/04/29 18:15（1年以上前）

E-M2じゃダメなの？

書込番号：19830395

5点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2016/04/29 18:23（1年以上前）

＞25mmf1.2のキットレンズ付きですかね？

あ！そんな事全く頭に無かったですね(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ
12-40キットで買う気マンマンでした(笑)

書込番号：19830416　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Ms.インコさん

クチコミ投稿数：227件Goodアンサー獲得：6件

2016/04/29 18:29（1年以上前）

ここはひとつ「新しいE-M1」で(笑)

冗談はともかく、私は未だE-M1がもてるポテンシャルの全ては発揮できていません。
どんどん撮って、今のE-M1じゃ物足りない！と言える腕前を身に付けたいものです(^^ゞ

書込番号：19830433

6点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/29 18:56（1年以上前）

失礼しました、E-M5現行機ありました忘れてました、
E-M1 Mark II 良しとしましょう！

12ー40のズームレンズキット、25のレンズキット、が良いかな？

いや、Proレンズキット選択がベッター！

書込番号：19830500

2点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：743件

2016/04/29 19:17（1年以上前）

案外と『E-M1N』はあり得るよねo(^o^)o

書込番号：19830550　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2016/04/29 19:58（1年以上前）

E-M1後継機300F4キット、、、45万円なら、、、

書込番号：19830663

2点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2539件Goodアンサー獲得：42件

2016/04/29 21:03（1年以上前）

すっかり乗り遅れました(´･_･`)

多くの方が仰ってますが、高感度とAF性能次第では行きたいです(^-^)/

＞しんちゃんののすけさん
サンヨンキットなら…

40万くらいがいいなぁ(´･_･`)

書込番号：19830891　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/29 21:06（1年以上前）

＞しんちゃんののすけさん
せめて40万円、セットでテレコン付きってのどう？
カカク・コムなら300mmF4PROとセットでじきに30万円くらいになるかも。

でも、値段よりやっぱり性能です。現状EM1ではカワセミのような小さい的はAFがすっぽ抜けることが少なくない。
画素数欠損とのバーターになるが、クロスセンサー化をぜひ！
それと、連写するとメディアへの書き込みに時間がかかり過ぎ、次のチャンスを逃すことがある。
データ書き込み速度アップにはUHS-2カードか、XQDカードの採用を！
EVFの所要時間短縮にはLCDより有機ELの方が有利だという話を聞いたような気もしたけど、どんなものでしょうか。
兎に角、色々要求はきりがないが、まずは高速連写機能の充実で長望遠を活かすことができるスポーツや鳥写真の実用性を確保して欲しいですね。

書込番号：19830907

5点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2016/04/29 21:15（1年以上前）

＞mirurun.comさん
高感度特性の改善、言い忘れました。現状、日中でも1/1000を確保するにはISO3200が往々にして標準感度になりますが。カワセミの胸毛あたりが部分的に何となくトロッと溶けたようにディテールが消えていることがあります。3200がキチンと撮れればシャープさが際立つのですが、裏面照射型センサーに像面位相差モジュールを埋め込むなんて、どうでしょうか。もちろんクロスセンサーで。

書込番号：19830942

3点

mirurun.comさん

クチコミ投稿数：2539件Goodアンサー獲得：42件

2016/04/29 22:04（1年以上前）

＞デコボウさん

レスありがとうございます( ´ ▽ ` )ﾉ

私は難しい部分はわからないのですが、最近飛行機の夜流しにハマってしまってσ(^_^;)

良いのが撮れた！

と思ってたらISO1600位でも背景ガサガサだったりしちゃうのが悔しくて、その辺りの強化をしてくれると嬉しいなぁ、と思ってます♪

書込番号：19831092　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

lanciata05rさん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：3件

2016/04/29 22:49（1年以上前）

ネーミングはE-M1 PROと言うのがいいと思います。レンズと同じで…。
いずれにせよ早く見てみたいです。

書込番号：19831215　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/29 23:00（1年以上前）

>ネーミングはE-M1 PROと言うのがいいと思います。
そのつぎは、E-M1 PRO Mark2　ですか？

書込番号：19831244

4点

ティーゲルさん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：3件

2016/04/30 00:32（1年以上前）


我が海軍航空隊！！	我が艦攻隊！	ブルー・・・	飛ばない鳥はGood！(汗)

＞E-SYS&EOSさん

毎回、毎回、大幅な改善を実施するオリンパスの技術陣は素晴らしいですね。

岩国はブルー飛ばなくて残念です。

書込番号：19831496

6点

Vinsonmassifさん

クチコミ投稿数：2084件Goodアンサー獲得：37件

2016/04/30 06:27（1年以上前）

マイクロ4/3再参入すべく旧いＰＥＮを少しずつ揃えていますが
『E-M1 MarkⅡが10月に発売』となると
E-M1 購入資金を10月までに用意する必要に迫られそう
周回遅れでもOLYMPUSはこの機種にチカラ入れていて
頻繁にアップグレード重ねて売り出しのままじゃない
とは言うもののOMDが自分の撮影スタイルに必須なのか
ＰＥＮじゃ駄目かE-M1 貯金をしつつ10月を迎えよう

書込番号：19831785

2点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/04/30 07:41（1年以上前）

買う買わないは発表を待ってスペックを見てみないと何とも言えませんが・・・

希望は
　セットレンズ　12-40　Ｆ2.8Ⅱ（コーティング変更・テレコン対応）
　ネーミング　　いつかは、ＯＭ－Ｄを外したＯＭ－１Ｄが出ることを夢見てます。

書込番号：19831879

1点

E-SYS&EOSさん

クチコミ投稿数：391件

2016/04/30 09:28（1年以上前）

皆さん、レスありがとうございます
1日でかなりのレスが…やはり期待感が大きいですね(^^♪

私は「確実に改善されているのは、スポーツ写真への対応能力」を期待したいです。
航空祭撮影で、一眼レフ機だったら…なんて思わせないぐらいに進化して欲しいですね。
（まあ、現行のE-M1でも撮れない事は無いので腕次第なんでしょうが＞＜ｗ
良くなるのは間違いないなら、名前はどうでもいいですｗ
あとデジタルテレコンに×1.4モードの追加が欲しいです。

全員にレスはちょっと無理っぽいので…
＞橘　屋さん
＞発売されても、現状築城基地の航空際が開催されるか解らんよね・・・
　そこは、熊本の復興が上手くいって開催されると信じています。

＞ティーゲルさん
＞岩国はブルー飛ばなくて残念です。
　　ですね(T_T)
　　でも仕方ないです、ＧＷで熊本の復興に明るい道筋が出来てくれればと願っています。
　　（私自身は、募金ぐらいしか支援できていませんが…）

書込番号：19832118

1点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/04/30 11:48（1年以上前）

スポーツ写真というか、動体対応ね。個人的にはドーデもいいし、大半のユーザーもどうでもいい（しかし、自分自身ではわかっていない）はずだけど、敵さんがイチャモンつけてくるのはそこだから最重要課題であることは明白だし、「万が一」スポーツイベントでオリ機が並ぶようになれば、いまの10倍くらい売れるでしょうね。

少し話がはずれますが、個人的にm43を応援してるのは小型軽量だからです。なので、オリパナが、性能競争のために大型機材に傾斜しすぎないことを願います。大きいのは大きいのであってかまいませんが、小型機にも注力いただきたいということ。もし、他社が、m43をしのぐ小型高性能システムを売り出せば、躊躇なく鞍替えします。

書込番号：19832519　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2016/05/01 16:22（1年以上前）

オリは想定するユーザータイプを絞ると言ってるし、状況を鑑みても今度は本気だろう。もうそうするしかない。

だから、そのユーザータイプに合わせたカメラを出してくるんだろうね。

でも不思議なことに、想定したユーザータイプはどんなタイプかの明言は避けてるし、少なくともオリンパスのターゲットユーザーの中では動体屋は後回しなはずだし、今までもずっとそうだった。動体はオリンパスの苦手な分野だから逃げたいはずだが、市場の需要的にもう動体からは逃げられない。

オリのカメラってのは市場拡大、シェア確保、そして事業の独立採算のために色々な戦略をやった結果、結局は少数のカモにしか売れないカメラということがさらにはっきりしたわけだが、誰がカモかを言っちゃうとそのカモにも売れなくなるから言わないんだろう。

逆なんだろうね。ユーザーを想定してそのユーザーにピンポイントで売るカメラを売れる戦略で売っていく、つまりちゃんと戦略的かつ計画的にやっているのではなく、どんなユーザーだろうが買ってくれたらそれこそがターゲットユーザーなんだよ、きっと。行き当たりばったり。

前々から見てても強く思うが、オリンパスの言うターゲットユーザーには実質がない。強いて言うなら買ったユーザーがターゲットユーザー。逆だよね。

――――――

E-M1の後継機に関してはおそらく順調に出てくると思うが、よく言えば熟成されて、悪く言えばかなり中途半端な感じになりそうな気がする。

実質的な解像度と高精細？センサーサイズに限界がある。突破口はハイレゾだが、使い勝手の進化が後継機に間に合うかな？

動体？２強は東京オリンピックからは逃げられん分、でら本気。手ぐすね引いて開発してる。アマチュアの世界でも動体に関しちゃさらなる進化が要望されててその要望たるや限界がない状態。オリンパス程度の頑張りでは追いついてない。オリも良くはなってるが、特に2強はもっと良くなってる。また、望遠レンズもサンヨンで打ち止めにしたがってるくさい。さらに明るいレンズもあってこそのサンヨンなんだが、オリには無理だろう。レンズも暗くて高感度も弱く、悪環境での追尾追従AFも弱いなら真の動体機は造れない。

価格？ボディもレンズももはや安いとは言い難い。他社と比べても比べ方次第でコスパは微妙になるばかり。割高な印象がつきまとうのはそこでしょう。

小型軽量？単なる小型軽量カメラなら作れるが操作性とのバランスはとっくに限界。昔のカメラの操作性に最適化された懐古趣味のデザインがそこにさらに足かせとなるが、なぜかその足かせデザインこそがオリンパスの最大のウリという矛盾。

そこは是が非でも突破しなくちゃならなかったがオリンパスは突破できなかった。そしてこの程度のサイズとボリュームのシステムなら、やろうと思えば他社にもできるからオリンパスの専売特許、つまり絶大なウリにはならない。

ミラーレス？これまたオリにしかできないわけではない。機が熟せば他社もこぞってメインに据えてシフトしてくる。

ボケ？焦点距離を長めにしなきゃぼかしにくく、寄らなければぼかしにくい。よって今まではそうしてきたが、そろそろ限界。50㎜前後で1.2も出るような出ないような。性能はきっといいだろう？しかし値段とサイズは？また、1.2でもフルサイズ比2段ボケない特長はつきまとう。

EVF?見えそのものはそれなりの進化は見せるだろうが、動体対応はできるか？

バリアン？　ユーザーの脳みそがついてこれてない。さらにユーザーフレンドリーで、さらに死角のない次世代のバリアン出さなきゃ状況は同じ。ハイアンかローアンか、縦か横かの2次元でしか考えないならバリアンの必要度は低い。

４ｋ？　ユーザーがついてこれてない。こういった保守的なユーザーの啓もうを怠ったのがオリンパス。しかし他社ユーザーに使ってもらうためにはそろそろ欠かせない。

ま、どうなるかは見てのお楽しみだな。

少なくとも進化はしてくるでしょう。

書込番号：19836087

6点

デコボウさん

クチコミ投稿数：565件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/01 18:16（1年以上前）

＞ようこそここへさん
マイクロ4/3の弱点についてのご指摘にはご尤もな点もありますが、ミラーレス方式の欠点も小サイズ画面の限界もそれなりに克服の方向は見えており、スポーツ写真分野への進出に目途がついたからこその超望遠単焦点レンズの発売だったのではないでしょうか。その意味では、次期EM1の改良点は超高解像の３００ｍｍF4PROを活かす方向、すなわち、AFと連写性能の向上に的を絞ってくると思います。その上で、さらなる焦点域に守備範囲を広げ、２大メーカーに迫ることを期待します。とにかく、現状の３５mmフルサイズ一眼レフのシステムは、とくにスポーツ写真部門に限れば、「Big　American　only」としか思えません。MF時代のNIKONレンズのフィルター径は５２mm、CANON は55mmでした。ズーム化AF化により、今では77mm以上が当たり前です。そういう、使う人間を無視した性能至上主義への「人間回復宣言」がマイクロ4/3システムだと思います。4kフォトは入れてきて欲しいけれど、ハイレゾなど、高精細化への回答はまた別の機会になるのではないでしょうか。

書込番号：19836335

31点

山ニーサンさん

クチコミ投稿数：1328件Goodアンサー獲得：44件

2016/05/02 08:35（1年以上前）

デコボウさんの意見に賛成です。

そもそも　ようこそここへさん　はＭ４/３に何を望んでいるのでしょうか。
スペック的にフルサイズに対抗しようのない事はみな承知しています。
小型軽量などオリンパスの強みをかって我々はユーザーになってるんですよ。

実際、プロカメラマンの約一割がＭ４/３を使っています。（サブ機としても含んでいます。）

現状センサーサイズの制約がありますので４～８年他メーカーの中堅機に遅れをとっています。
しかし、たとえばＤ２と比較してＯＭ-Ｄ　ＥＭ-１は劣っているとお考えでしょうか？

今後、フルサイズ機の開発が行き詰って停滞する状況になったら状況は一変します。
そのとき、小型センサーの採用を決断したＭ４/３陣営の時代が・・・・　　　来るのかな？　　来てほしいな！！　　と思います。

書込番号：19837967

23点

黒革さん

クチコミ投稿数：277件Goodアンサー獲得：7件

2016/05/03 00:35（1年以上前）

　Mark II ですか・・・

　ガンダムやエルガイムから使い続けられている伝統的なネーミングですね(^^♪
　βとか弐号機とかツヴァイと名乗っても文句を言う人はいるでしょうから良いんでないかな(＾◇＾)

　私にとってカメラとは道楽で使っている玩具ですから、納得のできる進化をしていると判断できれば予約して購入しますし、そうでなければ値段がこなれるまで待つか、別のマウントに移るだけです。

　まぁ、このような根拠は無いっぽいけど、楽しいうわさは大好きです。

　･･･まぁ、次の機種が秒読み段階まで来たと確信してお金を貯めようかと思っていますが( ;∀;)

書込番号：19840298

0点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2016/05/03 08:15（1年以上前）

＞ガンダムやエルガイムから使い続けられている伝統的なネーミングですね(^^♪

赤井秀一いやクワトロ大尉には「所詮はMk-IIか」と揶揄された機体だったので、E-M1mk-2がそうならない事を望んでいます。
ノイズを抑えて2000万画素位だったら買ってしまいそう！

書込番号：19840766

2点

ES-WNさん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2016/05/03 13:04（1年以上前）

名前じゃなくて、ポイントはフラッグシップとしてフォーサーズレンズへの対応をどうするかじゃないでしょうか。

書込番号：19841530　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

TamaYokoyamaさん

クチコミ投稿数：271件Goodアンサー獲得：31件

2016/05/03 15:54（1年以上前）

以下に述べられているように「AFの高速化とEVFの大幅な改善」が図られるといいですね。
http://digicame-info.com/2016/05/e-m1-mark-ii-gh5.html

書込番号：19841991

3点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/03 19:30（1年以上前）

＞名前じゃなくて、ポイントはフラッグシップとしてフォーサーズレンズへの対応をどうするかじゃないでしょうか。

確かに、その通り。
液晶モニター、ファインダー等、スペックアップしてくるんでしょうが、電池の持ちが心配。
液晶モニター何んか小さくても良いかな～って最近思ったりします。
使っててファインダー確認撮ってますからね、小型であれば消費電力少ないかと。
どうもチルト式のファインダーが？バリアンングだと隠せる。

書込番号：19842593

2点

藍相逢哀さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/03 20:31（1年以上前）

なるようにしかならない。

だから、機材の大きさ、操作性、与えられた機能等、限られたなかで個々がどう生かすかで評価が変わってくる。

ただ、それだけ。

書込番号：19842798

1点

アマチュアカメラマンしんさんさん

クチコミ投稿数：719件Goodアンサー獲得：8件

2016/05/04 01:37（1年以上前）

E-M1とproレンズの組み合わせは大変写りがよく、気に入っています。MarkⅡが楽しみです。
まだ持っていないけれども、今後マイクロフォーサーズを買いたいと思っている人は結構いるのではないでしょうか。

書込番号：19843706

6点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2016/05/04 01:37（1年以上前）

>オリは想定するユーザータイプを絞ると言ってる
>オリンパスの言うターゲットユーザーには実質がない

つまり、オリンパスは実質が無いユーザーにターゲットを絞るという、意味不明なメーカーであるとの論評。

>ミラーレス？これまたオリにしかできないわけではない。
>機が熟せば他社もこぞってメインに据えてシフトしてくる。

オリンパス以外のメーカーもオリンパスを見習って、そのうち実質の無いターゲットをメインに据えてくるだろうとの予想。

>バリアン？　ユーザーの脳みそがついてこれてない。

多くのユーザーは1軸回転を理解するのが精一杯で、2軸はもはや理解不能だとの評価。

……だそうです。

>>そもそも　ようこそここへさん　はＭ４/３に何を望んでいるのでしょうか。

「M4/3に」というよりも「オリンパスに」でしょうか。
ニコンやキヤノンを批判しているところは見たことありませんし、喜々としてオリンパス批判をしているように見えますので、オリンパスが永遠にマイナーな存在であることを望んでいるのではないでしょうか。

>ま、どうなるかは見てのお楽しみだな。

……だそうです。

書込番号：19843707

14点

Orionowさん

クチコミ投稿数：467件Goodアンサー獲得：14件

2016/05/04 07:48（1年以上前）

〉少なくとも進化はしてくるでしょう。

とりあえず、抑えはしておくんですね。(笑)
そこまで言い切るなら、これ要らない。

この２０年いろんなデジカメに手を出してきましたが、レンズ交換式やめない限りまずはm4/3はずせないという結論です。わ、た、し、は
限界に来てるそうですが、もっと限界に来てるのあるんじゃないかな。
コンデジの方がマシとか大きさレフ機と変わらないじゃんとか。(笑)
m4/3はギリギリのところでどちらにも当てはまらない。
ものはいいようなので、中途半端と言いたいでしょうが…
m4/3行き詰まるかもしれません。
でもその前にかなりの赤字不採算マウントがまずは滅びちゃうかも…(笑)

書込番号：19844020　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1679件

2016/05/04 08:51（1年以上前）

オリンパスファンって生真面目な人が多いんですね。でもそれじゃオリンパス製品って一部の人にしか売れませんよ。
ジョークがジョークとして通じないような人は不祥事企業と一生付き合ってくださいな。

書込番号：19844133

2点

HAWAII 5-0さん

クチコミ投稿数：1544件Goodアンサー獲得：13件

2016/05/04 09:19（1年以上前）

パナを超えろとは言わないけれど、せめてAFはGH3,GX7並にして欲しい。

書込番号：19844196

4点

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 09:23（1年以上前）

＞オリンパスファンって生真面目な人が多いんですね。

これは別にユーザーさんを悪く書かれてないんで、、
なんですが、、

よくOLYMPUSファンは～とかペンタックスファンは～とか沸点やスルー力、荒れとかたまに書きこむ方が(^◇^;)

正直どのユーザーも、この価格.comレギュラーさんが中心の中、そうゆ括りや区別がわたしには到底できないです(^◇^;)

よく富士ユーザーは大人しいとも目にしますが、、いきなりエンジン全開で荒れたスレもみてます(^◇^;)

お話し戻すとリアルにいえばデータもないただの主観だし、実際は削除すれまで見れないし、この価格さんのサンプル数から何かを決めていうのはどーかなーって・・・毎回思いますよ^o^

これ JTB48さんにどうこうではなく、日々生活をする中も含めて、ちゃんと"物事を見る目"としてのお話しです(^◇^;)

いずれにせよE-M1Ⅱには期待してます。

動体撮影の性能が劣るなら、死に物狂いで開発、テストを頑張って欲しい。

Mk２でダメらなMk3で頑張れば良い。

カメラはマルチマウントで使ってますが"わたしにとっては"いまも将来もベストなパッケージングなんで頑張って欲しいです^o^

書込番号：19844214　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

藍相逢哀さん

クチコミ投稿数：178件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 11:35（1年以上前）

>よくOLYMPUSファンは～とかペンタックスファンは～とか沸点やスルー力、荒れとかたまに書きこむ方が・・・・・

ライバルメーカーのユーザーさんの、ごく一部の口コミ利用者に、他社を見下す書きこみをする残念な方がそれだけいるということでしょう。大抵は所有感を満たしたいのだと思いますがね。それはそれで情けない話ではあります。

まあ、噂の新商品の発表、楽しみです。

書込番号：19844618

8点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/04 15:55（1年以上前）

連投失礼。。。

スレタイのmk2の製品予想ですが、皆さん色々ですね。
デジカメinfoの噂では動体対応能力が上がるらしいとの事ですけど、個人的に１つ、きっとそうなるだろうと思うのは、フォーサーズレンズへは非対応とする（もちろんアダプター挟むと使用可能）、、、のではないか、と。

レンズも3年前と比べて揃いつつありますし、今後の見通しも複数のproレンズの製品化や研究開発向上具合等鑑みて、「もうフォーサーズレンズに執着しなくても良い頃だろう」という気持ちが、オリンパスの中に既にあるように思えます。
M1では、かなり期待されていたフォーサーズレンズへの対応は「せざるを得ない」状況でもありましたし、実際に当時でもオリンパスが言うところのSHG級と認めて良いとされるレンズも少なかった事から、E-5発売への期待を裏切る免罪符を用意する必要がありました。
でももうそういう状況ではないでしょう。

M1からの動体能力向上を含む機能的な正常進化はもちろんの事ですが、レガシーはレガシーとして、近年発売するmk2はまた新たなオリンパスのミラーレスカメラ最上位機種として、ですね。
4K動画も、M5mk2の強力な動画ブレ補正が進化した形で機能搭載されて合わされば、かなり面白い要素になるはずですし、ブレ補正デバイスを強化進化させて出来ればハイレゾを手持ちで！・・はまだ間に合わないかなー。

もう中途半端にフォーサーズレンズへの云々要素は、少なくとも今後のミラーレス機ラインには要りません。
僕もフォーサーズレンズ使いたい時はE-5持ち出してますし、アダプターをガチャガチャするのって（ちょっとの事ですけど）めんどくさいんですよねぇ(笑)
それなら、多少高くなっても良いし注文販売でも良いので、前々から僕も含めてチラホラ希望が出ている（ニコンのDfのような形で）E-5mk2を別に出して下さい、と(笑)　→その実現にはファンのお布施がもっと要るでしょうけど(^^ゞ

あと、個人的希望はバリアングル液晶かな。
上下のみの可動は使いにくいんですよ。
光軸上の方が良いというユーザーさんもおられますが、僕は取り回しも含めてM5mk2と同様のものにして欲しいです。

もちろん感度向上もして欲しいなぁ。
M1でも通常はせいぜい1000くらいが僕は許容上限です。
なんとか頑張って今の800が1600にまで上がってくれたら使い勝手がけっこう広がります。
ライブハウス等の光の制限が厳しい状況だと、同じ感度1000ならPM2の方が使い易いんですよねぇ。
なぜか夜の空はM1の方がスッキリきれいだったりしますが。

レンズ重量のために画質が設計時にトレードオフされないよう、総量に関わらずボディの重さをもう少し軽く、何とか電池込み（電池はM1と使い回せるモノ）で400グラムまで！
絵作り傾向、コダックセンサーでオリンパスに入った僕としてはまだまだナチュラル系に近い印象なので、ここで1発ガツンとかつてのE300、500辺りのコッテリ系を♪
ハイレゾとコッテリが合わされば、シグマ機をちょっとびっくりさせられるかもしれない！(笑)

うーんと、、、いや、言い出したら色々出てきますね、キリがないや(笑)

書込番号：19845247

7点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2016/05/04 16:28（1年以上前）

＞JTB48さん

>ジョークがジョークとして通じないような人は不祥事企業と一生付き合ってくださいな。

これもジョークのつもりでしょうか？

頭のいい人の気の利いたジョークは、脳みそに快感を覚えるものです。
JTB48さんがどの書き込みのことを「ジョーク」と言っているのかよくわかりませんが、少なくとも、他人を見下すような物言いはジョークと対極にあるものですね。

ところで、私はE-M1後継機にはこれまで以上に4/3レンズ対応をしっかりとして欲しいと思います。
SHGレンズに匹敵する明るさと性能を持ったレンズがまだm4/3にはありませんし、E-5センサーでは高感度が厳しくAF精度もE-M1の方がはるかに上（とはいえまだまだ性能不足ですが）なので、4/3SHGレンズを活かせるボディが必要です。像面位相差AFはm4/3レンズでの使用にも有用ですしね。
もちろん他にも要望はたくさんありますが。

書込番号：19845319

15点

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 16:29（1年以上前）

掘り下げても、、とは思いますが(^◇^;)

＞不祥事企業と一生付き合ってくださいな」とまで言い切っちゃうと身も蓋もない

別のお話しになりますが、三菱の販売店さんに同級生が勤めています。

多少盛って今回書くと涙がでたと。
実際はガッカリして、恥ずかしくて、悔しいと。

日本的かなー
じゃ犯罪人の子は犯罪者？

１つのアイデンティティとして一生付き合えない？
飛躍しすぎてますか？(^◇^;)

でね？
OLYMPUSさんも全社あげて不正をしたんですかね(^◇^;)

それらのことって企業体質もあるけど、会社の一部の方々でしょう。

一生懸命頑張ってる方も、真剣に開発している方もNikonさんキヤノンさん、OLYMPUSさんにたくさんいるでしょう。

もちろんそれらの事故、事案、事件で購買を将来に渡り見送る方もまったくおかしいとは、当然思えない。

しかしカメラという製品とはまったく関係ない部分を書いて？

購入した方々の将来まで触れるのお門違い^o^

書込番号：19845324　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/04 16:54（1年以上前）

確かにそうですよね。
ニコンのミスはカメラ関係で影響は多少なりあるでしょうけど、オリンパスのはカメラとは全く関係ありませんし、今後も含めてカメラ製品への品質への直接影響もないと言っても良いレベルなはずです。
だけどどうもまだ繋げて考えてしまう人もゼロではないようです。

市場ではもうとっくに終わった件です。
ただ、「企業」へのイメージとして考えると、やはり印象は人それぞれでしょうから、良しとしない人が悪い訳ではないんですけどね。

三菱の件は残念ですね。
僕はユーザーではないですし詳しい内情も解らないので何ともコメント出来ませんが、直接不正に関わらなかった現場のスタッフ達は本当に悔しいでしょう。

書込番号：19845381

3点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/05/04 18:37（1年以上前）

＞デコボウさん
＞そういう、使う人間を無視した性能至上主義への「人間回復宣言」がマイクロ4/3システムだと思います。

すべてのカメラ関係者に聞かせてやりたい言葉です！！

書込番号：19845659

2点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 20:41（1年以上前）

なんか訳わからん話し？お偉い人多すぎ。

価格も抑えるとの事ですが、レンズキットは、25mm1.2でしょうから覚悟してます。
このレンズが気になります。どこまで軽いかです、写りが良ければ良しかな？

書込番号：19846046

8点

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 21:01（1年以上前）

＞市場ではもうとっくに終わった件です。
ただ、「企業」へのイメージとして考えると、やはり印象は人それぞれでしょうから、良しとしない人が悪い訳ではないんですけどね。

レスありがとうございます^o^

正直、会計の不正？まったくしりません。
しらなきゃユーザーになれないとも、思ってません(^◇^;)

要するにカメラに、マイクロフォーサーズに魅力を感じて買いました。

それだけのお話しで、それ以上理解しようとも思いません^o^

歴史や企業を知るためにカメラやってません。

わたしの生活の中でベストなカメラ選びをするだけですね^o^

書込番号：19846118　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/05/04 22:55（1年以上前）

横スレになると思いますが、、、

オリンパスを三菱自動車と同列に並べるなんてどういうこと？　何も知らないんだろうけど、知らないなら黙ってろよ。

オリンパスは巨額の損失を隠していたという粉飾決済です。これによって株主は本来知るべき財務内容（あるいはリスク）を知らされず、下手をすると大損害を被っていたということが問題ですが、欠陥商品を作ったり製品仕様を偽ったりしてユーザーに迷惑をかけたのではありません。一方、三菱自動車は、安全や燃費性能について大ウソをつき、ユーザーに直接迷惑をかけたのです。まったく話が違います。

書込番号：19846538

2点

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/05/04 23:05（1年以上前）

＞コレイイ！さん
＞あと、個人的希望はバリアングル液晶かな。

よくご存じのようにティルト派とバリアン派がいて、それぞれに合理的な言い分があります。
そういう場合、互いに困った状態にならないよう相手側にたいする配慮が必要ではありませんか。

現状、OMDの上級機としてEM5Ⅱがあり、これはバリアンです。
もし、EM1Ⅱもバリアンになってしまったら、ティルト派はどうしたらいいのですか？

自分の都合だけではなく、ユーザー全体のことを考えて発言していただきたいと思います。

書込番号：19846573

0点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/04 23:55（1年以上前）

個人的意見、要望とかいくら述べても良いんじゃない！
ユーザ全体を考えるのは、メーカーですね。
液晶の固定派もいますしね！

E-5使ってた方は、バリアングルが慣れてるでしょう、僕もE-M5で何んでチルト式と思いました。
確かにE-5MIIでバリアングル出して、選べるようにしてます。E-M1フラッグシップ機には採用してくると僕は思ってましたが、チルト式の要望が多かったんでしょうかね？
どちらの機種あるんで、使い分けてますが、選択肢が多くあるのは良いと思います。
他社のフリーアングル式？とか今後良いのが出そうですね。
個人的には、隠したいです。

書込番号：19846720

8点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/05 00:02（1年以上前）

＞そういう場合、互いに困った状態にならないよう相手側にたいする配慮が必要ではありませんか。

だから、個人的には、という前提で話してます。
ティルト派を小馬鹿にしたような物言いをしたと言うならともかく、個人的希望なので、違うタイプが好きな人に配慮する必要はないはず。
「個人的希望」は、文字通り「全ユーザー」に配慮する必要もないでしょうし、“僕の希望だけ”がオリンパスの製品設計に取り入れられる可能性は限りなくゼロに等しいでしょ？　→それならそれで、もっとワガママ言いたくなるかもですが(笑)

ところでこういう予測や将来への希望の話になった時、沖縄に雪が降ったさんって必ず対する好みを希望する人に対して、そういうツッコミをされるんですか？

＞もし、EM1Ⅱもバリアンになってしまったら、ティルト派はどうしたらいいのですか？

どうしたらって・・これはもう、、、オリンパスにそう伝えて下さい、と言うしか・・(笑)
これ読んだ多くがそう思うのではないでしょうか・・(；・∀・)

ティルトが採用されているM1を使っていますが、毎回液晶を動かす度に「あぁ～バリアングルだったら良かったのになぁ～」と思いつつも我慢して操作してますよ・・、納得の上で買ったので誰かに文句もクレームも付けた事はないですし。
この事に対して、仮に僕が貴方にどうしたらいいですか？と尋ねたら、貴方はどう答えてくれます？
まさか「M5mk2を買って下さい」・・なんてアホな事は言わないで下さいよ？(笑)

＞自分の都合だけではなく、ユーザー全体のことを考えて発言していただきたいと思います。

何度も言いますが、各々の個人的希望は各々の自分の都合のみで考えられた話である事が多いでしょう。
万が一、億が一、ここの中の誰か一人の意見だけをこっそりメーカーが採用しているとして、それをその“誰か一人”自身が知っていたら、もしかしたらその人は貴方の言うように「ユーザー全体への配慮」も頭に入れているかもしれませんけど。

ちなみに、フォーサーズボディの最上位機種でもあったE-5はバリアングルが採用されています。
確かに僕は過去（E-30が出た時点辺りで）にメーカーに希望を出しましたし、E-5へのユーザーによる機能予測みたいなスレで何かしら書いた記憶（ここだったか別板だったかもう覚えてませんが）もあります。
がしかし、ティルト派のユーザーさんからはもちろん、地球上の誰からも要配慮のクレームは来ませんでした(^^ゞ

百歩譲って全ての言葉の一つ一つ一言一句にもっと最大限の配慮が必要だ！と主張するのなら、その前に貴方の1つ前の「黙ってろよ」という一言もかなり問題かと。

書込番号：19846735

12点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/05 00:09（1年以上前）

そうそう。
愛凛さんのコメントにもあるように、固定派もおられます。
ペンタックスのK-1が出るだいぶ前の個人的希望を各々が書いていた板で、固定が良いというコメントも少数ながらあったのを見て、好みって人それぞれだな～と思ったのを覚えてます。

もしですよ、もしM1mk2が固定仕様になりそうだ～なんて噂が出始めたら、それこそ誰に「どうしたらいいですか？？」って言えばいいんでしょうね？！(笑)
その時は沖縄に雪が降ったさんも一緒に考えて下さいね！

書込番号：19846756

1点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2016/05/05 00:14（1年以上前）

カメラに限らず、個々の人々・個々の事象を、個々のものとして考えられない人がいます。
その結果、ある特定のグループの人々に対してのヘイトスピーチがなくならないわけです。

そのような物の見方をする人は、三菱自動車の件に基づいて同じ三菱グループのニコンカメラユーザーを見下す発言もしそうですね。それどころか、元々は戦争に協力した軍需企業だから……などとも言い出しそうです。

もっともそれ以前にニコンもオリンパスも同じ日本のメーカーですから、日本という括りでひとまとめに語ることも可能になるわけです。対象とする範囲を変えれば、自分の都合に合わせて何とでも言えるのですね。
その結果、自分も同類で、しかも使えるカメラがひとつも無いということになるわけですが、それにはお気づきでないようです。

まぁ普通に考えれば、あるメーカーのカメラユーザーがそのメーカーの不祥事には何の関係も無いことは誰でもわかると思いますが、自分はそれとは違う人種ということにしたいのでしょうね。

ところで、

＞沖縄に雪が降ったさん

>オリンパスは（中略）ユーザーに迷惑をかけたのではありません。
>一方、三菱自動車は（中略）ユーザーに直接迷惑をかけたのです。
>まったく話が違います。

それはどうでしょうか？

オリンパスの不祥事が無ければ、E-5後継機は順当に世に出たかもしれません。それ以前に、フォーサーズ自体の開発がもっと速やかに進められていたかもしれませんね。
いっぽうで、どちらも事実を知っていたのはほんの一部の経営陣や社員だけで、ほとんどの社員や系列の会社員はまったく知らない話ですから、どちらの現場の皆さんも同じように悔しがっていることでしょう。

それにもともとは、いずれの不祥事もユーザーにはまったく責任のない話ですから「不祥事企業と一生付き合ってくださいな。」などと、ユーザーを揶揄するような発言は的外れも甚だしいことを言っていたのだと思いますよ。

>自分の都合だけではなく、ユーザー全体のことを考えて発言していただきたいと思います。

個人的希望を述べることを封じる権限は、誰にもありません。
私もバリアングル（あるいは縦横両方で問題無い可動式）希望です。
いろいろな個人的希望をくんで何とかするのが、メーカーの仕事でしょう。

書込番号：19846769

13点

クチコミ投稿数：70件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/05 00:19（1年以上前）

>自動車と同列に並べるなんてどういうこと？　何も知らないんだろうけど、知らないなら黙ってろよ。

？(^◇^;)

社員の感情を述べています。
知人の気持ちを書きました。

ことの本質は評論家に任せますよ^o^

馬の骨が雄弁に語るでしょう。

わたしに興味がありますか？

縁側の申請はここに行き着きますか？^o^

でわ、論破してみてくださいね。。

削除になるでしょうねw

書込番号：19846781　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/05 00:49（1年以上前）

＞そのような物の見方をする人は、三菱自動車の件に基づいて同じ三菱グループのニコンカメラユーザーを見下す発言もしそうですね。

まさかそこまで言う人は・・とは思いますが、世間は広く本当に色々な人がいるな～と今日も改めて知った事もあり、いやいや、もしかしたら居るかも？！と考えてしまいそうになる自分も居たり・・(^^ゞ

＞社員の感情を述べています。知人の気持ちを書きました。

同級生ということで、かなり近しい方なんでしょうね。
友人としての立場からも複雑でしょう。
どこかのブログか何かで実際に販売店に行って（冷やかしではなく）購入相談？してきたらしい人の話を見ましたが、事情が事情だけに現場が本当に大変そう・・(；´Д｀)

書込番号：19846836

3点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9191件Goodアンサー獲得：135件

2016/05/05 01:10（1年以上前）

＞コレイイ！さん

>まさかそこまで言う人は・・

「だから○国人は…」「○○信者は…」と一括りにして語る人、たくさんいますよね。
「カメラは日本製が…」「ドイツのは…」「中国製は…」とか言う人もたくさんいます。
「三菱だから…」ニコンを使っている人もいるでしょうね。当然その逆もあるでしょう。

書込番号：19846884

4点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/05 09:30（1年以上前）

＞Tranquilityさん

＞「三菱だから…」ニコンを使っている人もいるでしょうね。当然その逆もあるでしょう。

ニコンユーザーではないですが、同じくカメラファン/ユーザーという意味で、「その逆」という輩が現れない事を祈ってます・・(^^ゞ

書込番号：19847485

2点

愛凛さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：5件

2016/05/05 12:05（1年以上前）

http://digicame-info.com/2016/05/e-m1-mark-ii-2.html

また、出てきましたね！

書込番号：19847817

3点

クチコミ投稿数：2479件Goodアンサー獲得：39件

2016/05/05 16:14（1年以上前）

＞愛凛さん

サプライズ＝ハイレゾが手持ち可能に！！

・・であれば、かなりのニュースになりそうですね。
フルフレームならともかく、フォーサーズセンサーのサイズなら、何とか研究開発で頑張って実現出来そうだと思うんですが。。。

書込番号：19848357

2点

24-70さん

クチコミ投稿数：1732件Goodアンサー獲得：32件

2016/05/05 18:22（1年以上前）

私自身は横位置での構図が8割方なのでティルトでもさほど支障がありませんが、
ポートレートなど人物撮影が主体の人は8割方縦位置構図での撮影がメインでしょう。
（私もたまにポートレートを撮影するときに不便を感じることがあります。）

縦位置構図主体の人が可動モニターの恩恵を受けられないことを考えると、
やはりバリアングル化することが万人への解決策です。

もちろんオリンパスが「E-M1mkⅡはティルトで製品化します。この決定は覆りません」とアナウンスすれば、
壱ユーザーとしてはそれを受け入れるしかありませんが、
民間のコミュニティー掲示板で自分の希望を述べることは個人の自由です。

書込番号：19848698

7点

ES-WNさん

クチコミ投稿数：419件Goodアンサー獲得：9件

2016/05/05 19:14（1年以上前）

バリアングルを裏返すのはいいけれど、ファインダーを覗かないと設定を確認出来ないので、レフ機の肩液晶みたいな小窓が欲しいです。

書込番号：19848841　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2016/05/05 19:54（1年以上前）

解決策としてはチルト派さん達が納得できて便利に使ってもらえる次世代の、そしてユーザーフレンドリーなバリアンをだすことじゃないかな。

例えば、沖縄さんが「これはいい！」と言ってくれるようなバリアン、オリンパスが出せばいいんだよ。

今よりさらに違和感なく、そして使いやすいバリアン。チルト派も納得して喜んで使っちゃうようなバリアン。

それはきっとオリンパスのウリにもなるだろうし、技術的なブレイクスルーも特に必要ないはずだから。

オレはバリアン派だが、今のバリアンじゃ満足してないし、チルト派をないがしろにするつもりは全くない。よって、バリアン派VSチルト派なんて馬鹿げてると思ってる。

―――――

構造上、バリアン構想の範囲内でチルトをさせることはできるがチルトオンリーでバリアン対応はできないんだよね。不可能と言っていい。

逆に、チルトでバリアンのような使い方をするとなるとアイディアはないこともないがあまり意味があるとも思えん。それならチルトのような使い方も楽しめるバリアンにしたほうがいいと思うね。

しかし問題はここから。今のバリアンじゃダメ。

そのためには現在のバリアンに採用されているオフセットの２軸構造じゃダメなんだわ。せっかく、バリアン自体のポテンシャルは高いというのにんでこんな構造がいまだにバリアンの代名詞みたいになってるのかわからん。だから次世代を望んでるし、そのアイディアも過去に出してる。

逆にさ、バリアン肯定派の中でも今のバリアンで満足できる連中は、大してバリアンなんか必要ない撮影しかしてないはずだよ。なんとなく便利には使ってても手放せないほどじゃない、って感じじゃないかな。

まあでも、昔からバリアンの使い方といやあ、例えば祭りだ花火だ、人込み越しにカメラを上げるか、または地面付近の花や虫マクロでカメラを下げるか、なんて上げるか下げるか、ハイアンかローアンばっかりで語られてるのを見た時にゃ不安を覚えたもんよ。それだけならティルトのほうがわかりやすいのはわかってたもんな。で、ティルト出たらそっちに人が集まったのみてまた不安になった。要はバリアンをティルトとしてしか使ってなかった連中が多かったってことだから。

そういった意味では沖縄さんが言うこともわからんでもない。

あとはそれをね、オリンパスがちゃんと突破できるかどうかだから。

書込番号：19848957

5点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2016/05/05 21:56（1年以上前）

それから、縦横の話も昔からちらほら出てて、ここでもバリアン、チルト絡みでチラッと出てるが、これはもう、いい加減に撮影時にカメラ内でできるようにしてほしい。

カメラは縦にしなくても操作一発でちゃんと縦横の構図が切り替えられるようにしてくれるとあらゆるシーンでホント楽。

これも昔からあるアイディアで例えばセンサーサイズ、モニターサイズ、あとは１６：９対応でより快適に使えるようにとか、その他煮詰めなきゃならない部分はあるにはあるが、それは難しい話ではないはずだし、切り替えそのものは基本、ソフト面だけで対応できるはずだから技術的には十分に可能なはずだ。

煩雑な撮影時にカメラを縦横構え直す必要もないし、三脚固定の際もいちいちカメラを何らかの方法で回さなくてもいい。三脚のセンターバーを回すにせよ、雲台を回すにせよ、Lプレートで対応するにせよ、センサーセンターを崩さずかつ水平出し含めて正確に回すのは割合面倒だし確認やミスも増える。そして、セッティングの手間も省ける。のんびりした撮影で、１度や２度の縦横変更ならいいが、こまめに変えたかったりすると結構億劫。

マクロならフラッシュやディフューザー、それに伴うアームや無線、配線などのセッティング変更も最小限、もしくはゼロで縦横自由自在。

縦横ブラケットや撮影後に縦横変更もフル画素で可か。

カメラを常に正常位置で使うことができれば手振れ補正のアルゴリズムも単純化できるかも。
バリアン構造の可能性もまた一つ増える。（カメラを縦にしなくていいならチルトの可能性も増えるわけだが）
―――――
電子水平器が入っていればジャイロセンサーは搭載されてるはずで（手振れ補正はどうだったかな？覚えてない）そのセンサーを使ってカメラが斜めなどどんなポジションであろうとも縦横きっちり出して撮影できる。

それに、縦グリもLプレートの必要性も一気に減少、もしくは解消するから小型軽量化にとっても良い。
また、しばしば問題となってるグリップや操作性もカメラ自体を縦にしたり横にしたりしなくていいならそれはリリーフになる。

―――――
マイクロにとってもこれほどメリットがあり、バリアン（チルトも）、小型軽量化、操作性、機能性などの面で有利になることをなぜやらない、いや、やれないのか？

センサーサイズ変えちゃうと基盤等の内部レイアウトやその構造、そして手振れ補正ユニットがめんどくさいとかあんだろうねえ。。。でも他社は複数のセンサーサイズなんて普通にやってることだしな。

書込番号：19849371

5点

太郎。　MARKⅡさん

クチコミ投稿数：5843件Goodアンサー獲得：33件

2016/05/06 08:56（1年以上前）

やっと　Ｅ－Ｍ１が型落ちとなるのですね！

中古でいいのがあれば買いたいです。

書込番号：19850437

4点

HAWAII 5-0さん

クチコミ投稿数：1544件Goodアンサー獲得：13件

2016/05/06 12:36（1年以上前）

オリンパスの粉飾決算は、東芝並の不正行為でしたよね。

書込番号：19850866

1点