『ＰｈｏｔｏＦｅｓｔａ２０１６（東京）でオサワリ＆試撮体験』のクチコミ掲示板

[むーぞう]

		動体撮影体感コーナーはこんな感じ	こいつで挑む

思いっきり（？）Ｅ−Ｍ１　Ｍａｒｋ�Uを触れるとのことでＥ−Ｍ１とレンズを持って行ってきた。
会場は新宿南口に今年オープンした「バスタ新宿」の上階にあるLUMINE 0 HALL・STUDIO 1+2（NEWoMan）

受付の前に当日限定のオリンパスデジタルカメラ クリーニングサービスを申し込んでおくのを忘れない。
受付時にＥ−Ｍ１を提示すると来場記念品をいただいた（そのうち披露予定
開場からすでに１時間半以上経っていたので、人もかなり集まっている。
なにはともあれ「動体撮影体感コーナー」に向かう。
ちなみに今回の記録メディアは「東芝製　SDHCメモリカード　EXCERIA?　UHS-�T３（読出し：95MB/s　書込み：60MB/s）を使用。
Made in Japanだ。

対象物は複線高架化された中央快速線をイメージしたHOゲージ（１０３系・１８３系）と空を飛び回るセスナ機だ。
模型の列車の速度はかなり緩い
セスナ機は思いのほか速い。

知ってはいるが一通り説明員のレクチャーを受け、持込みレンズの許可を得て試撮開始。
設定は以下の通り
レンズ：「ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」
マニュアルモード　F7.1　1/250　WB：オート　焦点距離：２００ｍｍ　ISO：オート

つづく（明日以降かなｗ

書込番号：20413057

[むーぞう]

最初の連写７枚１枚目から外していた	３回目８連写中８枚目でなんとか合焦	２０連写中合焦３枚の内の１枚	１１連写中合焦５枚の内の１枚

フォーカスモードは「Ｃ-ＡＦ」、シングルターゲット。
連写はメカニカルシャッターで10コマ/秒を選択。
向かってくる中央快速に対してショット開始・・・
ＥＶＦはほとんどブラックアウトせず、快適にターゲットが追える。
が・・・

再生してみると、なんとピントが一枚もあっていない・・・ｏｒｚ
まさか？！
再度チャレンジしてもピントが合わないではないか！！
説明員の方が自信満々で「どうですか？」って聞いてきますが、「全然合ってませんが・・・」と伝えると奪い取るように機器を取り上げ検証。
しかし変わらず・・・
ではおススメの設定でお願いしますよ、設定を変えてもらうも変わらず。
とても残念な結果となってしまった。

今考えると、付着レンズがすべて「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」だったので、ロングレンジでの動体追従を想定していなかったのでは？
いや、それじゃー（私的には）意味ないでしょう。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」で動体追従って何がターゲットよ？！

ちょっと売り文句に不信感が芽生えた瞬間であった・・・
つづく

書込番号：20413233

[WIND2]

ん？こんな感じ？

書込番号：20415479

[Agota]

他レスで12-40PROだとかなりピントが合っているようなので、
やっぱり古いレンズじゃ性能が発揮できないのかな。

50-200SWDで静止物の単写ではピントに問題はありませんでしたか。

書込番号：20416056

[オリコン]

>設定は下記の通り
　　　　　・・・・・シングルターゲット。
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　
歩留まりの悪さは、この辺が原因かなぁ〜？
「(3)５点グループターゲット」で試写した限りでは、100%合焦したけど。素晴らしかったですよ！

書込番号：20416471

[柴YUKIBOU]

撮影者に問題があっただけですか
微妙なレビューですね

書込番号：20416783

[whg]

ZDレンズのレスポンスが、もう過去レンズかもしれませんね。

僕もZD50-200 SWDは持っていますが、40-150PROを入手してから出番が減りました。

書込番号：20416808

[WIND2]

ただのシングルAF-Cだったけど

書込番号：20416902　スマートフォンサイトからの書き込み

[yasu1394]

なぜにシングルターゲット？
C-AFの意味なくないですか。

もし真ん中一点のシングルターゲットなら、3枚はピンと来てるような気がしますが。
3枚目なんか奥のプロペラにビシッと来てるんで、逆にすごくないかと思ってしまう。

書込番号：20417400

[むーぞう]

８連写中合焦８枚のパーフェクト！の内の１枚	５連写中合焦５枚のパーフェクト！の内の１枚	ＩＳＯ6400でも、まぁ、見れるかな	ちなみにＥ−Ｍ１でも１０連写中９枚合焦するけど・・・

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」はないかと聞くも用意していないとのこと。
フォーサーズレンズだと細かく設定を詰めないといけないのかもしれないなぁ。
ということでロングレンジを諦めて、レギュラーレンジでの動体追従に切り替える。

設定は説明員の方にお願いする。
シャッター優先でＣ-ＡＦ。
連写は引き続きメカニカルシャッターＬで１０コマ/秒。
ＡＦエリアを５グループエリア設定。
望遠側４０ｍｍを使い狙いをつけてシャッターを押す。
やはりＥＶＦの見え方がとてもいい。
これは何度見ても感動だ。

今度はうまく合焦してくれた。
８連写中８枚合焦のパーフェクト！
素晴らしい！！
でもまぐれかもｗ
その後何回か試してみたが、大きくピントを外すことはなくなった。
レギュラーレンジでの動体追従は合格点をあげてもいいんじゃーないかな（上から目線

まぁ、同条件でＥ−Ｍ１で試したけど同じように合焦してくれたけどね。

どちらにしろ動体追従は再度検証ですな。

気が付くと列ができてきたので「動体撮影体感コーナー」はここでいったん終了。

つづく

書込番号：20418553

[むーぞう]

仕上がり：Ｐｏｒｔｒａｉｔ	相変わらず、たまにハズすよね。それもＥ-Ｍ１譲りか	仕上がり：Ｐｏｒｔｒａｉｔ	仕上がり：Ｐｏｒｔｒａｉｔ

その隣にある「ポートレート撮影体感コーナー」が空いていたので、次はこちらを体感。

Ｍａｒｋ�Uにはこちらで大変評判の高かった「M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PRO」が装着されていた。
そしてＡＦは「顔・瞳優先」になっていた。
モデルさんを照らすようにサイドにＬＥＤ照明がつきフラッシュはない。
絞り優先　Ｆ１．２　ＩＳＯ200に設定して撮る。

時折「顔・瞳優先」ＡＦが効かなくなるのが気になるが・・・
案の定何枚かはピントが合っていなかった。

まぁ、もうちょっと精度を上げてほしいところだ。

つづく

書込番号：20418594

[WIND2]

AF-Cのシングルポイントが意味がないとかが意味不明なんだけどな・・・

書込番号：20418596

[むーぞう]

個人的にはＩＳＯ3200は使えるかな	ISO6400も拡大しなければ使えそうだ。	ＩＳＯ12800は緊急用だな	ＩＳＯ25600はラフクロームなんかにしたら使えるかもね

「暗所撮影体感コーナー」
みんな勘違いしそうなコーナーだが、一番の目的は「手振れ補正効果」を体感してほしいみたいな感じだ。
決して暗いところでのＡＦ性能を体感するところではない。

確かに手振れ補正の効きはすごいが、それよりも高感度性能を勝手に試してみた。

前回オリプラで試撮したとき、自分的にはＩＳＯ3200は全然許容範囲。
ＩＳＯ6400も場合によっては使えると感じていたのだが・・・
ＩＳＯ12800、25600はさすが厳しいが、意外にイケるかもね。

暗いところでのＡＦ性能はあまり褒められたものではないようだ。
こちらもピントを外すものが比較的多かった。
Ｅ−Ｍ１と同じレベルかな。

もうちょっとつづく

書込番号：20418616

[むーぞう]

暗所でのＡＦ性能はイマイチ感がぬぐえない。	ホワイトボディが展示	カットモデルもあり。	動体追従クラスター表示をさせてみた

ほかにはオリプラにはなかった「ホワイトボディ」や「カットモデル」が展示れていた。
やっぱりこれがないとねｗ

他は高感度（ＩＳＯ６４００）で撮影されプリントされた写真をみたり、プロ写真家の撮られた作品をみたりした。
その後はオリプラで申し込んだ簡易クリーニングをしてもらい、
もう一回潜入しｗ再度別の機器で動体撮影体感してみた。

いよいよ、ラスト

書込番号：20418663

[むーぞう]

お土産その１：クリアファイル	お土産その２：ＳＤカードケース	お土産その３：簡易クリーニングで貰ったクリップ	お土産その４：簡易クリーニングで貰った「瑞光」アメ

来場記念にもらったＳＤカードケースとオリプラでクリーニングを受けてもらった「瑞光」アメとクリップ。
これはうれしいね。


結論として動体はもっとじっくり設定しないと結果が出せないかなぁ。
ＣＰ＋での「動体撮影体感コーナー」を期待して・・・

私的には今のところ急いで手に入れたいとは思わなかった。
それはクリーニングを受けてる時に係りの方との会話の中で
「Ｅ-Ｍ１をお使いの方からしてみれば、そんなに大きく変わったって思われないんじゃーないですか。
そりゃ、変わっている部分もありますが、Ｅ−Ｍ１もフォームアップするたびに大きく変わってきましたからね」
というやり取りもあって、改めてＥ−Ｍ１の進化が素晴らしかったことを再認識させてくれたからだと思います。

でも今（これから）買うならＭａｒｋ�Uかなｗ
まぁ、なにはともあれ、買って損はないでしょう！（ホント

次はＣＰ＋（2017.2.23〜26）で再確認だ！
おしまい

書込番号：20418692

[CXEOS]

＞むーぞうさん
レポートありがとうございました＆お疲れ様でした。うーん、微妙でしたか・・。
やはりレンズがフォーサーズだからでしょうか・・。
私は主にカワセミを撮りたいと思っていますので、望遠で撮れないと悲しいです。
カワセミだと被写体が小さく、遠いので、フォーカスが他に引っ張られないようにシングルターゲットにすることは多いです。


11月になり、マイクロフォーサーズのレンズはちょこちょことファームアップされているようです。
E-M1 Mark II 使用時に、連写動作の安定性を向上されているレンズもあるようです。
http://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

書込番号：20418741

[どくたーぷらなー]

＞CXEOSさん

カワセミ撮影、いけそうですよ。

E-M1 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO + 1.4倍テレコンバーター(換算840mm)

ttps://youtu.be/6-hDuRGmJ5Y

これ以上の性能を望めば別でしょうけど、ちょっとこれまでのオリンパスのカメラとは次元が違うできを期待していいと思えるレビューになっています。
他社のフラッグシップ級のカメラでもこれほど簡単に、これだけの枚数を撮れないのではないでしょうか？

機材の総重量だけなくて、写りも被写界深度を含めて、かなりのアドバンテージになるのではないでしょうか？

これ見て、多少の価格の高さは忘れることにしました。

書込番号：20422088

[むーぞう]

Ｓ-ＡＦは全然問題ありません。てか、Ｅ-Ｍ１より早く感じます。	マクロフラッシュ STF-8	マグネシウム合金ボディ	上から

＞WIND2さん
＞Agotaさん
＞オリコンさん
＞柴YUKIBOUさん
＞whgさん
＞yasu1394さん
＞CXEOSさん
＞どくたーぷらなーさん
レス、ありがとうございました！

＞WIND2さん
そんな感じです（お

＞Agotaさん
フォーサーズレンズ、他社（パナソニックなどの）レンズはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズと絞り制御の方式が異なるとのことでＭＡＸが出せない場合が多々あるとオリプラで聞きました。
でも今回は望遠レンズ向きのテストじゃーなかっただけだと思いました。
ちなみにＳ-ＡＦは問題なくスッと合焦します。

＞オリコンさん
「(3)５点グループターゲット」で試写した限りでは・・・っておっしゃってますが、
フォーサーズ50-200SWDレンズで試されたのですか？
12-40ｍｍでですよね？
そのレンズはシングルターゲットでも問題なく合焦しますよ。

＞柴YUKIBOUさん
そうそうｗ

＞whgさん
もっとじっくり設定が詰められたらよかったんですけどね。
オリプラではフォーサーズレンズだからってことはないと聞きました。
絞り制御の方式が異なるようで、若干規制は入るようですけどね。

＞yasu1394さん
逆にいつもグループターゲットなんですか？
それで狙った場所にピント来ます？
3枚目なんか奥のプロペラにビシッと来てるんで・・・って、そんなところにピント合わせたくないですよｗｗｗ
飛行機撮るなら一番前のペラ付近でしょう。

＞WIND2さん
意味がないとかいう人は、撮れればいいや的なんじゃあないでしょうか。
グループターゲットで自分の思い通りの場所にピントが合うのって稀ですから、私はシングルターゲットです。

＞CXEOSさん
フォーサーズだからだったというよりもシチュエーションの問題かと。
40-150ｍｍ　Ｆ2.8も含めて望遠レンズで撮影を想定してなかったようです。
本当はもっと設定を煮詰めて最適なＡＦを探りたいところですが、時間がなかったです。
課題はいかにＡＦポイントに被写体を大きく捉えるかだと思います。
某動画サイトでカワセミのホバリングにピントが合うのを見ましたが、ダイブシーンや捕食シーンじゃないのでまだ半信半疑です。
でも買っちゃいそうで・・・ｗ

＞どくたーぷらなーさん
その動画、行く前に見てました。
でもホバリング時でしょ。
これがダイブシーンや捕食シーンだったらすごかったんですけどね。

12/10（土）のフォトパス感謝祭でもオサワリできるようです。
まだ体感されてない方は、ぜひ！

書込番号：20424517

[CXEOS]

まだ未開封の2本の望遠レンズ

横レス失礼致します。

＞どくたーぷらなーさん
レスありがとうございます。動画みさせていただきました。
この動画の写真はトリミングしてないのですかね！？
とてもカワセミが近くに飛んできて、背景が水のみ。というかなりの好条件かと思います。
カワセミのホバリングは、ほんとうにピタリと空中で止まりますので、動き物だけど、実際は動いてないみたいな感じです。
でもC-AFでピントが合ったのはすごいですね！＾＾

この動画の場合はカワセミが近すぎて、フレーミングが間に合わずに、がんばっても追いきれないと思いますのでムリだと思いますが、この後カワセミが水飛沫をあげ、小魚を獲って飛び立つところが撮れたら「メチャクチャすごい！」と思います。

私の行くフィールドではカワセミと20ｍ〜25ｍくらい離れてしまいますので、換算840mmでもここまで大きく撮れません(^^;
（ゆえに飛び込みまで追いやすいというメリットはあります^^）


おっしゃるように、機材の軽さ、秒18コマ、プロキャプチャーモードなどなど・・楽しみです！

実は11月11日に既に2本のレンズを購入済みなので、期待して待っているのであります＾＾
レスありがとうございました。

書込番号：20424518

[CXEOS]

＞むーぞうさん

あれ、ﾚｽしてるあいだにスレ主様、すみませんm(__)m

いやあ、、私は買いますよお（笑）
もうレンズ2本買っちゃいましたしー^^;

書込番号：20424542

[横道坊主]

>まぁ、同条件でＥ−Ｍ１で試したけど同じように合焦してくれたけどね。

ありがちだよな「新型だから合焦したんだ！」って喜んでたら、旧型でも同じ事出来た
つうの。
二代目モデルのインプレですかさず初代モデルで再テストするつうのはありがたい。
しかし、お姉ちゃんの充血具合がチトコワイな。

書込番号：20424799

[むーぞう]

＞CXEOSさん
＞横道坊主さん
レス、ありがとうございました！

＞CXEOSさん
高価望遠レンズ、大人買いですか？！
すごっ！！ｗ
羨ましい限りです。
Ｍａｒｋ�U受け入れ体制が完璧ですねぇ〜

＞横道坊主さん
初代モデルで再テストするのは「買わない」理由探しですｗ
お嬢さんたちは朝からおっさんたちに人気でお疲れ気味です。

書込番号：20427477

[オムライス島]

今日、大阪会場に行きました。
撮影、たくさんしようと思ってたんだけど、なんと３〜４枚撮ったらE-M1がバッテリー切れに(^_^;

モデルさん、むーぞうさんの作例見ていて、肌色の発色が微妙・・・と思っていたんですけど、今日、行ってみて謎が解けました。
化粧濃すぎですねえ・・・ライト当てすぎ・・・
大阪会場でもおじさん達にたいそうな人気で、待ち時間があったので僕はパスしました(^_^)

後、ヒコーキの動くの撮影するやつ、大阪にもありました。

会場受付でE-M1見せると小さなバッグくれましたけど、もう少し記念品的なもの欲しかったなあ・・・と。
ただでもらって文句言ってますけど。

僕は、背面の液晶はチルト派なので、「どうしてフジやソニーみたいに、上下にも横にも１アクションで開くタイプにしなかったの？」と「説明員」のバッチ付けている人に聞きました。

やっぱりニーズがバリアングルの方があるので・・・
フジみたいに出来ないことはないんですけど、スペースの関係とかありまして・・・
今後はお客様の声を聞きながら・・・
と言うことでした。

書込番号：20429379

[どくたーぷらなー]

＞むーぞうさん
＞CXEOSさん

なるほど。私は鳥は撮らないのでよくわかってませんでした。
ホバリング時だけでは駄目なんですね。

私の場合は、サッカーやバスケットボールなどで、選手を追えれば十分なのですが、鳥は難易度が高そうですね。
もっとAFに関するレビューが出てくるといいですね。

飛んでいる鳥のアップは、ファインダーに入れ続けること自体も難しいそうですし…。

書込番号：20432607

[yasu1394]

＞むーぞうさん ご苦労様でした。

先に書かしてもらった自分の疑問点ですが、C-AFでシングルターゲットで狙う時、自分の場合はカメラを動かさず、被写体も奥から手前に来るのを狙う時だけ使っていたんで、今回のような円運動している被写体を狙うのは難しそうだなって思ったためでした。
又、mark2になって、AFポイントが無印より小さくなっていますから、さらに一点で狙う難易度は上がるような感じがしたためです。
ポイントが小さくなったため、少しのブレで後ろのプロペラに行ってしまった可能性があったんではないかなという予想を勝手にしてました。

気を悪くされたみたいで申し訳なかったですが、少し疑問に思ったものですから書かせてもらいました。
失礼しました。

書込番号：20435231

[うんこまん2号]

私もそう思いました。


素人なんでよくわかりませんが。

書込番号：20436383　スマートフォンサイトからの書き込み

[むーぞう]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO	M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO

＞オムライス島さん
＞どくたーぷらなーさん
＞yasu1394さん
＞うんこまん2号さん
レス、ありがとうございます。

＞オムライス島さん
大阪会場、行かれたんですね！
お疲れ様でした。
そちらでは「小さなバッグ」ですか。
それも欲しいかも・・・
背面液晶の形状ですが、これはもう十人十色ですね。
私もチルトがいいなぁ〜、と思いつつタテ位置の場合はバリアングルのほうがいいかなぁ〜なんて思ってたりして。
Ｍａｒｋ�Vは「Ｘ-Ｔ２」や「Ｋ−１」のようになっているかもしれませんね。

＞どくたーぷらなーさん
室内スポーツやナイター試合も難易度が相当高いですよ。
どうでしょうねぇ〜
コツを掴むまで難しいかもしれません。

＞yasu1394さん
オリンパスのグループターゲットって、他社でいうそのエリアを「面」で捉えるのではなく、
そのエリアの範囲のどこかで捉える感じなので自分的にはイマイチなんですよね。
ターゲットが大きく捉えられる場合は非常に効果的だと思いますけど。
気は悪くしてませんよ〜
人それぞれ使い方が異なりますのでね。

＞うんこまん2号さん
なかなかきわどいＨＮですねｗ
私もシロートです

さて、とある件でサービスセンターに寄った帰りに再びオリプラで試してきました。
鉄道模型（Ｎゲージサイズ）が結構な速さで回っていました。
結果からいうとフォーサーズレンズでは全く合いませんでした（死
オリプラの方が撮っても同じ・・・
それに対して「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」で試したところ・・・
それなりに合焦しますね。
まぁ、難しいシチュエーションでしたので合焦率は低いですけど。
連写のリズムも40-150だと「ｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬｶｼｬ」って感じですけど、
50-200は「カシャ カシャ カシャ カシャ 」って感じ・・・
同設定ですが連写速度は明らかに異なりますね。
こちらもオリプラの方に試してもらい確認していただきました。
そして「仕様ですかね・・・」と落胆の声も・・・
やはり制御方法の違いが出るようです。
もっとも室内での検証なので、屋外だとことなるとは思いますが、フォーサーズレンズの場合は要注意です。
日帰りで貸し出しでもしてくれれば、羽田空港で試したいんですけどね・・・
オリンパスさん、ご検討ください！（無理だよねｗ

さーて、マジどうすっかな・・・

※画像はそれぞれ独立した連写の中からの抜粋です。

書込番号：20442625

[オリコン]

再検証ご苦労様です。
私の試写したレンズはM.Zuiko12-40PROで、設定はオリンパス説明員の推奨する５点グループポイントとC-AFでした。この組み合わせで撮りましたが、体験コーナーの旋回する飛行機とノロノロ走る電車では正直役不足の感がしましたね。
実際のフィールドに近づけて色々設定を変えてみても良かったのですが、それよりも私には一番確認したかった点があります。
それは連写性能とレンポンスがどれ程(所有する)ニコワンに追いついたのか？と言う事です。
普段はM5mark�Uを使っていますが、この連写機能とAFには些か不満があります。またニコワンにも高感度ノイズの点で暗所撮影には不向きと言う弱点を持っています。
そこで、この２機種の「いいとこ取り」をした新型機M1mark�Uに期待をしたわけです。

混んでいたので僅かな時間しか確かめられなかったですが・・・
この『OM-D E-M1mark�U』には、価格相当の十分な手ごたえを感じました。
(ニコワンとM5�Uを処分して、新型M・・・・・なんて、あぁぁぁ〜危険だな(笑)

尚、ニコワンでもFT(アダプター)経由でDX・FXレンズを使用すると、電気的に2・30倍の遅れが生じるそうで、専用レンズCXでないと十分な連写性能(AF)が得られません。

スレ主さんの有意義なレポート、大変参考になり感謝しております。

書込番号：20443890

[takeota]

会場のKITTE名古屋はもうクリスマスムード	中央一点、C-AFでE-M1でもそこそこ撮れます	mark2　完全手持ち100mm1秒でもそこそこ止まりますね

名古屋会場に行ってきました。会場はできたばかりのKITTE名古屋で初めて訪れましたが、なかなかにおしゃれなところでした。
また、夕方に訪れましたがそこまで人も多くなく、楽しめました。

一番の進化点であろう動体撮影は、想像通りかなり快適になっていました。
E-M1で中央一点などの条件で撮影しようとするとEVFとブラックアウト時間の問題で連射中にAFフレームから被写体が外れてしまうことがありますが、Mark 2はミラーショックと音のあまりない優秀なレフ機のような感覚でブラックアウトを意識せず撮影できますね。
18コマ/秒に設定してもパラパラ感は少なく、フリッカーのような感じです。また、連射後に位置がずれたりしないので違和感が少ないです。音もしないので撮っている感じが少なく、メモリがなくなりそうです（笑）

追従については、単純に向かってくるものはあの条件ではE-M1でも比較的問題ありませんが、そこから遠ざかる際にE-M1だとそのままデフォーカスになるところをちゃんと追いついていく感じで進歩を感じますね。また地味なところでは、スポット測光などでの露出変化への対応など、全般に動作が速いですね。

蛇足ですが、右手操作の切り替えレバーに電源入/切まで割り当てられることは知りませんでした。
電源が右手に欲しいとおっしゃっていた方には朗報と思います。まあその場合、元のレバーの役割をどうするかの問題もありそうです・・・

協調手振れ補正はE-M1でもかなり効きますが、mark2だとさらに効く感じです。どこにも寄りかからず手持ちテレ端で1secにしても2.3割くらいはそこそこ撮れますし、1/10とかだとぞんざいに撮っても全くぶれませんでした。

値段的なことはさておき、特にAF関連はミラーレスの最大の弱点を克服もしくは超える進化と感じました。
初代E-M1で指摘されてきた部分がきちんと払しょくされていますね。

書込番号：20452420

[むーぞう]

安定のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO	微妙なZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	意外にやるもんだM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II	動体反応は未知数M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II

＞オリコンさん
＞takeotaさん
レス、ありがとうございます。

＞オリコンさん
オリンパス社員の方は皆さん「５点グループポイントとC-AF」を推奨しますね。
確かに「外す」確率は低くなるのですが、思ったところにピントが来なくて・・・
グループポイントも指定エリアの１点だけの合焦ではなく、他社のようにエリア部分で何か所か合焦し「面」で捉えようなAFだといいんすけど。
いまのところ、「動体追従クラスター表示」がオールターゲット選択時でしか使えないのが不満です。
またもっと実戦に近い形で試せればいいんですけどね・・・

＞takeotaさん
名古屋でのレポ、ありがとうございます。
そうEVFの見え方はホントいいですよね。
Ｅ−Ｍ１だと勘に頼ってる部分がありましたが、あの見え方だとしっかり捉えられます。
Ｅ−Ｍ１のウィークポイントをしっかり潰してきた本当にいいカメラだと思います。

さてその後もオリプラでの検証は続けております。
再度「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」や「ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」、はたまた「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II」でも撮ってみました。
やはり「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は安定しております。
「ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD」は実際外で使ってみないと判らない部分が多いです。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II」はフォーカスも速いし、明るいレンズではないですが高感度性能が上がっているのでけっこう使えそうですね。
動体追従テストができなかったですが・・・

発売まで１カ月を切りましたが、迷いはまだまだ解けそうにありませんｗ

書込番号：20455212