『OLYMPUS 150-400mm proを待った方が良いでしょうか？』のクチコミ掲示板

[muraken0111]

こんばんは。
こちら、OLYMPUS O-MD E-M1 mark2で
75-300mmを使用して
航空祭や特に小牧基地、岐阜基地で戦闘機を
よく撮っています。

そこでもうちょっと明るく解像度が高いレンズの
40-150mm proがいいのか

開発中の150-400mmが出るのを待った方が良いのか
悩んでいます。

昼はもちろんですが
夕焼けやナイトフライトでも撮りたいと思っています。

先に40-150mm proの中古？で
練習して150-400mmが出て少し
値段が下がった頃？に買い換えるのも良いでしょうか？

みなさんのご意見を伺えたらとおもいます。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：22933543　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

150〜400は僕も興味津々なんです…が、買える価格かどうかだと思ってます。

書込番号：22933588　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

muraken0111さん　こんばんは

70‐300�o使っていて　150�oまでだと足りないので　テレコン対応になると思いますが　テレコン対応だと　画質の落ち少なからずあると思いますので　テレコン無しで　400�oまで使える　150-400�oが出るまで　70‐300�o使いつつ待つ方が良いかもしれません。

でも　いつ出るか分からないレンズを待つのが辛いのでしたら　40‐150�oやパナソニックのLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400�o F4.0-6.3に行くしかないかもしれません。

書込番号：22933644

[sweet-d]

ひたすら貯金しながら待つに一票です。
余計な物を買ってはいけません。物欲にひたすら耐えながら
150-400mmを待つあるのみ。　　です。
で、サンヨンは興味ないの？

書込番号：22933670

[さすらいの『Ｍ』]

３００ｆ４にエクステンダーってのは如何ですか？

ちなみに　わたしは　パナの１００−４００狙いです。

書込番号：22933698

[レトロとデジタル]

40-150/f2.8+MC-20	40-150/f2.8+MC-20	近くを飛んだのでMC-14でOK

こんばんは

150-400mm/f4.5proはかなり高価で重い気がします。

＞先に40-150mm proの中古？で練習して

これに一票です。個人的には75-300mmより40-150mm/f2.8+MC-20の方がよく解像する気がしています。
（ただし同一ボディでは比較していないのですが。）

私は鉄鳥は撮らないので、その必要とされるAF速度はわからないですが、40-150mm/f2.8はマAF爆速なのでテレコンつけても極端にAF速度も画質も落ちない印象です。

もちろん、MC-14(1.4倍）の方がAF速度は速いですが、MC-20(2倍)もまずまずです。
MC-20の場合、初動が少し遅れる感じで、C-AFだと最初のショットはピン甘傾向、２コマ目あたりで安定し始める印象です。

とはいえ、やはり、MC-14では短い。。なのでMC-14は手放して、テレコンはMC-20だけにしています。
フォーカスリミッターの設定は5m以上にしておくと、まずまずの追随性です。

なお、40-150mm/f2.8proはテレコン付けて超望遠として使うだけではなく、動物園、お祭り、ポートレート、花とかで大活躍する鉄板レンズですので、良品中古を狙ってもよいのではないかと思う次第です。

野鳥の作例貼らせていただきます。ご参考まで

書込番号：22933836

[かばくん。]

岐阜

＞muraken0111さん
王道としては、100-400ｍｍ待ちなんでしょうが、私はフロントテレコンを75-300ｍｍにつけて使っています。今や新品での入手は困難ですが、ＴＣＯＮ17Ｘというオリンパスのコンデジ用フロントテレコンを愛用しています。
https://review.kakaku.com/review/K0000290068/ReviewCD=1009905/#tab
さすがに３００ｍｍ側ではピントが甘いですが２３０ｍｍくらいまではまずまずなので、４００ｍｍくらいまではまあつかえるかなと思います。　これで100-400ｍｍ貯金がたまるまで我慢かな？

ＯＥＭ品として、ＰａｎａｓｏｎｉｃのDMW-LT55があり、今でも新品購入可能ですが、一説にはＴＣＯＮ17Ｘの旧版　ＴＣＯＮ17と同じでコーティングがよろしくないとのうわさもあります。

参考に最近の作例、添付しておきます。

書込番号：22933972

[しま89]

＞muraken0111さん
私も150-400mm/f4.5proは相当高価で一般向きでは無い気がします。あと重過ぎるかと。
40-150mm proの1.4テレコン付きの中古を購入して、もう少し望遠をならx2.0を購入がいいとおもいますよ。

書込番号：22934020

[You Know My Name.]

40-150mm proの中古とMC-20でも結構なお値段になると思います。

ほぼ望遠側利用なら、１段明るい 300mm F4.0 IS PRO　の方が良くないですか？　（ズームは足ズームになりますけど）
300mm以下は75-300mmを使うというスタイルで。

ただ40-150mm proとMC-20はかなりの解像力があると思います。　
ジャスピン、ブレ無しなら、自分はF値以外は単体との差を感じません。
普段使いなら、寄れますし扱いやすいレンズだと思います。　

書込番号：22934103

[ここにしか咲かない花2012]

＞150-400mmが出て少し値段が下がった頃？に買い換えるのも良いでしょうか？

発売は来年でしたっけ？妥協なしの性能で出すと思いますし、一般の人には手が出ないくらい高くなると予想してます。そして恐らく、数年たっても値段は殆ど下がらないと思います。（それでもフルサイズ用の同等レンズに比べたら大幅に安くて軽いということになるのでしょうけど）

先に40-150mm proに　テレコンMC-14かMC-20を手に入れて、その先の事は将来また考えてみては。

書込番号：22934107

[モモくっきい]

オリンパスはロードマップに75-300IIの望遠側を400mmくらいに延ばしたようなレンズを記していますので、私はそれ待ちです。
出てくる前に予算の都合がつけばパナ100-400mmに行ってしまうかもしれませんが、オリンパスだったらより小型で安く出してくれるような気がします。

書込番号：22934160

[ポポーノキ]

10月にE-M5mk3の発表が
予定されていますが、
同時に150-400に関する
続報もあり得ます。

書込番号：22934267　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

＞muraken0111さん

　これは今300-400mmが必要かどうかを考えるべきでしょう。
そして、解像度の悪いレンズに代えることは絶対にできません。
一旦良い解像度を味わえば、後悔することは必定です。

　パナの100-400はフォーカスリングがやたらに固いのを除けば
まずまずの写りをします。300以上はやや甘いですが、その分
価格も安いと思います。

　ED150?400 F4.5 TC 1.25XIS PROはED300mmF4.0proと
同様のレンズで、したがって300mmF4より安くなることは
絶対にありません。おそらくは倍ぐらい？
ですから80万ぐらいにはなるのではないでしょうか。
でも、50万を切ったら、かなり売れるでしょうね。

私も非常に楽しみにしています。

書込番号：22934683

[佐藤光彦]

2020年の発表予定とのことです。

ですから多分、CPでしょうか。
来年のCP+は色々な意味で楽しみですね。

書込番号：22937009

[muraken0111]

＞松永弾正さん
価格が怖そうですね。。。笑
皆さんにも買えるような価格であることを祈ります笑。
＞もとラポマンさん
150-400の価格と重さがネックになりそうなので
まずは40-150mm F2.8にしようと思っています。
アドバイスありがとうございます！

＞sweet-d
300mmf4 めっちゃ魅力的なレンズですが
まずは…40-150mm から始めたいと思っています(^-^)。
アドバイスありがとうございます！

＞さすらいの『Ｍ』さん
300mmf4の値段が…(￣▽￣:)
パナソニック100-400も明るくシャープに撮れそうですね！
まずは40-150mm F2.8から行こうと思っています。
アドバイスありがとうございます！


＞レトロとデジタルさん
その40-150mm F2.8とMC-20の組み合わせが
1番理想です！
ズームレンズで F2.8、オールマイティな画角で
便利そうですね(^-^)
アドバイスありがとうございます！

＞かばくん。さん
めちゃ参考になるアドバイスありがとうございます！
その虹ペイパーを撮りたいです！！！！

＞しま89さん
その40-150mm F2.8+MC20を狙おうと思います！！アドバイスありがとうございます！

書込番号：22937677　スマートフォンサイトからの書き込み

[muraken0111]

＞You Know My Name.さん
300mmf4 もめちゃ良いレンズですねーー！
1番近い理想なのは…40-150mm F2.8+MC20
にしようと思っています。。
アドバイスありがとうございます！！　

＞ここにしか咲かない花2012さん
そうですね…！！
まずは40-150mm F2.8から始めようと思います！
ありがとうございました！

＞モモくっきいさん
OLYMPUSさんにはこれから期待できそうですねー！！
アドバイスありがとうございます！


＞ポポーノキさん
10月…ドキドキしますね笑
EM5mk3もかなりハイスペックでしょうね(￣▽￣)

＞佐藤光彦さん
たしかに、いったん解像度の良いレンズの良さを
味ってしまうともう戻れなくなりますね…！！50〜80万円…
手強いですね…！笑

書込番号：22937690　スマートフォンサイトからの書き込み

[赤7号]

＞muraken0111さん

40-150mmf2.8
300mmf4
mc14
mc20
こちら、すべて保有しております。

もしワンセットしか選べないのであれば
300mmf4とmc20を選びます。

換算600mm相当で
300mmf4と40-150mmf2.8にmc20でf5.6だと。
圧倒的にサンヨンです。

f4とf5.6ではiso感度が1600で済むか3200を使うかの

分水嶺になるシーンが多くなります。
f4 iso800で撮れるシーンで1600も増えます。

なにより描写ですが。

最近システムを軽くするのにハマってて40-150にmc20で出歩いてましたが。

ちょうど先ほど久しぶりにサンヨンを使って蝶撮りしていたところ、あまりの描写のよさにハッとしたところです。

やはりテレコンやズームレンズは使わずに済むなら使わないに限ります。

少したかいですがm4/3だからこそのレンズです。
150-400よりも600mm相当での写りで負けることもないと思います。

個人的にはズーミングの利便性捨てても300mmf4を購入された方が良いとは思います。

書込番号：22948888　スマートフォンサイトからの書き込み