『E-30の画質はE-620より優れている？』のクチコミ掲示板

[あちーぶ]

入門機として購入したE-510からステップアップしたいと考え
当初は「E-30を買おう」と思っていたのですが
機能的にあまり遜色のない（しかも小型・軽量、安い）E-620がリリースされ、迷っています。

中級機であるE-30と、入門機であるE-620では、
やはり画質に差がありますか？

スペックを比較したWebサイトを見ると↓
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/02/24/10268.html

ファインダー視野率が大きい、手ぶれ補正の有効範囲が広い、AFの測距点が多い、
電子水準器がある、連写コマ数が多い…などがあります。

こういった利点があると、やはりクオリティの高い写真を撮るためには有利なのでしょうか？

なかなかいらっしゃらないと思いますが、
E-30とE-620を両方お持ちの方がいたら、ぜひ比較画像を投稿していただけたら…と思います。

書込番号：9276557

[梶原]

こんにちは　あちーぶ　様

どちらの機種も持ってはいないのですが，今，レンズは何をお持ちでしょうか？

デジタルカメラの場合，新しい機種の方が良くなるのは仕方のないことで，画質だけ見るなら，後から出た方が有利と思います。

ただし，実際の撮影状況では，高い機種の場合，防水機能がついていたり，高速で連射できたり，さまざまな特徴があります。

今，ステップアップなさりたいのは，ハードウエアのステップアップでしょうか？　それとも撮影される写真の方でしょうか？　もし写真の方なら，具体的にE-510のどこが不満かを書いていただけば，皆様からいろいろな助言があると思います。　今どのようなレンズをお持ちかわかりませんが，写真のそのものの方をステップアップなさりたいということであれば，別のレンズを買ってみるというのも一つの方法ではないかと思います。

書込番号：9276605

[影美庵]

こんにちは。
私はE-500/510＋竹＆梅レンズです。
夏頃にはE30＋松（14-35/2.0）が欲しいと思っていましたが、まもなく職を失う（派遣切り＝派遣期間の中途解約）身分ではとても買えません。

私も詳しくは知りませんが、同じ条件なら、撮影された写真に大差はないと思います。
条件が違えば、差は出るでしょう。
たとえば、手ぶれ補正ぎりぎりでの撮影時、E30ではブレなかったが、E-620ではブレたという事は有るかもしれません。
ファインダー像が大きいことは、MF時には有利です。ピンぼけの有無が出てくるかもしれません。

もし、サイズや重量、ご予算に問題がないなら、E-30をお勧めします。
お手持ちのレンズが梅でしたら、竹や松が欲しくなるかもしれません。
E30に代えて、14-54IIや50-200SWDにするのも、１つの手かも？

私はE30＋14-35/2.0は買えませんが、9-18/4-5.6は何とか（出来れば4月初めにでも）買いたいと思っています。

書込番号：9276722

[コレイイ！]

僕もE30とほぼ決めていたにも関わらず、今日発売の各カメラ雑誌を見て、E620との間に迷い始めてしまった一人です・・。
個人的に価格はそれほど大きな問題ではなく、僕のポイントは「青」です。
もちろんファインダー、手ぶれ補正、水準計、など、E30のアドバンテージも無視できない重要な部分ですが。

という事で、スレ主さん。
この連休中に書店に行って、各カメラ雑誌に特集されているE620関連の記事も合わせてチェックしてみて下さい。
かなり参考になると思いますよ☆

書込番号：9276906

[くま日和]

あちーぶさん　こんばんは
オリンパスのデジイチは第二章ボディ以降（E-410/510以降）は同世代のボディでは値段による画質の善し悪しの差と言うのは無い様です。（チューニングの差はありますが）→入門機の方が上位機種よりもデフォルトでの設定が彩度が高めになっていると思います。（シャープネスはそんなに変わらないかな？多分。。。）ですのでデフォルトで撮って出しの場合はエントリーモデルの方が色が鮮やかに出る傾向にある様です。
が、画質そのものは
　E-410=E-510
　E-3=E-420=E520と捉えても良いかな？という感じですね。
E-30とE-620も発売まで3ヶ月余りの差しかありませんので画質はほぼ同等と見て良いと思います。
価格の差はカメラのメカニックとしての高機能ぶり（シャッタースピードの限界、連写コマ数等）や設定項目の多さ、ファインダー性能、アート機能の差（マルチアスペクトと多重露出の適用枚数制限の差）、電子水準器の有無、バッテリーの性能（多分BLM-1の方が保ちが良さそう）、軍艦部の液晶の有無、ツインダイアルか否か、あたりだと思います。性能比較をしてみると確かに値段差はありそうな感じがしますね。^^
逆にフラッグシップにはシーンモードの様なオート機能はありません。

書込番号：9276929

[ライカ大好き]

あちーぶさん
今晩は。
予算がおありならE-30をお勧めします。

電子水準器、これは大変便利です。撮影を助けてくれる優れモノですね。

私はこれで感動しています。

書込番号：9277357

[会津の文太�U]

最近、E-520を購入しました、
画質の差は、ないと思われます。

機能の差が価格の差かなと思っています。

特にシャッター（一番大事）など、クラスが違うかと思われますが、いかがでしょうか？

書込番号：9277748

[syuziico]

こんばんわ♪

くま日和さんが仰るように、画質の差はほとんどない・・・分からないのではないかと思います、
機種による差よりも、同じ機種の個体差のほうが大きかったりするかもしれません、、

　＞クオリティの高い写真を撮るためには有利なのでしょうか？

ですから、これも 梶原さんが仰るように、ボディではなくレンズのステップアップの方が有効かもしれません、
自分の現有機は E-510 、E-300 で、キットレンズのみで撮ってきましたが、先日レンズを少し買い足しました、
ZD14-54 、 ED9-18 、 ED70-300 なんですが、自分なりにクオリティの高い写真を撮れるようになったかな・・・・？
というところです〜

　E-30 と E-620 の違いですが、画質面よりも”カメラとしての質感”の違いが大きいかもしれません、
つまり、目に見えないような小さい部分の造りこみとか、製造段階での合格レベルの差とか、、
耐久性にも差があるでしょうし、
　これは、E-620 が劣ると言っているのではけっしてありません、くれぐれも誤解なさらないように、、

画質的には遜色なくても、そこは中級機と入門機、厳然とした差はあるでしょう・・・という意味です、
　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：9278204

[コレイイ！]

追記です。

みなさんもう既にレスがありますが、やっぱり基本的には画質面での大きな差はないように思います。
おそらくはいざ使ってみると徐々に解ってくる“使い勝手”の部分に価格（＝コスト）の差が出てるのではないでしょうか。

ただ、デジカメマガジンに掲載されているE420、520、620、30　の青空の比較写真を見ると、620：30では若干30の方がダイナミックレンジが広いように思えます。

でもこれだけでは断言できないので、今後徐々にアップされるであろうユーザーさん方々の作例を吟味すれば、おのずと答えが出てくるのでは・・と。

書込番号：9278920

[Oh, God!]

　「画質」ということでは、全く同じではないかと想像されます。

　「E-620」のカタログをお持ちでしょうか。このカタログ、「E-30」と「E-620」が一冊で紹介されているもので、実は昨年発行された「E-30」単独のカタログの改訂版みたいな作りになっています。一部、写真が差し替えられているだけで、構成は殆ど同じ。しかも掲載写真に、どちらのカメラで撮影したかを示す注釈もないです。

　ということは、撮像素子と画像処理エンジンが全く同じなので画質は同じ、ということを意味していると解釈して間違いないかと思います。

　つまり、写りは同じで、ただ、便利な機能を搭載しているものの、少々重くて大きな「E-30」が良いか、それとも機能を多少制限したものの、小さく軽く纏めた「E-620」が良いか、ということになるのではないでしょうか。

　「画質」ということだと、むしろ「E-510」のままでレンズを替える方が、劇的に変わると思います（笑）。

　具体的には、例えばキットレンズの「ED 14-42mm」よりは、「ED 14−54mm」や「ED 12-60mm SWD」、あるいは「ED 14-35mm SWD」にすると、「画質」の違いを実感されるかと思いますよ。歪み具合とか、解像度とか、ボケ味みたいなものとか。

　しかし、同じレンズのままでボディーだけを変えても、「画質」の違いを感じるかどうかは、やや疑問なところがありますね。むしろ彩度が違うとか、露出の傾向とか（オートで撮るとアンダーに写るとか、オーバーに写るとか）、そういうことはあるでしょうが、レンズを替えた時ほどの変化は、ないような気がしますが（異論はありそうですね。笑）。

書込番号：9278937

[dugatpy]

E-30とE-620との画質差についてはわかりません。あまり大差はないと思いますが？
それより昨日、量販店で両機をいじってきましたが、大きさとホールディングには
かなり差がありました。軽量のE-620に興味がありましたが、私の掌には小さすぎます。
また作りもプラスティックなのでおもちゃっていう感じで安物感プンプンでした。
E-30は大きさもちょうど良く、同じプラスティックでありながら安物感はあまりしません
でした。安物感は人それぞれでしょうから、私の個人的な印象ですけど。今はE-30か
E-3かで迷っています。E-3の新製品は高いんでしょうね！

書込番号：9279713

[Oh, God!]

　dugatpyさん、安っぽく感じた最大の理由は、展示の「E-620」に装着されていたレンズが、キットレンズの「ED 14-42mm」だったためかと想像しますが、いかがでしょうか。このレンズは小型軽量で、意外にも良く写るレンズですが、いかにもプラスチック製です（笑）。

　「E-3」の後継機は今年はない、と思いますが、ボディーのみで20万円台と考えていて良いかと思います。それよりも高級なフラグシップ（価格で言えば30万円以上する機種）を出すとは思えないですが、根拠はありません。

書込番号：9280135

[あちーぶ]

１日でこれだけのレスをいただき、大変感謝しています。
ありがとうございます！

画質的にはE-30もE-620も違いはないというご意見がほとんどですね。
（確かに撮像素子が一緒ですものね）
大変参考になりました！

当方、レンズはWズームキットに加え

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH.
ED 50mm F2.0 Macro
ED 9-18mm F4.0-5.6
ED 70-300mm F4-5.6

を所有しています。
レンズには不満はないのですが、E-510のダイナミックレンジが少し狭いと感じています。

ダイナミックレンジはE-520以降、劇的に改善されていると聞いているので
E-30もE-620も同じくらい魅力的です。

うーん…。
デジカメ雑誌を見たり店頭で触ってみたりして、もう少し悩んでみます（笑）

書込番号：9280254

[コレイイ！]

一日でこれだけレスが来るのは、僕を含めてそれだけユーザー皆が注目してる証拠ですよね☆

買うまでアレコレ悩むのも、カメラの楽しみの一つですしね！

一緒におおいに悩みましょう！(笑)

書込番号：9280336

[違いがわかる男]

E-30を使ってます。
画質については遜色ありませんが、
620と14-54�Uのレンズを合わせた値段でしたら、
価格コムの値段なら30のレンズキットでほとんど同じ値段です。
ですので一時クチコミを賑わせた、この評価の高いレンズに興味をお持ちなら、
30のレンズキットは十分意味があると思います。

シャッタースピードや連写、水準器、最強の手振れなど、
30のアドバンテージは十分価格相応だと思います。

書込番号：9280445

[のーえー]

こんにちは。
私は、E-1・E-520に買い増ししました。
（今日、無事到着しました。）

当初、E-620+9-18セットで買おうと思ってましたが、
Eシステムお試しキャンペーンでE-30を使って
「やっぱりこっちにしよう」となりました。
（まんまとオリンパスさんの術中にはまった？）

私の場合オンラインショップで購入すると
￥199800*0.95*0.8*0.86＝￥130600
Body8万　Lenｓ5万って考えると、E-620Bodyとの差額は2万程度。
画質はほぼ同じと思われますが、
ファイダーやＡＦ性能etcに差額以上の価値があると判断しました。
もちろん、E-620の小ささ・軽さは「プライスレス」です。

キャッシュバックの噂もちらほら聞こえてきてますので
買い時が難しいですね。

書込番号：9281696

[YEEL]

E-510とE-30を使っています。
一応、オリンパス機は全機種使ってきました（ただし、E-620は様子見中です）。

皆さんが書かれている通りですが、
補記として、私が思うことを書いておきます。
E-510とE-30（E-620）の画質についてです。
E-510とE-30（E-620）では、画質の善し悪し以前に、
まるで違う方向性を持っているからです。

それゆえに、E-510をお使いでしたら、もしかすると、
E-30（E-620）の画質にガッカリされるかもしれません。

E-30（E-620）のダイナミックレンジについては、ISO200以上で、
明部（白飛び）はかなり改善されていますが、暗部については「？？？」です。
どうも高輝度側階調優先が自動的に働いているような感じで、
私は「暗部の描写がちょっとツラいなー」と感じることが多いです。

解像感やヌケの良さはE-510の方が良いです（ノイズリダクションOFFで）。
E-30（E-620）で50mmF2を使うと、
E-510の時よりもユルく感じられると思います。
ただ、NRをONにするとE-510はかなりユルーくなってしまいます。。。

高感度ノイズについては、
ノイズリダクションをONにすれば、E-30（E-620）の方がよいですが、
ノイズリダクションをOFFで使えば、両差の差はそれほどありません。
撮像素子そのもののノイズ耐性は、
E-510時代からあまり進歩していないかも？というのが私の見解です。

色については、E-510は青が強く、E-30（E-620）は赤が強いです。
前者の方がヌケが良く感じる理由かもしれません。

個人的な好みで言えば、ノイズリダクションOFFで使う私には、
E-510の画質の方が好みだし、高画質だと感じるのですが、
画質は、使う人の好みや設定によるところが大きいので、難しいですね。。。
さまざまな機能やアートフィルターがあるE-30もわりと好きです。

私の提案としては、E-30よりも安いE-620を購入し、
E-510とE-620を併用するという運用です。

私の意見は、多少偏っていますが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：9282313

[あちーぶ]

＞YEELさん

なるほどー、E-510からE-30（E-620)への移行は良い面ばかりではないのですね。
E-510は下取りに出そうとも考えていましたが、手放すのはやめた方がよさそうですね。
E-510とE-30を両方持っている方の意見は参考になりますね。
ありがとうございました。

書込番号：9283341

[Oh, God!]

　YEELさん、こんばんは。

　実は私も、E-30とE-620は気になっていて、カタログの写真を眺めていた1人なんですが（笑）、カタログの掲載写真が、少し赤っぽいのが気になっていたんです。

　表紙の写真にしても、中の写真にしても、ポップアートを使ったものでない通常撮影の写真が、何となく赤っぽいんですよね。印刷したものであるために、こうなっているのかと思っていましたが、どうも違うみたいですね。これは「画質」というよりは、「好みの問題」になるのかも知れないですが、大変、有益な情報をありがとうございました。

　もう1つは「ダイナミックレンジ」の点です。

　最近、発売された富士フィルムの「FinePix F200EXR」や、リコーの「CX1」が、ダイナミックレンジを大幅に拡張しているのは、確かだと思います。いずれもコンパクト機ですが、例えばリコーの「CX1」は、露出を変えて2枚撮影して合成して、ダイナミックレンジを最大12EVにまで拡張するというものです。一般にJPEG撮影の場合は、ダイナミックレンジは2EV（2段分）と言われているので、これは、かなり大幅に拡張されることになります。

　しかし「E-410/510」「E-3」「E-420/520」「E30/620」の間で、「ダイナミックレンジ」の幅が大幅に違うのかといえば、やや疑問を感じています。

　様々なレビューがありますが、科学的に測定して、例えば前の機種は2EV（2段分）のダイナミックレンジだったのが、新機種では4EVに拡大された、とかいうのならば納得しますが、単に感覚的に「白とびがしにくくなった」などと感想を述べているだけのものが多いので、実は疑っています（笑）。

　｢階調オート（シャドー・アジャストメント・テクノロジー）」と呼んでいる機能のことを以って、一般に「ダイナミックレンジ」が拡張されたと言っているのかもしれないですが、これって、暗部を明るく持ち上げてダイナミックレンジを広げるものかと思うんです。つまりRAWで撮影してJPEGに変換する際に明るくすることによって、JPEG撮影時（＋1EV〜−1EV）よりも「ダイナミックレンジ」を広げる技（＋1EV〜−4EV位になる）と同じことなのかな、と想像しています。つまり極端な言い方をすれば、「ダイナミックレンジ」に関しては、従来機とあまり変わっていないのでは、という気がしているんです（笑）。

　この辺り、E-510とE-30の両方を使っていて、どう思われていますか？例えば「明るい空と暗い大地」のような明暗差の激しい構図で撮影した場合、明らかに違いがありますか？良かったら教えてください。

書込番号：9283705

[YEEL]

＞Oh, God!さん

こんばんは。
正確に比べたわけではないので、印象に過ぎないのですが、、、、、

※私は、ノイズフィルタ（ノイズリダクション）をオフにして、
RAW現像時にLightroomでカラーノイズだけ取り除く
という使い方をしています。

E-30の基本感度ISO200で撮影すると、それまでのLive-MOSよりも
白い雲や太陽の近くの白飛びが減っていますし、明部の描写は良くなっていると思います。
特にE-510と比べると誰でもわかるほどの差があると思います。
E-420/E-520からだと「心持ち差があるかな？」程度かなと思います。
一方で、暗部（暗い大地）は多少カラーノイズが乗るなぁーという印象があるので、
高輝度階調優先処理をしているのかな？と感じています。
オリンパスマスターでノイズフィルタを「標準」にして現像すると
カラーノイズも消えるので（解像感も落ちますが）、
ノイズフィルタ標準+ISO200で使うようなセッティングなのでしょうね、たぶん。
写真全体のダイナミックレンジというか、
明るい部分と暗い部分のバランスは、まあ、良くなっていると思います。

後処理なしの、E-30の撮像素子自体が持っているダイナミックレンジ性能は、
E-410/E-510よりも確実に良くなっているけれども、
E-3やE-420/E-520の撮像素子とはそれほど変わらないんじゃないかな？と思いますが、
画素数が上がっているので、相対的には性能が上がっているという考えもできるかなとも思います。
撮像素子についての議論や比較検討は、やはり、難しいですね。。。。

ユーザーとしては、結果（写真）から判断するしかないので、
ノイズフィルタ標準+ISO200というメーカー推奨設定で撮影した結果から判断するとすれば、
まあ、ダイナミックレンジ性能が上がっているという結論になるんじゃないでしょうか。
いや、どうでしょうね。。。よくわかりません（笑）(^_^;)

書込番号：9284219

[Oh, God!]

　YEELさん、なるほどねぇ。

　良く判りました。ありがとうございます。

書込番号：9284301

[せっこき]

あちーぶさんおはようございます。

　E-620を使い始めましたが，なかなか良いです(笑
　ただ，E-30とE-620で悩んでいて，予算的にも大きさ・重量的にもE-30が十分に許容範囲であるならE-30の方が良いかもしれませんね。基本的にこの両者で写りに差は無いようですし。

　ちなみに私もE-30とE-620のどちらにするか，最後まで悩みに悩みましたが，小型軽量を優先してE-620にしました。( 逆にE-30があと一回り小さかったら迷わずE-30にしてましたね(笑)。)

　例えばE-620を使い始めてみて不便だなと思ったのは，液晶画面を裏返したまま(閉じたまま)で撮影していると，設定情報を確認するのに意外に面倒だということに気づきました。E-30ですと軍艦部(右肩の部分)にサブ液晶表示がありますので，背面液晶を閉じたままでも全く不便がないのです。
　じつに些細なことなんですが，E-30は兄貴分だけあって，細々とした使い勝手という面でもやはり優れていますね。痒いところにも手が届くのはE-30，という感じです(笑


Oh, God!さん，
　信じる者は救われる，ですよー(爆笑

　E-620の白飛び耐性はかなりのものです。
　実際に撮影してみて私も正直ビックリしましたが，今まであればマイナスの露出補正が不可欠だった状況で，E-620ならプラスの露出補正が可能です。
　今まで白飛びに苦労した真っ白な花を晴天下で撮ってみましたが，白飛びしませんでした(笑
　しかもSATを全く使わない設定(階調：標準)でこの状況です。
(比較対象はE-300/330/410です。)

　ダイナミクスレンジそのものはそれほど大きく改善されたワケではないと思いますが，高輝度側の特性が飛躍的に改善されているのは確実です。

　あと，暗所ノイズですけど，ISO200以上ですとE-410/510(のISO100)比で少々気になることがあるかもしれませんね。
　で，ISO100に設定してやりますと，E-410/510並になると思います。ただし，ISO200に比べ白飛びしやすくなるのが難点ですが (^^;
　使い始めてまだ1日ちょっとですから大きなコトは言えませんが(笑)，白飛びよりも暗所ノイズを気にするというシーンの場合はISO100に設定すれば，それなりに対処できそうな気はします。

　もうひとつ，写りがちょっと赤っぽい，の件ですが，AWBですと少しアンバー系に傾きやすい傾向があるのかもしれません。
　WBを晴れに固定するとか，自分でケルビン値を設定するなどしてしまえば，それほど気にならない(従来のE-systemと同傾向の色具合)と思います。
　さらに言いますと，NATURALとVIVIDでちょっと色合い(色味)が異なるかもしれません。個人的な感想ですが，NATURALの方が色合い(色味)は従来機に近いと思います。VIVIDはちょっとコッテリにこだわっている( そのためやや赤っぽく見えるという可能性もあります。)かなと，そんな印象をちょっと持ちました。
　まぁ，これもまだ使い始めたばかりですのでハッキリとは言い切れませんが (^^;

書込番号：9285053

[スーパーズイコー]

Ｅ−６２０でこの出来の良さなので、次期Ｅ−３は、かなり期待できそうです。
白とび耐性、高感度の強さは、Ｅ−３よりもＥ−６２０の方が良さそうですね。
うらやましいくらいです。

次期Ｅ−３が発売されたら、ポチッといってしまいそうで怖い（笑）

書込番号：9286542

[七号＠推し]

遅レスですが。。。

ビミョーな差ですが
レリーズタイムラグがE-30が0.06秒、E-620が0.07秒(何れもファインダー撮影時)
起動時間がE-30が0.5秒、E-620が0.6秒
となっています。

人によっては大きな差、人によっては小さな差ですが、ギリギリの撮影をしていないとこの差は分からないかもしれません。。

書込番号：9293374

[ファイヴＧ]

> E-510は下取りに出そうとも考えていましたが、手放すのはやめた方がよさそうですね。

最近E-510の保護運動活動をしている者です。（苦笑）
私はE-520が発売されて、さっさとE-510手放してしまったたことを後悔しています。
YEELさんが書いているようにE-510（E-410）の方が解像度とヌケが良いと感じたからです。
E-510を処分するのは、E-30（E-620）をしばらく使ってからでも遅くはないかと。
アッサリな色合いもオリンパスの中では独特。むしろ本物の色に近いのはE-510だったりして。
なので当分の間、E-30（E-620）とE-510の２台体制をお勧めします。

書込番号：9293957

[竹芝]

画質ではありませんが、E-620が優れていた点として動作音があげられます。
(過去形なのはファームウェア1.1では未確認のため)
E-30のファームウェア1.0では、ライブビューでAF動作させる際に、
ISをONにしておくと、シャッターを切る前に結構大きな音がします。
シャッターを切る前の動作音というのは、あまり気持ちのよいものではありません。
E-620では同じ条件でももっと静かです。
3/25にオリンパスプラザで質問してみると、シャッターを切る前のAF動作時に
もISユニットが機能する仕様で、E-620ではISユニットが静かになっていると
いうことでした。

ここがE-30のファームウェア1.1で、どの程度改善されたかはまだ試していません。

書込番号：9341513