『RAID0について質問です』のクチコミ掲示板

[L２００ｓ]

最近SSDの購入を考えているます。
そこで質問なのですが、このSSDは内部RAIDとの事なのですが
このSSD２枚でRAID０をやった場合問題ないのでしょうか？

また、同じような構成のPhotoFastのPF25S128GSSDV2で
やっている方がいましたが、２枚でRAIDをすると
書き込みが１枚より遅くなり、読み込みもそんなに速度が
上がっていないようでしたのですが、OCZSSD2-1APX60Gでも
同じでしょうか？

速度がそんなに出ないのであれば、まだ発売前みたいですが
OCZSSD2-1VTX30Gを２枚でRAID０をやった方が良いのでしょうか？

書込番号：9014699

[RippleNa3]

この製品でRAIDが可能か不可能か、という問題であれば可能です。
ただし、どれだけのパフォーマンスが出るかはやってみないと分かりません。
また、一般的に、オンボードでRAID0にしてもランダムアクセス性能(CrystalDiskMarkで言うと4K Read/Write)の性能は変わらないか、オーバーヘッドの分下がることもあります。高価なキャッシュつきのRAIDカードを用いた場合は別ですが…
そもそも論になってしまいますが、L２００ｓさんはどういった用途でRAID0を必要とされているのでしょうか？
システムドライブにすることを考えた場合、実際の使用時には読み込みにしても書き込みにしても100MB/sをオーバーするような事態はほとんどありませんし、体感速度はランダムアクセス性能に強く依存するので、体感速度はRAID0にしてもほとんど変わらないでしょう。むしろ起動は遅くなると思います。

書込番号：9016740

[L２００ｓ]

RippleNa3さん、書き込み有難うございます。
使用は主にMu奇跡の大地というオンラインゲームです。
オンボードでのRAIDを予定しています。
RAID自体やったことが無いのですが、少しでも早くなればと思って
質問させていただきました。

＞体感速度はRAID0にしてもほとんど変わらないでしょう。むしろ起動は遅くなると思います。
ということは、このSSDの場合1枚で使ったほうが良さそうですね。
それか、内部RAIDになっていないSSDでRAIDを組んだほうが早いかな？
また悩んでしまいます＾＾；

書込番号：9017298

[Solare]

X25E　２台　ICH-10R	X25M　４台　Adaptec5805	ANS9010　２台　Adaptec5805

＞実際の使用時には読み込みにしても書き込みにしても100MB/sをオーバーするような事態はほとんどありませんし

そんな事はないと思いますよ。


Bioethics mamaさんがどこかで貼ってましたけどファイルコピー時の実際の速度で測ってもこれ位出てますし実際1GBのファイルだと3〜4秒でコピー出来るので（上図のX25M　4台の場合で）シーケンシャルに関しては確実に効果あります。

前も書きましたがMLCの場合IntelのX25Mでもプチフリまで行きませんが速度が落ちる事はありますのでRAIDにするとコントローラーのキャッシュ等でそれをカバーできますので使用上決して無駄と言う事はなくどちらかと言うとRAIDを組む方が良い場合が多いです。

それと内部でRAIDだからというのは関係ないです。
ランダムは確かにRAIDを組むとベンチの数値は悪くなる事はありますがVISTAの場合だと起動速度はランダムよりシーケンシャルが効きますのでOSによりますね。

XPの場合はランダムである程度早くなります。

ですからごくまれに単機で使う方が良い場合もあるがRAIDで使う方がその恩恵を受ける方が遥かに多いという事です。

私もVertex2には興味ありますね

書込番号：9018942

[RippleNa3]

あ、もちろんRAID0の恩恵を受けられる機会が多いか少ないかはその人の使い方に夜と思います。
ただ、このSSDの場合すでにシーケンシャルは速すぎるぐらいですよね。そこでわざわざRAID0を組んでも、体感できるほどの差が生まれる使用法って限られるんじゃないかなあと思うのです。
L２００ｓさんのあげられたゲームが、非常に大きいファイルをプレイ中に何度も読み書きするような種類のものであれば、恩恵はあるでしょうね。　

書込番号：9019886

[Solare]

私も色々SSDを使いましたし身近にも使ってる人もおりますがMLCでまったくプチフリのないSSDは知りませんので、このSSDがそれがまったくないなら良いでしょう。

しかしそうでないならRAIDはかなり有効な手段ですので無駄ではないと思います。

まあその微妙な引っ掛かりが分かるか分からないかは使い方だと思うのでたしかに用途にはよるでしょう。

その意味ではまず単独で使用後決めても良いと思います。

書込番号：9020281

[L２００ｓ]

Solareさん、RippleNa3さん書き込み有難うございます。

OSはXPでの使用です。
2枚でRAIDしても、けして無駄ではないとのことで少し安心しました。

OCZSSD2-1VTX30Gが早く発売されればVerteでRAIDとも思っていたのですが、
発売が延期などで3月という話もあり、とりあえずOCZSSD2-1APX60G
1枚で使ってみようかなと検討中です。

書込番号：9020701

[Bioethics mama]

Solareさん　
benchより、ファイルの転送速度の方がわかりやすくていいですね。

書込番号：9023433

[Solare]

Bioethics mamaさん

そう思います。

ストレージのほんの一瞬のベンチではなくある程度システムを含めた実時間ってこちらの方が分かりやすいし実態に近いでしょうしね。

とくにプチフリのあるSSDだとCrystalMarkなんかはその有無に関係なくそこそこの数値が出るので勘違いされがちですが、こちらだと2〜3GBもやってみたらほとんどのコントローラーのキャッシュ性能も無視できるし、プチフリあればそれだけ時間もかかりますからね。

私がX25M8台でRAID組んでる時に引っ掛かりを感じたのもこのファイルのコピーが最初でした。

書込番号：9023674

[pokkur]

一般的な使い方で一番ボトルネックになりやすいのはストレージといわれているので、ストライピングで速度を上げるのは有効だといわれています。

ただ、使用目的がゲームということですが、このクラスのSDDをストライピングにした効果をゲームで得るためには、恐らくグラフィックボードをGeForce GTX 285クラスの高級ボードにしないとわからない可能性があります。

ゲームを快適にするのが目的なら、SDDよりメモリやグラフィックボードに投資したほうがいい可能性もありますよ。

書込番号：9178364