smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
簡易防滴構造/SPコーティング/クイックシフト・フォーカス・システムを備えたデジタル一眼レフカメラ専用標準ズームレンズ。価格はオープン
smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRペンタックス
最安価格(税込):¥24,300
(前週比:±0
)
発売日:2009年 6月27日
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR
皆様、はじめまして。
当方K10Dを所有しているのですが、ずっと古いMFレンズ(PENTAX-Mレンズ)をつけて使用していました。
しかしながら、どうしてもフィルム用レンズでは広角側が弱いと思い、デジタル専用レンズの購入を考えている次第であります。
そこで、このレンズの描写力について伺いたいと思い質問いたしました。
私はスナップ撮影が主なのですが、風景も割と撮影します。そこで、広角側で中〜遠景や逆光での描写はどのようなものか、
感想等をお聞きできれば嬉しく思います。
また、このレンズで撮影された画像も探しているのですが、中々良いものが見つかりません。
どなたかこのレンズで撮影された風景写真などはお持ちでしょうか?
もし可能でしたら、参考にアップロードしていただけると大変嬉しいです!
ちなみに、このレンズを考えています理由は以下の通りですが、もし他にお勧めのレンズがありましたら、
ぜひご教授ください!m(_~_)m
これまではフィルムで単焦点レンズが主だったのですが、さすがに旅行の時に広角〜望遠まで揃えると、
かさ張って重いので、デジタルは安めの標準ズームがいいかなと思っております。
描写を突き詰めるならもっと良いレンズもあるんでしょうけれども、K10Dが1000万画素機であるというのと、
A4(ワイド六つ切り)より大きく伸ばすことは滅多にないということから、このクラスのレンズにしようかなと思っております。
どちらかというと、本気モードのレンズよりもOFFレンズといったものを探しています。
(本気モードの時はフィルムを持ち出しますので)
逆に考えれば、A4くらいまで引き伸ばしても解像力的に問題ないくらいの描写があれば良いと思っております。
PENTAXの1000万以上の画素に適した安価標準ズームは18-55mm/3.5-5.6AL II、DAL18-55mm/3.5-5.6
と18-55mm/3.5-5.6AL WRがあるようで、こちらの違いも色々調べましたが、やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、
性能を発揮できる防滴レンズが良いかなと思っています。(もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです)
私は割とカメラを酷使する方でして、例え雨が降っていても、良い写真が撮れると感じたなら迷わずカメラを取り出す性格です。
ですので、雨の中で使用するシーンが少ないとはいえ、やはり防塵・防滴が付いていた方が安心感があるかな〜と考えています。
しかし、ネックになっているのが価格差です。18-55mm/3.5-5.6AL IIだと金融新品や中古美品などで1万円前後での購入も
可能ですし、この価格差はどんなものかなぁと思っています。
もし防塵防滴以外に描写面(コーティングとか逆光性能)での向上があれば、1万円くらいは全然問題ないのですが…
…と、このような迷いがあるために「もし他にお勧めのレンズ…云々」と書いてしまいましたが、
メインは18-55mm/3.5-5.6AL WRの描写に関する質問ですので、そちらのみでも、ご回答の方よろしくお願いいたします!m(_~_)m
書込番号:11079489
0点
HGOさん はじめまして。
拙い写真ですがUPします。
このレンズはK-7のキットレンズとして手に入れました。デジイチデビューしてまだ5ヶ月ほどですので写真に対する評価はお手柔らかに願います。
18mm〜55mmまでの作例です。
K-7のCTE設定で写したものもありますので色合いは誇張されていると思いますが。。。
最近はFA Limitedシリーズを使用して撮影していました。FA Limitedシリーズは本当に良いと思います。これらの評価は諸先輩方のコメントをご覧になればよいかと思います。
で、このレンズ。個人的には初めて手に入れたレンズですのである意味思い入れは強いです。まず、軽さが良いですね。取り回しが良いので同じ被写体に数多くシャッターを切ってしまいます。描画も意外とカリッと写してくれます。このあたりDAシリーズですので当たり前なんでしょうけどね。小雨の中フットサルの撮影でも使用しましたがまったく心配はいりませんでしたよ。
では、いいお買い物ができれば良いですね。
書込番号:11079990
![]()
3点
こんばんは。
このレンズは描写力で選ぶレンズではありません。
風景なら尚更だと思います。
私的には 600万画素までのカメラ用だと思っています。
最終的なプリントがA4以下とか、長辺2400pxへリサイズして使うとかの用途なら買っても良いでしょう。
サンプルは DA18-55AL IIで撮影したものです。
全景を見ると一見問題無さそうですが、拡大してみるとピントがどこに来ているか分かりません。
また倍率色収差も発生し、輪郭へグリーンとピンクが現れます。
ですから、SILKYPIX等のRAW現像ソフトで倍率色収差補正で色ズレを取り、
シャープネスをやや強めにして現像していました。
1枚目:18mm F8で撮影した全景です。 ピントは手前のヤシの木です。
2枚目:ヤシの木部分の切り出しです。
3枚目:FA43との撮り比べです。
これまで4本の DA18-55を試しましたが、どのレンズもこの様な描写でした。
35mm以上であればキットレンズとしてまずまずの描写でしたが、30mm以下の焦点距離は使いたくない感じでした。
30mm以下から極端に描写が落ちてきます。
書込番号:11080333
![]()
11点
DA、FA(☆、リミ含む)、A、M、M42 一応、使っていました。
個人的ですが、デジタルは矢張りデジタル用に設計されたレンズがいいと思います。
フイルム用とデジタル用(兼用含む)では、フイルム時代いくら良いっていわれても
コーティングもちがうしそもそも設計に非点収差を考慮されていないので…
フィルム時代のリミは良いのは間違いないのですが、デジタルで使うならそれなりに解像度は落ちます。
絞れば多少良くなったように見えますが…
したがって今お持ちのレンズよりも解像度は間違いなく上がりますよ。
(構造上物理的に間違いないです)
ただそれをどう感じるかわ個人の感性によるものでしょう^^;
書込番号:11080370
3点
連投レスすいません
ちなみに何故非点収差が発生するか…ローパスが入るためです。
今回PENTAX465Dは、昔のレンズもローパスがないので使えますよって宣伝文句に使っています。
ただ私はそんなことは気にせず昔の設計のレンズをデジタルで使って楽しんでします。
結局、使う本人が納得すればOKかと
18−55は、使っていますけどWRではないので^^;
ただそんなに設計も変わっていないので私にとっては使えるレンズだと思いますよ。
でもこの頃使っていないし作例もスナップが主なので…風景はないです。
ただ私ならDA16−45F4かな PENTAXのF4通しは、フィルム時代からお気に入りです。
書込番号:11080456
2点
>アンリミさん
ご返信ありがとうございます。
いえいえ!とても参考になります、ありがとうございますm(_~_)m
このくらいの大きさならくっきり写っているように見えますね〜
FA Limitedですかぁ、、本当なら31mm/1.8あたりがほしいんですけど、予算が…(^_^;
最初のデジタル用レンズとして、DA21mm Limitedとも迷っていたのですが、そうなると単焦点ばかり揃えてしまって、
本末転倒な結果になることが予想されるので…ひとまずは標準ズームかな、と思っています。。
>delphianさん
左様ですか…描写は全くダメですかぁ;;
確かに色収差が気になりますね…
FA Limitedは素晴らしいですねー…イメージサークルの問題もあるのでしょうけれども、、
比べてしまうと、やはりコントラスト・解像力の低下が目立ちますね…
うーん、、やはりこういう画質はちょっと踏みとどまってしまいますね。
コンパクトデジカメの画質を思い出してしまいます。。
もちろん被写体にもよるのでしょうけれども……という感じです。。
DA16-45mm/4ALやDA17-70/4AL[IF]あたりは画質的にも向上しているのでしょうかね?
…こちらも検討する必要があるかもしれませんね。。
書込番号:11080510
0点
HGOさん こんにちは
毎回、四切りでプリントされるとか、いつも等倍観賞をするとかでなければ
それほど悪いとは感じないのではと思います〜^^;
>やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、性能を発揮できる防滴レンズが
良いかなと思っています。(もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです)
この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜!
このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありません
からね〜^^;
書込番号:11080752
![]()
4点
SEIZ_1999さん
返信が遅れて申し訳ありません。前の返信をした時に、入れ違いになってしまいました;
そですね、確かにフィルム用設計であることを考えると、デジタル専用レンズの方が解像力があるのは間違いないと思いますが。。
フィルム時代は考えることのできなかった、ほぼ理想な平面に像を結ぶことができるようになった訳ですから…
645Dはすごいですね!(^^; 4000万画素、44*33mmの素子ですかぁ…素晴らしい解像力なのでしょうね。
かつてはこの大きさの素子はプロ用のみでしたが、とうとうアマチュアも手の出せるところに来た感じがします。
いやはや、デジタルは(技術面でも価格面でも)進化が早いですね〜
ローパスなしというのはシグマのDP以来でしょうか。昔はローパスついてない機種もありましたっけ、、、
解像力を考えると、ローパスなしの方がいいんですよね?
DA16-45mm/4はそんなに良いのでしょうか?
防滴がついてないのが難点なのですが、こちらもちょっとだけ気になっていまして…
C'mell に恋してさん
こんばんは。返信ありがとうございます。
>この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜!
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
確かにそうですね…(^_^;
マニュアルカメラを使っている時は、雨についてそんなにも気にしていなかったのですが、
デジタルはレンズでさえも電子機器の塊ですから、防塵・防滴以外は躊躇してしまいそうでして…
やはり、この辺は予算的に画質優先か防塵・防滴優先で割り切るしかないようですね。。
もう少しサンプル画像などを見て、色々考えてみようと思います!m(_~_)m
書込番号:11081171
0点
簡単に書くとローパスがあるので記録素子にキチンとした像が届かないってことなんですよ
だからそのレンズ性能を生かされていないってことなんです。
レンズが悪いわけではないのです。
ただそこまで見極めるのは感覚になるような^^;
でもデジタルで43mm使ったとき…正直何か違うというかリミらしくないって正直思いました。
感覚なんです^^;
あと16−45いいですよ^^
私の場合、スナップ(今は殆ど家族写真)中心ですが、Z-1健在です。
現在も フイルム7 デジタル3です。
趣味で楽しんで撮っています。
書込番号:11081736
1点
SEIZ_1999さん
うーん、、ローパスってそんなに悪者なのですかっ!!??
ローパスのせいでフィルム並みの解像力が出せないとはよく聞くのですが…
まぁ、郷に入れば郷に従え、デジタルカメラには大人しくデジタルレンズを使うのが一番なのかもしれませんね(^^;
感覚ですかぁ…その辺になると人によって意見が違いますものね〜。
やはり突き詰めると実際に使ってみるしかないのでしょうね…(*_*;
SEIZ_1999さんのお勧めで16-45mm/4もちょっと気になってしまいました。
中古ではよく目にするのですけれども、程度の割に価格がそこそこなものでして…
こちらも候補に入れたいと思います!
ちなみに私はフィルム:デジタル=9:1くらいの割合での撮影ですが、撮影枚数になると7:3くらいになってしまいます(^^;
最近は、デジタルでも如何に緊張感を持って1枚入魂撮影できるかということを訓練している次第です(笑)
フィルムもデジタルもそれぞれ良いところがありますからね…
それらを生かせるレンズ選びをしたいのですが、、なかなか帯に短し襷に長しなところがありまして。
もう少し考えてみようと思います!アドバイスの方ありがとうございます!
書込番号:11081941
0点
HGOさん こんにちは
>(本気モードの時はフィルムを持ち出しますので)
という事ですので、DA18-55mmWRでも良い様な気がしますが、どうでしょうか?
可能であればDA☆16-50mmをお勧めしたいですが〜(笑)
書込番号:11088125
0点
そうなんですよ
悪者ではないけど(無ければ無いでそれまたいろいろと大変^^;)
ようはフイルムに例えるとフイルムの前に一枚レンズみたいなものがある感じってことなんで…っという訳です。
あと良い作例とは言いませんが、16-45/4の写真ですね…
ついでにSigma18-50 F3.5-5.6 18側(息子用で息子が撮った写真)
PENTAX DA18-55はこの頃使っていませんので…^^;
こんな感じです。
書込番号:11093327
0点
こちらは枚数的には…6:4でフィルムかな
スナップでパチパチとフィルムカメラを使っています。
フィーリングと出来上がる写真が、フイルムの方が好みですので^^
一応16-45をフイルムで使った写真の参考(要りませんよね^^;)と
FA43をデジタルとフイルムで使った参考を^^;
ちなみにこちらのフイルムメイン機は、二眼レフかもって感じになっていっています^^;
書込番号:11093539
0点
連スレで申し訳ない。
わかりやすそうな解説がありましたので参考にしてみてください。
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-18
(URLの人 使わして頂きます。)
書込番号:11096569
0点
アンリミさん
delphianさん
SEIZ_1999さん
C'mell に恋してさん
返信&解決が遅くなってしまいました…申し訳ありませんm(_~_)m
先日、キタムラで新品同様の中古品を安く見つけたので、何はともあれ、使うのが一番かなと思い購入してみました!
\1.5万でお釣りがきたので、お試しでも後悔の少ない買い物だと満足しています。
結果は…
・解像感は思ったよりない感じです。まだM50mm/1.7やM135mm/3.5の方がキリッとした印象でした。
もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が少ないのかな?という印象です。
微妙な表現ですが、解像力よりもコントラストが低いのかな、と思います。
被写体によって、他のレンズと使い分ける必要があると感じています。
・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。
これはdelphianさんのご指摘の通りだと感じました。
色収差はソフトで除去する方が良い感じですね。
歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。
・最短撮影距離が0.25mなので、ちょっと寄りたい場面でも重宝します。
レンズ全長を考えると、本当に至近距離まで近づける感じです。
お気軽マクロも撮れるので、これ1本で風景・ポートレート・マクロまでオールマイティに使えますね。
・簡易防塵&防滴は素晴らしいです。早速小雨の中で使用しましたが、やはり安心感があって良いです。
もちろん万能ではないのでしょうけれども、普通の安価な標準ズームとはまた違った、
撮影できるシチュエーションが広がりそうです。
・写りとは関係ないですが、デザインはDA18-55mm/3.5-5.6ALなどより、こっちの方が絶対良いと思います。
特に鏡胴が太いので、大柄なK10Dとも相性が良いように感じます。
>C'mell に恋してさん
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
そうですよね!この魅力につられて、結局購入いたしました。
レンズ本質よりも付加価値に魅力を見出してしまった感じですが、まぁ、たまにはこれでもいいかなと思いました(笑)
>SEIZ_1999さん
色々とありがとうございますm(_~_)m
16-45mm/4、いいですね。何か、広角単が16mmでF4通しってのは便利そうです。
現行品で17-70mm/4がありますが、こちらも気になります。
広角端が17mmになってしまったのは残念ですが…新しく超音波モータ搭載ですしね。
また、DA18-55WRに満足できなくなったら、こちらのレンズも検討してみようかと思います。
アドバイスの方、ありがとうございました!
書込番号:11146252
1点
HGOさん こんにちは
DA18-55mmWR購入おめでとうございます〜!
>もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が
少ないのかな?という印象です。
古いとは言え単焦点レンズと比較されると、キットレンズには厳しいかと
思います〜^^;
古い単焦点レンズですと、高性能非球面レンズや異常低分散ガラスなど採用
されていませんので、絞り開放ではややソフトで低コントラストですよね〜。
しかし絞り込むとシャープでコントラストが上がりますので、差が大きいかと
思います〜。
今のDAレンズですと、絞り開放から比較的にシャープでコントラストもやや
あるかと思いますので、絞り込んでの差が少ないかと思います〜。
キットレンズできりりとさせたいのであれば、F8〜11まで絞り込んで使用する
事をお勧めします〜(笑)
55mmで使用する時は開放でF5.6ですので、2段絞ったらF11です。
50mmF1.7で2段絞り込むとF4からの使用ですので、50mmF1.7をF5.6で撮影すれば
太刀打ちはできないですからね〜^^;
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/1157
実際に撮影環境次第では、単焦点と大きな差がないようにもできますし〜(笑)
DA☆55mmF1.4SDMとDAL18-55mmF3.5-5.6の写真ですが、この様な写し方ですと
大きな差は無いと思います〜(笑)
>・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。
どれも似たような物ですね^^;
tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8、DA☆16-50mmF2.8でも同じ様に広角域では
樽型歪曲収差は同じ様にありますよ〜(笑)
ですので、気になるようであれば、広角域はDA15mmLtdを購入して頂くと良いかと
思いますよ(笑)
>歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。
樽型歪曲収差などは、ソフトで対応できますよ〜!
シルキーで修正した例です。
一度では修正仕切れなかったので、2度修正をしてあります〜。
書込番号:11147548
0点
HGOさん、皆さんはじめまして、アナタルと申します。
もうすでに解決済みかもしれませんが、私の使用感とお勧めを紹介させて頂きます。
私も昨年末にK-7を購入するまで銀塩MZ-3とLXで頑張っていました。
レンズはFA20-35F4、FA28-70F4、FA43Lim、FA77Limをメインとしていました。
K-7をレンズキット18-55WRと50-200WRを娘の卒業式用にと思い購入したのですが、18-55WRの写りに満足出来ず色々なレンズを検討していました。
FA20-35F4板にも書きましたが、何故かFAズームをK-7に装着することが頭になくDAズームばかりに目がいっていました。ひょんなことからK20D+FA20-35F4の写真を見て「あっ、これだ」と思ったのです。
私がペンタックスに求めるのは小型軽量で優れたシステム。そういった意味で18-55と50-200を選んだのですが50-200に大きな不満はないものの18-55は・・・という結果でした。
現行の標準域DAズームはこれまでのペンタックスズームとは思えない大きさ重さで写りもそこそこだなぁ、、、と感じていました。
少し前からFA20-35F4をK-7に着けての撮影は楽しいの一言です。18-55WRと比べても遜色ない小型軽量で、その写りは明らかに繊細で抜けの良い発色と思っています。
価格は3〜4倍違いますが大きさ重さに重点を置かれてるならお勧めのレンズです。
デジタルでは狭いズーム域ではありますが30-53の使いやすい画角、また銀塩では20-35の超広角と言える画角が素晴らしい写りで小型軽量の機動性を生かした撮影が楽しめます。
もしHGOさんが小型軽量も重要とお考えで今の18-55WRにご不満があるなら、私はFA20-35F4をお勧めします。
遅れてのレスで長文駄文申し訳ありません。
書込番号:11189474
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 10 | 2024/01/12 23:49:53 | |
| 2 | 2018/09/13 19:00:28 | |
| 7 | 2017/09/15 20:38:05 | |
| 3 | 2014/11/24 20:56:49 | |
| 6 | 2014/05/10 21:14:55 | |
| 2 | 2014/01/02 10:32:48 | |
| 8 | 2012/05/11 15:11:42 | |
| 6 | 2012/05/23 14:22:02 | |
| 2 | 2012/02/25 11:58:42 | |
| 14 | 2012/03/08 13:32:43 |
「ペンタックス > smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR」のクチコミを見る(全 161件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【質問・アドバイス】自作PC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





























