『夜景向きなのは？』のクチコミ掲示板

[maruppe]

今度の3月の横浜旅行に向けて三脚かパンケーキを買い足ししようと考えているのですが…

みなとみらいの夜景を収めたいと思いまずは明るいレンズが欲しい！
ということでいろいろ調べたのですが、オリ17mmかパナ20mmがいいかな？

と思います。

どちらがより自然な画角で撮れますか?
やはり17mmですか?

書込番号：15763519　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

12mm以下の広角があった方がいいと思います(^o^)/

書込番号：15763563

[シブミ]

↑あ、みなとみらいの全景撮るには、ってことね。

書込番号：15763571

[maruppe]

ケータイで	ケータイ�A

早速の回答ありがとうございます(*^^*)

この前行った時にスマホで撮りました(当時はまだ持っていなかったので…)

このくらいの画角は欲しいですが、やはり12mm以下必要ですかね?

書込番号：15763611　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

ちょっと狭いけど、パンケーキなら
パナの14mmとかはいかが？*\(^o^)/*

書込番号：15763616

[ロケット小僧]

maruppeさん、こんにちは。

おお、横浜、良いですねぇ。
拙も大好きなフォトジェニックな街です。

さて、夜景ということですが、
パンケーキにコダワリがあるのなら別ですが、
パナの20�of1.7はともかく、
オリは17�of1.8の方が良いかもしれませんね。

次に画角ですが、
換算35�oと換算40�oではそこそこ違いがあります。
広角レンズの35mmでは遠近感の強調をしやすいですし、
準標準レンズの40�oでは背景の整理しやすいという感じでしょうか。
（こだわらない人にはどうでも良い違いかもしれませんが）(~_~;)

ご自分の写真のイメージによって
どちらかを選ぶようにされることが良いと存じます。

広い場所には
短いレンズ（広角系）という考え方と
長いレンズ（この場合は標準系）という考え方があります。
（あくまでも拙的にはですけど）

つまり、
できるだけ光景を取り込みたいので広角系という発想と、
スナップなどでの主役の被写体への距離感から
長めのレンズという発想です。

拙の場合は、街を流してのスナップ撮影では、
開けた大通りでは50�o、路地裏写真では35�oという感じです。

このふたつのレンズでは、
広く写し込める17�o（明るい）が取っ付きやすいかもしれませんね。

拙でしたら20�oかもしれません。
（このふたつからでは）夜景ポートレート撮りやすいですし、
夜景って遠近感の雰囲気出しにくいことも多いので。

この考え方を広げて、
もう少し長めのレンズや
より広角のレンズも選択肢に加えてみても良いかと存じます。

あと、三脚は余裕があればお持ちになった方が良いかもしれませんね。
でも、旅先での夜景って、昼からの連続となることも多いので、
持ち運びが大変かもしれませんけど。

街灯柱や手すり、テーブルや壁などを補助にできる
ミニ三脚と自由雲台をカメラバッグに入れておくのも良いかもしれませんね。
三脚はがっちりしていなと意味がない機材ですが、
スナップの補助にはミニ三脚やヤワな一脚でも助かります。

では、ごゆっくり楽しんできてくださいね。
でも、ファインダーばかり覗いてないで
ご自分の眼レンズと心センサーでの撮影も忘れずに。(~_~;)

書込番号：15763648

[シブミ]

あ、行き違った。
大桟橋からなら17mmでも、たぶん20mmでも、大丈夫(v^ー°)
でもねー、赤レンガ倉庫近くの橋から撮るときは、広角がほしくなるのー

書込番号：15763705

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000152874_K0000055876_K0000041123&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

14mmがいいと思います。

書込番号：15763849

[secondfloor]

maruppeさん、こんにちは。

夜景でしたら、明るいレンズより、しっかりとした三脚の方が有効ではないでしょうか。
三脚さえしっかりしていれば、レンズはキットのズームで十分だと思います。
さらにズームレンズならば、その場に合わせて画角を変えることもできますので。。。

書込番号：15764312

[シブミ]

http://kakaku.com/item/K0000418426/
こんな三脚を欄干の上に置いて撮るっていうテも♪
（手を離しちゃダメｗ）

書込番号：15764642

[デグニードル]

とりあえず、パナの12-35mmF2.8がお勧め

三脚なしの、ぶらりうろつきでも、このてーどには撮れるんで、そー問題はなかろ・・・





・・・あぁ、いや、写真そのものの下手さ加減はレンズのせーじゃねーんで不問にしてけれ

書込番号：15766163

[maruppe]

ずっと来れなくてすいません(^_^;)
ひとつひとつ読ませていただきました。

12-35mmすごく魅力的なのですが、やはりお値段が…

とするとやはり14mm がいいのでしょうか?

書込番号：15766951　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

値段と画質で14ｍｍに一票！

書込番号：15768032

[シブミ]

でもねー
14-42/3.5-5.6のズームがあるんだったら
14/2.5はあんまり意味ないかも。。。

書込番号：15768417

[maruppe]

＞シブミさん
じゃあ、やはり17mmが無難ですかね？

書込番号：15770363　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

あーやっぱりズーム持ってるんだ。
だったらね、14/2.5も17/2.8も、ズームと１段しか変わんないんだよね。
20/1.7なら、３段ぐらい変わるから意味あるかも。
でなきゃ、9-18超広角ズームとか。

書込番号：15770632

[maruppe]

>シブミさん

〜段という話をされてますが…
明るさのことでしょうか？

やはり20が画角的にも明るさ的にもちょうど良いでしょうか？

書込番号：15794039　スマートフォンサイトからの書き込み

[シブミ]

絞り値がルート２倍（１．４倍）になると、光の入ってくる部分の面積が２倍になってね、
これを「１段」て言うのね。

ズームの他に１本、ていうんだったら、20/1.7が
ズームとの違いをいちばん出せるんじゃないかなー
と思うよ。

書込番号：15794081

[maruppe]

>シブミさん
詳しい説明ありがとうございます!!
そういうことだったんですね(*^^*)

20mm f1.7検討してみようと思います(^O^)

書込番号：15794395　スマートフォンサイトからの書き込み