『そろそろマーク�U？』のクチコミ掲示板

[Camirta]

４０Ｄから動画も録れるるということもあり検討中ですが、
そろそろマーク�U？かなとも思ってますが、
４０Ｄからのりかえで画質面の進化ってどんなもんなのでしょうか。
動画とAF系以外の進化が知りたく質問させていただきました。
主な絵は風景となでしこサッカーです。

書込番号：14474090

[松永弾正]

秋のフォトキナでくるとは思います。予算案は組んでますが…半年は様子見します。
多分、40Dなら…感動モノかと思います。

書込番号：14474124

[Frank.Flanker]

キヤノンの新製品は震災以降読みづらくなっています
7DマークIIはもう少し先になるかなと思いますがどちらにしろX6が登場した後になるでしょうね

7Dの画質面では画素数が増えた分、解像度がアップしているとは思いますが見方にゆってはそれ程変わらないかもしれません
むしろ40Dからだと高感度性能が少し良くなったのとISOが6400まで、拡張で12800まであるのが大きい違いかなと思います

書込番号：14474181

[向かいの山田君]

7Dの新ファームの噂がありますよ。マーク2はまだ先でしょうね。

書込番号：14474249

[エヴォン]

40D - ISO3200	7D - ISO 6400

Camirtaさん こんにちは

＞４０Ｄからのりかえで画質面の進化ってどんなもんなのでしょうか。

間に５０Ｄがある位ですから４０Ｄと７Ｄでは段違いに良いですよ！
背面液晶も綺麗なので撮るのも楽しくなりますよ！

書込番号：14474367

[湘南ムーン]

40Dからの買い増しです。

＞動画とAF系以外の進化
オートライティングオプティマイザ・レンズ周辺光量補正・AFマイクロアジャストメント・内蔵スピードライトトランスミッター機能とかがありますが、私が鈍感なせいでよく解りません（笑）
水準器だけはファインダー内で見えるので便利です。わたくしが購入した理由はAF精度と連射ですので、満足しています。

書込番号：14474552

[takuron.n]

1年以上前に40Dから7Dに買い換えました。

理由は主に体育館内でのバドミントン撮影のためです。

使える感度は40Dで800までと思っていたのが今は3200も使ったりしますので2段弱上がったと感じます。

使い始めてすぐ感じた画質の差は、JPEG撮って出しだと色味がちょっとあっさりしたかなということと、40Dでは暗部ノイズの感じが輝点ノイズよりもカラーノイズのムラムラ感だったのが、7Dではどちらかというと粒状ノイズといった感じのザラザラ感のほうがあるように見えました。

WBは40Dでは屋内でちょっと黄色が強くなる傾向を感じていましたが、7Dではその傾向がちょっと弱くなった気がします。

ファインダースクリーンを40Dではピントが掴みやすいものに交換していましたが、7Dでは交換そのものが出来なくなってちょっと見にくいかなという気はしますが、外の光量があるところで使う分にはほとんど差はないかもしれません。

動画とAF以外で感じた差で覚えていることというとこんなところですが、7Dの売りはなんといってもAFです。

特に体育館内など薄暗いところでの合掌速度の速さ正確さと連写スピードは感動的で、40Dではガラスの重さで合掌速度が遅いのかなと感じていたようなレンズでもあっという間に合わせてくれるようになり、使えるレンズの幅まで広がったような気がしています。

書込番号：14474670

[Camirta]

皆さん
ご意見、アドバイスありがとうございます。
実はシグマの５０ー５００ｍｍを意識していまして、
この際ニコンも有りかなって思って悩んでいる最中です。
７Ｄはボディも高機能な分高額なので、もうちょっと待って
後継機狙うかって想いからの質問でしたが、いまだ迷いの真っ最中です。
６０Ｄは４０Ｄの後継としてはどうかな？　と店員さんに意見されましたし…
秋までに後継でれば迷い無くなりそうですが、難しそうですね。

書込番号：14475895

[mt_papa]

あくまで個人的な意見ですが、画質面はあまり進化していないと思います。
ただ、高感度は良くなっています。iso100 で普通に風景とったときに、
どちらの画質が良いか、はもしかしたら逆転もあり得るかもしれません。

動体、AF、高感度などはもちろん 7D の優位はゆるぎませんが。

書込番号：14476437

[myushelly]

＞４０Ｄからのりかえで画質面の進化

画質のとらえ方がいろいろとは思いますが・・・
まず同じレンズをつけた場合、画素数が違うので、解像は７Ｄがいいと思います。
高感度ノイズは、画像サイズを40Ｄと同じに合わせた場合は、７Ｄがやはりいいと思います。
実際、７ＤではISO=3200でかなり撮ってます。40Ｄで3200では撮ったことがありません。
７Ｄで500mmを使った場合、40Ｄと同じ画像サイズにトリミングすると、換算焦点距離は1000mmを超えると思います。

７Ｄは40Ｄと測光方式が違いますので、クセが違います。
白いものを白くしようとカメラが露出を上げてくる感じがします。
結局、７Ｄでは高輝度側・階調優先で撮っていることがほとんどとなりました。

EF-S10-22mmとか、EF-S15-85mmで撮った絵をＤＬＯを使って現像すると、解像感がかなり向上したと感じます。
1800万画素が効いているように思います。

ただ・・・jpg撮ってだしの発色なら、40Ｄの発色が好きです・・・
７Ｄでjpg撮って出しはほとんどやらなくなりました・・・

＞６０Ｄは４０Ｄの後継としてはどうかな？

私なら、後継機種とは思わないかも・・・一番の魅力の１秒あたりの連写枚数が減ってますので・・・
カメラボディーを体から離すことに違和感がある私は、バリアングルは魅力ないし・・・
持った感じ・・・プラが悪いとも思わないけど・・・やはり40Ｄとは質感が違う・・・
現在のお値段なら、40Ｄの後継機は７Ｄじゃないかい？

書込番号：14476893

[ペコちゃん命]

Camirtaさん、こんばんは。

40Dは借りて使ってまして、50D→7Dと購入しました。
画質面でいうと、まず違うのは画像エンジンからくる絵作りだと思います。
Digic3の画が気に入っているとDigic4の画はどうかなと思うところはあると思います。
（わたしはDigic3機はX2と1D�Vを使ってましたが、ナチュラルな感じがするのはこちらだと思います。）

ただそれ以外では画素は1800万画素になっているので、全てを解像しなくても解像度は上になりますし、高感度も3200でも使える場面はありますので、低感度、高感度とも向上しているといっていいと思います。

書込番号：14477227