『135mmでの描写』のクチコミ掲示板

[オッス !!]

カメラマン誌12月号ではC18レンズが総合的に最も優秀なレンズと評価されていましたが、135mmでの「かなりホワッとした甘い描写で芯が見られない」(f5.6/ISO 100)という記述が気になります。比較した他レンズはEF28-135 IS USM/Sigma 18-125mm/Tokina 16.5-135mmです。実際のところどんな感じでしょう？

書込番号：10539926

[masa.HS]

結局のところ「便利＞画質」レンズということですね＾＾；
そんな私はストライクですが♪

書込番号：10540628

[オッス !!]

確かに便利なレンズという意味では28-200レンズとして使えます。画質的には85mm(EF135mm相当)までをポートレート用途として考えれば良さそうですか。現在はEF-S 18-55mm ISを使っていますが、頻繁に使う55mm(EF88mm相当)の描写が甘いので買い替えを考えています。

レンズの解像度を考えればEF18-135の内20-120位が実用的でしょうか。

書込番号：10540687

[GAL3]

　135mmでの「かなりホワッとした甘い描写で芯が見られない」ってのは、マクロ領域での記述で、通常領域での記述ではありません。
　マクロの描写性能が低いレンズですし。
　それを踏まえての質問でしょうか？

　それはともかく、このレンズ、私はレビューにも書いたとおり、「便利レンズでしかない」
と思います。
　色々使ってみると、どの焦点域が〜とかではなく、全体的に甘め、シャープネス不足です。
　あえて言うと特に70mmを越えると甘く、それ以下ではそこそこという感じです。

　非常に便利な焦点域で、私にとっては理想的なレンズなのですが、それを潰して余りある(笑)、画質・機能面でイマイチなレンズ。

　逆に、私は焦点域をかなり妥協することになりますが、EF-S 15-85mmに変えたほうがいいのか検討してますが、こちらも望遠側が評価今ひとつのようで、かつ私は15mmいらない（広角域はEF-S 10-22に任せる）ので、踏ん切りがつかないところ。
　USMによるAF駆動は魅力的ですが。

　やはり、EF 24-105mm F4が無難だろうか。

書込番号：10542154

[ホットコーラ]

オッス !!さん　こんばんは。

>135mmでの「かなりホワッとした甘い描写で芯が見られない」(f5.6/ISO 100)

GAL3さんのおっしゃるとおり、これは恐らく近接撮影での描写についての記述ではないかと思います。
私が試した感じでは、テレ端（135mm）で約40�pぐらいまで寄れ、無風状態、三脚使用で、ライブビューで拡大してMFでピント合わせして万全の状態で撮影したのですが、やはり相当甘かったですね（ISO100、F5.6）。
絞っての撮影は試していないので分かりませんが、このレンズ自体、近接撮影は苦手なんだと思ってます。

反面、被写体まである程度距離を置いたような写真では、ズーム全域でそれほど悪い描写だという印象はないですね。解像感も十分だと思います。
もちろん更に描写を突き詰めていきたいのであれば、もっと高価なレンズはいくらでもあります。ただそうは言っても、仮にLレンズでもズーム全域で文句ない完璧な描写をするレンズなんてまず無いでしょう。ズーム比の大きいレンズであればあるほど、ズームの両端では多少の甘さが出るのが一般的です。結局それがズームレンズの、利便性と引き替えの宿命である訳ですし・・・。
まあ、いずれにしてもこの価格帯の便利ズーム、どこまでを求めるかによって評価は分かれるでしょうね。


私はカメラマン12月号の記事は見ていないので、何ともいえませんが・・・。
私としてはこのレンズ、お気軽なお散歩用高倍率ズームとして、大変満足して使ってます♪

書込番号：10542631

[オッス !!]

masa.HSさん、GAL3さん、ホットコーラさん、貴重なご意見ありがとうございました。フィルムカメラやEOS40DではTamron SP 28-75mm f2.8を使っており、これに変わる手ぶれ補正レンズであって欲しいと願っていました。色々と感想やご意見をいただきまして有難うございました。

書込番号：10542907