『本当に安くなってきましたが。』のクチコミ掲示板

[枚方ちゃん]

一眼特にパナのＧＦが安くなってきました。単焦点なら３８０００円台、ズームでも４万円。しかし一眼はカメラとレンズは同じくらいの重みがあると思うのであえて聞くのですが、例えばＬＸ３より確かに良いと言えるのでしょうか、その辺で確信したいと思っています。

このＧＦではセンサーは４/３でずっと大型ですが、レンズはＦ３．５〜５．６です。
対してＬＸ３はＦ２．０〜２．８ですね。私はＬＸ３の所持者で写りもそこそこ満足しています。

同じ３倍ズームでも写りが全然違いますよということであれば、確かに今がチャンスですが、その辺での確証が欲しいと思っての質問です。
ちなみに私は「ガバサク」さんの大ファンで、ＬＸ３を手に入れたものです。

書込番号：12149102

[エルモア王国]

全然違うってことは無いと思うので買う必要ないですよ。

書込番号：12149155

[ヒロトラ]

ぜんぜん違いますよ。まずダイナミックレンジ、ノイズ耐性、レタッチ耐性、本質的な画質、
立体感、桁違いに違います。

書込番号：12149599

[BOWS]

　LX3は持っていませんが良いカメラだと思います。
　センサが大きく、レンズの制約の少ないGF1の方が画質、解像感が高いという認識ですが、明るく条件が良い場合びっくりするほど優れている訳では無く、暗い室内とか条件が悪くなってくると差が出てきます。
　ただ、機能やズーム域が被るLX3とGF1+14~45mmズームだと、結局軽いLX3を持ち歩くことが増えると予想します。
　GF1の良いところは、突出した出来の20mmF1.7パンケーキレンズや、何気に立体感のある描写をする45-200mmズームなどの優秀なレンズに変えることにより、LX3で得られない写真が撮れることなので　その点も考慮してください。
　ついでに言うと、GF1KよりパンケーキレンズとのセットのGF1Cの方を購入し、LX３と２台持ちにして、LX3は普段使い、GF1は暗い室内、夜景、ここ一番に使うのがより適切な使い方だと思います。

書込番号：12149953

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでISO1600を比較してみました。(左がGF1で右がLX3です。）

書込番号：12150301

[レオパルド・ゲッコー]

一般論として、コンデジと一眼クラスのセンサーでは等倍で見比べればかなり違いがあります。この違いはレンズの差以上に大きいと思います。

ただし、条件が良ければ縮小すればさほど差がないということもあります。ブログ用とかLサイズプリントしかしないということであれば、どうしても一眼でなければいけないということもないでしょう。
（背景をぼかしたいということであれば話は別ですが）

LX3で満足しておられるのであればあえてGF1を買う必要はないと思いますが、高感度ノイズを減らしたいとか、もっとぼかしたいとか、BOWSさんのおっしゃるようなLX3ではカバーできない領域の写真を撮ってみたいというようなお気持ちがあるのであれば、GF1は良い選択だと思います。

ちなみに、標準ズームはスレ主さんのおっしゃるようにF3.5始まりですが、パンケーキレンズはF1.7とLX3より明るいです。このように明るさや画角の選択の幅が広いのも一眼の魅力のひとつです。

書込番号：12151481

[枚方ちゃん]

さっそく多くの方から意見をいただきありがとうございました。
私自身一眼はＫ１００・Ｌ１等を所持していましたが、その大きさと重さが嫌で手放し、現在はＬＸ３は旅行用、ＨＳ１０を撮影会用にと２台体制で楽しんでおります。

ＧＦでは単焦点のレンズが明るく魅力を感じておりますが、もつなら１４〜１４０ｍｍレンズと単焦点のｓｅｔが万能で良いなとここまで考えました。
それをもとにさらに検討しますと、パナのカメラは手ブレが無いためどうしてもレンズが重く次のようないくつかの案を考えました。

パナＧＦ１　１４−１４０ｍｍレンズ　　合計重量７４５ｇ
パナＧＨ１Ｋ　上記レンズ　　　　　　　　　　　８４５ｇ
オリンパス　ＰＬ１　オリレンズ１４−１５０　　５８６ｇ
ソニー　ＮＥＸ５　Ｅ１８−２００ｍｍ　　　　　８２４ｇ

ソニーを別にしますと、単焦点レンズｆ１．７も同時に使用できますし、重くなりますがＧＨ１Ｋもバリアングルでファインダーもよさそうで、それぞれに一長一短で、そのうちにすべてを満たすのも出てくるだろうと思ったりしています。（軽くてズーム倍率の高い万能型）

例えば新しく出たソニーのα３３ですと
カメラ＋タムロン１８−２５０ｍｍ　合計で８６６ｇですし、バリアングルでもあります。

こういうことを考えるのもまた一つの楽しみでもありますが、皆様の有意義なご意見がありましたらまたお聞かせください。とりあえず今安くなっているＧＦと単焦点コンビの３８０００円を手に入れて考えるべきかなと思案しております。（早くしないと無くなりそうですね）

書込番号：12152097

[kwxr250]

ＬＸ3自体が良い写りだと思います。ＧＦ１に標準ズームも同様に良い写りをします。高感度にも強いでしょう。
但し20/ｆ1.7パンケーキは圧倒的に写りが違います。とてもシャープでボケも期待出来る素晴らしいレンズです。　45ミリマクロもコンパクト軽量で良いレンズです。

私としては軽量コンパクトなマイクロフォーサーズを勧めます。ＥＰＬ１も写りは良いですけど、質感、操作性はパナの方がいいですよ。

書込番号：12152477

[枚方ちゃん]

250さんありがとうございます。
なるほどジジカメさんの写真を見る限り、これはもう圧倒的な違いですね。
こうなると本格的に万能な一眼を考えざるを得ません。
オリは軽そうですが、パナも良くできているということですね。

本当にありがとうございました。

書込番号：12152932

[リヒトCEO]

ISOの比較	DXOmarkのテスト結果	大きさの比較

PanasonicのGシリーズの実効ISO値は設定よりも高いですね。
http://www.dxomark.com/index.php/en/
20mm/F1.7がF値以上に明るく感じるという感想をよく耳にしますし
実際ズームやマクロなど他レンズでも数値よりも1段は明るく感じると思います。

LX3の写りもいいのであえて買う必要がないとも思えますが
20mm/F1.7の写りもいいですよ。

GANREFでのレンズ性能テストのアドレスも置いておきますね。
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1394/capability
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/353/capability

このお値段でもボディもレンズもmade in Japanです。

書込番号：12156919