『純正やシグマと比べて周辺減光はどれくらいなのでしょうか』のクチコミ掲示板

[nora1962]

お世話になります。
EOS-40D+EF-S 17-55mmF2.8を使用していますが、KissX5の買い増しを検討しています。その際、ボディとの重量バランスでこの製品が気になっているのですが、フィルター径がEF-Sやシグマの18-50mmF2.8の77mmと比べると72mmと小さいことがやや気になっています。
周辺減光などで実際のところF4程度まで絞る必要があるが心配です。
実際にお使いの方でここのあたりのご感想をいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：14426411

[Frank.Flanker]

GANREFによると周辺減光はこんなもんですね
タムロン17-50
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/vignetting
EF-S17-55
http://ganref.jp/items/lens/canon/34/capability/vignetting

書込番号：14426501

[nora1962]

1.タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical 0.29m 1:4.8倍 570 g
2.シグマ 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 0.28m 1:5倍 565g
3.Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM 0.35m 0.17倍 645g

でkissX5との組み合わせで1か2の買い増しか現状使っている3の流用で悩みます。1.の周辺減光はそれほどでもないようですが、評判はシグマの方がいいみたいですね。
どなたか、背中を押してくださる方いらしゃいませんでしょうか。

書込番号：14429388

[秋野枯葉]

nora1962さん、こんにちは。

タムロン 17-50mm F2.8 通し、常用標準ズームで使用しています。
ひと月ほど前、近所の温室での花撮りの際、解放F2.8使用していましたので、
あらためて画像を見直してみました。結果、周辺減光は感じられませんでした。

絞り解放で撮影する方は少ないと思います。それでレスが少ないのではないでしょうか？
むしろ、シャープに撮りたくて一段以上絞って使うことが多いのですが（風景等）
スナップ・ポートレート的な撮影で、絞り解放も有りだな、と改めて感じました。

参考になれば幸いです。

書込番号：14429605

[秋野枯葉]

時間差で返信が間に合わなかったようです。追記します。

３の純正で良いのではないかと思います。（貧乏性なもので・・・）
ただ、意外に寄れないレンズですね。

シグマとタムの比較ですが、２万円程の価格差を無視できるか・・でしょう。

書込番号：14429640

[nora1962]

> ただ、意外に寄れないレンズですね。
これは実際に使っていてややストレスを感じていました。

> シグマとタムの比較ですが、２万円程の価格差を無視できるか・・でしょう。
そうですね、もう少し検討して夏のボーナスの額と相談してみます。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：14443814

[秋野枯葉]

nora1962さん、余計なお世話でしたらスルーしてください。

焦点距離のかぶるタム17-50mm F2.8は買い増しですか？純正を下取りですか？

ボデー２台体制でしたら、タムロンの買い増しよりも、性能が勝ると思われる
EF-S 17-55mm F2.8通し標準ズームを残して＋マクロの買い増しをお勧めしたいです。

私の場合、タム17-50mm に、マクロは EF-S 60mm とタムの 90mm ２本所有です。
花撮り・虫撮り・ポートレート・スナップ・風景・・・撮影対象が広がります。

マクロ所有でしたら、まことに失礼の段、お許しを・・・

書込番号：14444353

[☆ケン★]

初めまして。

もう解決済みなら、聞き流して下さい。

ボディは同じ40Dを使用してますが、標準レンズの2.8通しを探していて、結果的にはシグマ18-50 2.8EX ﾏｸﾛの中古に行き着きました。


１)何本もレンズを持ち歩くため、軽量なタイプ

２)背景ボケを活かす為にも最大撮影倍率を重視した
３)ズームの方向が純正と同じ

以上を考えた結果、シグマに行き着きました。


手振れを重視するなら、17-50のどちらかになると思いますが、周辺減光やシャープさを求めるならシグマ、ふんわりとした描写を求めるならタムロンだと思っていれば間違いはないと思います。


ちなみに、純正17-55は寒色系なので、色合いからしたらシグマの方が近いかと思います。

書込番号：14700563