『デザイン重視』のクチコミ掲示板

[木蓮、空]

正直、こんなもんかと思いました。
私、ニコンも持っていますが、これはめっちゃキレイに写ります。
（当たり前か…）でも重たくて邪魔だから軽くて可愛いペンに惹かれて買いました。
ぶっちゃけ、ファインピックスのがキレイに手軽に取れます。
旅行などはファインピックスでいい。
本格ならニコンには到底叶わない。
ほんとに、よくできたアクセサリー感覚です。
可愛さはたぶんピカイチ。
パンケーキは、採光がよくてフラッシュなくても室内で撮れるほど。
写真の仕上がり質感は、「空気感が軽い」といったところ。
全体的に柔らかくぼやけるのでモネの絵みたいです。

書込番号：12999842

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃに比べればセンサーが1/1.6ですし、こんなものではないでしょうか？
私はパナＧ1を、風景中心に使ってますが、ボケは使いませんのでこれでいいと思っています。

＞全体的に柔らかくぼやけるのでモネの絵みたいです。

ちょっとマネしてみてもいいかも？

書込番号：12999898

[違いがわかる男]

めっちゃ綺麗な写真を是非、拝見させてもらえませんか・・？
参考になりますし、技量も気になりますので。

書込番号：13000202

[mainoa]

レンズをかえてみたら印象もかわるかモネ？

書込番号：13000272

[あさけん]

ニコンの購入を考えているので、
ニコンの素晴らしい写真と
E-P2のダメダメな写真を
UPしていただいて拝見させていただきたく。
参考にしたいのでよろしくお願いいたします！

書込番号：13000345

[AE84]

>パンケーキは、採光がよくてフラッシュなくても室内で撮れるほど。
>写真の仕上がり質感は、「空気感が軽い」といったところ。
>全体的に柔らかくぼやけるのでモネの絵みたいです。

なんか「悪」の割りには褒め言葉が多いような。

書込番号：13000671

[ねんねけ]

うちにニコン機はありません。E-PL1がありますがP2と大して画質面では変わらないはずです。

他にデジイチはキヤノン機ばかりですが、確かにスレ主さんのおっしゃるような印象が最初に
ありました。むしろM4/3機の方がレンズを選ぶのではないかと。特にキットの望遠ズームの描写は
正直なところ「コンデジじゃん」という第一印象でした。

が、例えばモニタ上で等倍チェックでもしない限りは不満はありません。絶対的にセンサーサイズの
優劣はあるのですから、そこを重視するのでしたらより大きなセンサーを積んだ機材を選ぶしか
ないでしょう。

むしろ解像やノイズの問題ではなくダイナミックレンジの方が気になりますが、それとて勿論
「使えない」なんてことは断じてないです。E-PL1に関してはJPEG撮って出しは数あるデジカメ
の中でも最上級に優秀な部類ではないかと感じています。

道具ですから適材適所、一台で万能と言うことはないですね。
私の感覚ではちゃんとセンサーサイズに比例して、APS＞4/3＞1/1.7＞それ以下って印象です。
これはあくまで等倍比較での印象です。使用レンズはもちろん、撮影環境でも大きく変わりますし
A4以下プリントでは見比べでもしない限り明確な差は確認できないでしょう。

書込番号：13000691

[ここにしか咲かない花]

突っ込みどころが満載ですが、本当に本機を持ってるの？かなり疑わしいのですが。
皆さんが言うように、ニコン(機種名は？)の素晴らしい写真と、E-P2のダメな証拠写真を同時にアップして欲しいですね。もちろん自分が撮影したもので。

書込番号：13001949

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

木蓮､空さん
エンジョイフォトライフ！してまんなー！

書込番号：13002872

[PEN爺]

木蓮、空さん　

言ってることは解りますよ。
PL1かPL2スレならあげ足とりじゃなくもう少しマトモな返答も多かったかもしれません。
&題名の「デザイン重視」というのがオリファンの逆鱗に触れましたね。

しかし･･･
ニコン機と比べてじゃなくE-5と比べてと書いてあっても同じこと言うんですかねぇ･･･（笑
PEN使いたるもの、大人の回答をお願いしたいもんです。

書込番号：13034791

[しゃぼ待ち]

たしかに、最近のコンデジより、E-P2が悪いかもですね。

うちの嫁もそうなんですが写真の写りをモニターで判断するんですよねー。
あと、撮った写真を、写真のモニターだけで見て楽しんでるんですよねー。
そういう意味では、モニターの解像度って必要なのかもですねー。


カメラの液晶モニタで見たときの話ですよね。

書込番号：13094133

[ズバリ言うわよ]

>レンズをかえてみたら印象もかわるかモネ？

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=87,59&fullscreen=true&av=3,3&fl=16,17&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

Ｎｉｋｏｎのレンズの方が良いわね。
マクロレンズでこのシャープは？？？です。
E-5なら少しは結果がかわるかもですね。

書込番号：13094916

[ズバリ言うわよ]

>ぶっちゃけ、ファインピックスのがキレイに手軽に取れます。
>旅行などはファインピックスでいい。

？？？？いくらなんでもそれは無いと思うわね。


>パンケーキは、採光がよくてフラッシュなくても室内で撮れるほど。

パンケーキは、パナソニックの20mmF1.7が良いわよ。

書込番号：13094933

[kamesennin]

>？？？？いくらなんでもそれは無いと思うわね。

輪郭強調・ハイコントラスト・高彩度の撮って出しお店サービスプリント派の方達にはコンデジの方がマァキレイと思う人がとても多いですから、有りかと思いますよ。

どんなニコンをお持ちなのか判らないですからこれ以上なにも申し上げられないような。

書込番号：13101648

[ズバリ言うわよ]

>輪郭強調・ハイコントラスト・高彩度の撮って出しお店サービスプリント派の方達にはコンデジ
>の方がマァキレイと思う人がとても多いですから、有りかと思いますよ

はがきサイズにプリントしても、コンデジは所詮コンデジです。
E-P2の方が遥かにマシです。

書込番号：13103088