『50-200 F4.5-6 DG OS HSMとの比較』のクチコミ掲示板

[wcup74]

ボディがソニーα５５で動きものを撮影する目的で掲題の望遠ズームを購入したのですが、もう少し長い玉が欲しくなり、ソニーのGレンズともどもこのシグマレンズを購入検討しています。
ぶっちゃけ、50-200との比較において、AF速度、画質等で差はあるのでしょうか？
なんとなく、こちらはHSMがないのでAFが遅くなるのかな程度しか予測がつかないので・・・

書込番号：12523354

[五霞寶]

多分、70-300を持っていて、50-200も持っている人は少ないと思いますよ。

一応、70-300と、17-70の70mmでAFの差だけど・・・速度的にですが、私は17-70の方が同じ「F値（４）」なのに遅く感じます。
これは17-70のAFがしょっちゅう迷う為で、実際の速度は同じに私は感じます。
しかし、静粛性は全然違います。
ウィーン・ウィーンと煩い70-300に比べ、17-70は凄く静かです。
SONYの18-55もシグマの70-300に比べれば静かですが、シグマ17-70は静粛性の次元が違いますね。

17-70と、70-300の画質の差だけど、私には判りませんでした。
SONY18-55と、シグマ17-70では、シグマの方が解像度が高く、透明感が有り、色もメリハリが有って綺麗に感じました。
ただ、そもそも値段が実売価格\5.000-と、\36.000-ですので、むしろ18-55を褒めたいですね。
だいたい、シグマのレンズはSONYの普及品のレンズとは違いガラスを多用しているのでシャープで寒くて硬い画質になる傾向が有る気がします（私の主観）。

SONY70-300Gは持っていませんが、重量はシグマの方が少し小さくて軽い程度で、性能的に大きな差は無いと思います。
でも、AFの音はGレンズの方が静かだと思うし、画質は好みの問題なので何とも言えないですよね。
ただ私は昔からミノルタ・SONYは暖色系で柔らかい画質のレンズが多く人物や動物系が強く、シグマは寒色系で硬い画質が多く、風景に強いと感じてました。
そうそう70-300は、OSが有るので、動画を撮影する場合SONYより有利ですし、価格も70-300Gの半額以下なのでコストパフォーマンスは良いと思います。

タムロンの70-300は、激安で、AFモーター内蔵で早いし（多分煩い？）、少し軽めなので手持ち撮影もしやすく、簡易マクロも可能なのでダメ元で買うのも面白いと思いますよ。
http://kakaku.com/item/10505511529/

書込番号：12523854

[wcup74]

早速のご返事ありがとうございました。

何やかや言っても、OSがあるので、AFは音さえ気にならなければコスパはOkということなのでしょうね？
皆さんがよく言うシグマレンズは、カリカリの絵が撮れるに賛成で、自分的には、好きなレンズでもあります。

書込番号：12528488

[五霞寶]

>AFは音さえ気にならなければコスパはOkということなのでしょうね？

私としてはOKです。
α55のクチコミ掲示板ではSONYの70-300・75-300が望遠ズームとして話題になっていますが、このレンズの方がOS機能が有る分「熱暴走」に強く、75-300よりもシャープで解像度が高く、70-300の半額以下で購入可能なので「画質」・「性能」・「価格」総合で最もお買い得だと思うんだけど、どうして人気が無いんだろう？？？

そう云えば、動画に関しては70-300の方が静かだけど、OS機能が無いので短時間しか撮影出来ない。
しかしこのレンズはOS機能のせいで長時間動画が撮れるけど、AFの音が煩い（外部マイクでOK)。
こう云う問題も有りますね。

でも、静止画なら優秀なので是非仲間が増えて欲しいです。
ちなみに私もシグマの画質は好きですし、今度は超広角ズームが欲しいです。

書込番号：12529358