『メイン購買層は・・・(^^』のクチコミ掲示板

[ラングレー(no.2)]

本日、早くも小川町のオリンパスプラザにて展示しておりました(^^
E-PL1レンズキット2台（ホワイトとブラック）

E-PL1の背面操作ボタンがE-P1やE-P2に比べて大きくて弄り易くなりましたねとスタッフに語りかけたら

一眼レフカメラのような操作感覚を意識して作ったE-P1やE-P2とは違い
E-PL1は、コンパクトカメラような操作感覚に近づけておりますとの返事

今まで操作ボタンで一眼レフとコンパクトカメラを別けてあるとは思っておらずビックリしました(^^;A

即ちE-PL1のメインターゲット購買層は、コンパクトデジカメから乗り換え組を想定しているようですね(^^ゞ

書込番号：10887436

[R2-400]

自分はコマンドダイヤルが２つないと納得できない性質なので、意図するところは何となくわかります。

書込番号：10887579

[kawase302]

メインの購買層はGF1を買おうとしている人だと思います。

書込番号：10888004

[はぁ？？？？？？？？？]

E-P1のようにクソ重いコンデジでないことを祈りまふw

書込番号：10888053

[レオパルド・ゲッコー]

一眼レフに慣れている人でなければダイアルがあってもどうやって使ったら良いのかわからないでしょうし、フルオートもしくはシーンモードなどのカメラまかせの撮り方しかしないのであれば操作系を単純にするためにはダイアルはむしろない方が良いと考えることができます。
そういうライトユーザーをメインターゲットにしたカメラと考えればE-PL1のコンデジ風の操作系は理解可能です。

E-PL1はE-P1/P2やGF1ですら敷居が高く感じる人のためのカメラと言えるのではないでしょうか。
マイクロフォーサーズがコンデジと一眼レフの隙間を埋めるためのものだと考えると、こういうコンセプトのボディも必要でしょう。

書込番号：10888380

[wagwag]

比較画像を作ってみました。

ずいぶん削られたので、
軽くなっていると良いのですが。。

書込番号：10888393

[ohtai-san]

マウントアダプター遊び用として

ボディ+VF-2セットで実売5万円程度なら即買いなんだけどなぁ・・・

低価格、超シンプルボディを出して欲しいです

書込番号：10889270

[kawase302]

↑
↑

wagwagさん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
すごい！！！！！
わかりやすい！！！！！！
余談ですが、私のコメントもずいぶん削られて軽くなった気がいたします。

書込番号：10889345

[Frank.Flanker]

wagwagさん　のすごく分かりやすいです

大きさに比例して値段も安くなればと思う
オリンパスは儲けようとしすぎなのかも

書込番号：10889513

[ラングレー(no.2)]

レスを下さった皆様、ありがとうございました(^^

>>wagwagさん
比較画像製作お疲れ様です。
実際に私のE-P2をオリンパスプラザに持ち込んでE-PL1の隣に置いて比較してみましたが、
カメラの高さは、殆ど差がなくてカメラの両端に向かってなでかたみたいなE-P2の方が一見すると低いように感じられました。
横の長さは確かにE-PL1の方が気持ち短かったですが折角作られた画像ほどの差は無かった感じです。

私の見た目ではE-P2とGF1がほぼ同じ長さに感じており
E-PL1が僅かながら短かった程度と感じておりました。
余りにもコンパクトになる事を期待しない方が良いかも知れませんよ(^^ゞ

書込番号：10889599

[ID登]

agwagさん　の比較写真は、残念ながら３台の縮尺が違っていますね。
3台の幅は、120.5:119:114.6なので、
ラングレー(no.2)さん　の
「私の見た目ではE-P2とGF1がほぼ同じ長さに感じており
E-PL1が僅かながら短かった程度と感じておりました。」
が実際に近いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041113.K0000055861.K0000084492

書込番号：10889880

[はぁ？？？？？？？？？]

縮尺はどうであれ、E-PL1はやけにずんぐりむっくりなカタチですなぁ。
50代のメタボなおっさんみたいな体型。

書込番号：10889897

[時の機械]

ＥＰ１〜２でも傾向性が良いと感じていましたが、これはさらに良さそうですね。
これはバックにわずかな隙間があれば一眼画質を持ち歩くことが可能という点が
いいですね。山歩きなどには重宝しそうです。外装にも気を使っているようなの
で現物を見てから購入を検討したいと思っています。

書込番号：10890003

[甦る○○]

E-PL1はグリップがあるので、分厚い印象がありますが、
マウント部の厚さはGF1とそれほど変わらないようですよ。

書込番号：10890392

[甦る○○]

ちょっと遊んでみました。

ボディだけならpowershot G11と同じくらいです。

書込番号：10890613

[八尾の朝吉]

E-P1・P2の様にメイン・サブダイアルが無いので、M・S・Aにした際の操作方が
分からないんですが、何処で行うんでしょう？まさかモードダイアルが浮いて先ずモードを
指定して、メイン・サブダイアルと兼用しているとか？
しかし初心者向けなら一層の事、プログラムとiAUTO・ARTのみでも良いのでは…。
それとボディーもエンジニアプラスティック使用で、売価49.800円位に安く出来ないかな？

プラで大量生産して原価を下げる程作らない事なのかな？
金属の方が仕入れの発注単位が少ないでしょうし。

書込番号：10891648

[魚がうまい]

真のターゲットはG11だったんでしょうか。

意地で小さくしたんでしょうね。

書込番号：10891807

[ShiBa HIDE]

甦る○○さん

すごいですね。
どうやって作ったのですか？
裏側からの比較も見てみたいかも。

書込番号：10893314

[BOWS]

　オリンパスプラザで　持参したＧＦ１とＥ−ＰＬ１並べて触ってきました。
　大きさは　ほとんど変らないと感じました。並べてみると若干Ｅ−ＰＬ１が短いですが、並べないと小さいとは感じません。
　ＧＦ１が平板なデザインでＥ−ＰＬ１の方が丸っこいデザインなので厚く感じますが、並べるとほとんど同じです。
　Ｅ−ＰＬ１に標準ズーム付けると大きくなるので大きさで損をしている感じがします。
　通常モードでの操作性はあまり違いを感じませんが、ＧＦ１でアートペイント使っても背面ＬＣＤの写りは違わないのですが、Ｅ−ＰＬ１でアートフィルター使うと明らかにコマ落ちしていているためにレスポンスが悪く撮りにくいですね。

書込番号：10893428

[ぱにっくあたっく]

このスレを見てあんまり気にしなかったんのですがEP-2とGF1の大きさ比べてみましたが同じくらいですね。厚さはマウント部が盛り上がってるGF1が少しだけあります。

EPL-1は多少小さくなったぐらいなのかな？

今までGF1の方が小さいと思っていたのは何故だろう(^_^;)

書込番号：10893618

[ジンジャエールル]

新しいﾍﾟﾝはかなり小型化しましたね！重さも本体のみ296ｸﾞﾗﾑで、電池やｶｰﾄﾞ込みで344ｸﾞﾗﾑはE-P1より100ｸﾞﾗﾑ近く軽いのでは？ｵﾌﾟｼｮﾝのﾎﾞﾃﾞｨｼﾞｬｹｯﾄ、ｽﾄﾗｯﾌﾟ等々も魅力的です。操作もﾓｰﾄﾞﾀﾞｲｱﾙで簡単設定、iﾌｨﾆｯｼｭも良さそうな感じです(^^)

書込番号：10894551

[ジンジャエールル]

100ｸﾞﾗﾑは間違いでした（すみません）E-P1/E-P2比で約40ｸﾞﾗﾑ近い軽量化でした。この場を借りて訂正いたしますm(__)m

書込番号：10896474

[春奈はるるる]

メインターゲットはやっぱり女性でしょう。
カメラ女子狙い。
それに尽きます。

書込番号：10915390

[利久]

E-P1、E-P2、GF1を購入していないフォーサーズユーザーがメイン購買層になりそうと思っています。
ふたを開けてみないと分かりませんがね・・・。

書込番号：10950521