『超広角でまよっています。』のクチコミ掲示板

[東京みんと]

超広角レンズで迷っています。
第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
やはり明るいタムロんですか？
予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
超広角初心者なので単焦点よりズームでいろいろな画角を試したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：19965471

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

>> 第一候補はこの純正16-35／4ですが、その他タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6などです。
>> 撮りたいものは風景が中心で特に朝焼けや夕焼けなど。
>> 予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。

「タムロン15-30f/2.8やシグマ12-24f/4.5-5.6」「純正14-24f/2.8」は、出目金仕様のため、普通の○型フィルターを装着は出来ません。
レンズフードにアダプターを噛まして角型フィルターを装着することは可能のようですね。

純正16-35／4ですと、○型の77mm径のC-PLフィルターを装着することは出来ます。
海・湖・沼などの水面やガラスの反射などの抑制でもC-PLフィルターは使うかと思います。

なので、手ぶれ補正も搭載している「純正16-35／4」おすすめです！！

書込番号：19965517

[アルカンシェル]

こんにちは。

朝焼けですと、多分、三脚に添えられて、絞られて、撮られると思いますので、純正１６ー３５F４で、いいと思います。解像力もありいい描写してくれます。
フィルターも装着できます。

書込番号：19965574

[東京みんと]

おはようございます、早速ありがとうございます。
フィルターを付けられる方がいいですよね。
朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうからF値はこだわらなくていいかな〜。
超広角使っていますか？

書込番号：19965633　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

東京みんとさん こんにちは

＞朝焼、夕焼けを撮る時は何にしろ三脚を使うだろうから

自分は　旧型ですがシグマの12-24mm使っていますが　このような出目金レンズ　通常のレンズに比べると　ゴーストやフレアーが出やすいので　16-35mmの方が良いように思いますし　12mmなどの超広角域　遠近感強くなりすぎるので　広角側16mmでも十分な気がします。

書込番号：19965686

[遮光器土偶]

　キヤノンマウントですがシグマ12-24を使っています。

　１２ミリの画角は猛烈に広いですが、それゆえに広すぎて使い場所に迷う場面ももあります。１６ミリも十分広角ですし、３５ミリまであるのも便利だと思います。星空撮影が視野に入っていればＦ2.8のタムロン15-30だと思いますが、そうでなければ純正でいいと思います。

書込番号：19965687

[esuqu1]

16-35VR	SAMYANG14/2.8	14-24/2.8G	シグマ12-24

D800のカタログ、見開き2〜３ページの図書館の写真。
14-24/2.8Gに憧れ持ち続け、高いからなかなか買えなかった憧れのレンズ^^

遠回りして、トキナ14-24mm、シグマ12-24mm、SAMYANG14/2.8、そして16-35/4VRと使い
14-24/2.8Gを数年後やっと手にしました^^

目標は星を撮るため･･･

の筈だったんですが、なかなか星が撮れる環境にはなく、結局は超広角としての楽しみだけになってます^^;


さてさて、お薦めは待ちがいなく無理をしてでも14-24/2.8Gを買われた方が、あとから後悔はしません。
少なくとも物欲というのは待ちがいなく解消されます。

････がっ

使用となると正直、汎用性がある16-35/4VRを手放して14-24/2.8に買い替えたのをちょっとだけ後悔してます^^;

やはりフィルターが手軽に付けれないというのが、一番の悔しい点です（笑）
最近は、風景だけじゃなく動体も撮るようになっていますので、ND16など使いたいのと
やはり風景にはC-PL使って撮るの気軽でした^^

14mm の画角はとても魅力です。

画質と価格をとると、タムロン15-30/2.8が一番バランスよいのではないかと思うのですが
やはり私はメインはニコンレンズと考えていますので、16-35/4か14-24/2.8で悩むとすれば
汎用性を考えると16-35/4VRだと思います。

14mmが欲しい場合、目茶目茶な提案ですがSAMYANG14/2.8という、MFレンズですが3万代で買えるモノもあり
それがまた驚くほど描写力高いからびっくりです（笑）
ただし、凄まじいほどの樽型起きますから、建築物など撮影には覚悟が必要です^^

超広角を撮ってて楽しかったと思うレンズは

シグマ12-24mm、やはりフルサイズで12mmの世界は別世界で左右の流れは気にしないで楽しかったです^^
手持ち撮影もでき、フィルター使い昼の滝撮りなど長秒撮影もできた16-35/4VRこれは手放してから良さを再認識してます

やはり14-24/2.8という存在は、ニコンを代表するレンズのため憧れがきつく
ついつい隣の芝が青く見えてしまい、浮気してしまいましたが

浮気相手の14-24/2.8Gは確かにスーパーモデルの美しいレンズで間違いはありません！
だけど、ちょっとだけ毎日連れまわすには気を使う美人さんってとこでしょうか^^

やはり、おーぃ♪って気軽に声をかけ、気軽に居て当たり前のような16-35/4の方が今となっては懐かしいです（笑）

えっと、そういう意味ではシグマ12-24、サムヤン14/2.8などは････遊び友達って感覚ですかね（笑）

タムロン15-30/2.8だけは使いましたが、購入したことがないので詳しくは解りません。
なので、悩まれるのであれば、16-35/4VRかタムロン15-30/2.8でいいのではないですかね^^

フィルター重要視するのであれば16-35
価格と写りを求めるなら15-30

大穴は、最近私も狙ってるAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED

http://kakaku.com/item/K0000463205/

動体、風景ならこれでいいかなって^^

書込番号：19965724

[東京みんと]

ありがとうございます。
星空撮影は今の所考えてはないので、やはり純正ですかね。
話は変わりますが、ニコン1V3とかOM-D EM-10 �Uの二台持ちはどうでしょうか？
画質は結構落ちますか？
今はD750を使っています。

書込番号：19965733　スマートフォンサイトからの書き込み

[東京みんと]

超広角は凄い写真が撮れるのですね。
皆さんのご意見を、参考にすると純正F/4かタムF/2.8に決まりかな。

書込番号：19965754　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞東京みんとさん

24mmよりも広角になると「広角のひずみ」が強調されます。

24mmの広角のレンズをお持ちになられていれば、三脚を使う前提になりますが、水平方向のパノラマ撮影でも対応出来るかと思います。

書込番号：19965822

[アダムス13]

正直、本レンズはとことん消去法で買うレンズであって、私も試したことありますが描写自体は褒められたものではないかと思います。
例えば同価格帯で仕様も近い、ソニーEの16〜35mmF4が本レンズと較べて、「ニコンの16〜35mmよりピントのキレからなにから全然違う。ヌケも良い。不自然さがない」との評言が今年のカメラマン誌1月号にありました。ニコンのは設計がD700時代ですから流石に古いです。

勿論、光線・被写体が最高のシチュエーションであれば悪くない写りをする筈で、それ以外のときにはきほん冴えないと覚悟の上で買うのなら私も止めません。ただし、超広角のパースは必要性が薄ければ飽きるのも早く、またピントのみならず発色・階調などの描写レベルも高くないと何だか不自然な絵になりがちなのも事実です。

書込番号：19965894　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

タムロン１５３０が大好き♪
…でも、広角ハマると12mmが興味津々になってきました

書込番号：19965928　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

腕が悪くて頭でっかちって悪い評価しかできないし客観性も欠如
これはレンズもボディも一緒。
撮影結果とコメントの整合性がとれて初めてマトモに評価できるし信用できる。

やはりesuqu1氏のような作例と共にコメントってのが一番信用できるよね。
作例も出さず、受け売りや言葉だけってのは何を吠えても信用するに値しない。

書込番号：19966531

[アダムス13]

私は価格コムに作例を載せたことはなく、今後ともそのつもりは御座いません。(テスト画像や購入した証拠となるスナップなどはUPします)
その理由は、多少なりとまっとうな判断力のある方には想像がつくかと思います。あるいは、一目瞭然かも知れません。

では( ´ ▽ ` )ﾉ。スレ主さま、脱線失礼しました。

書込番号：19966676　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞予算は10万円前後なので純正14-24f/2.8はちょっと厳しいです。
厳しいのが「ちょっと」なら少々無理しても、、、遠回りにはご注意下さい。

書込番号：19967188

[鷹介]

16-35f/4VR良いレンズですよ。
風景撮りとか癖を理解しつつ使えばバッチリです。
あーだこーだとゴチャゴチャ言われるほどのレンズではなくよく写るレンズだと思いますよ。

まずは使ってみましょう。

ゴチャゴチャ言うだけとか某ソニーユーザーだけで勘弁です。

書込番号：19967234　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

16-35mm/F4が良いのではないでしょうか!!!

でもﾁｮｯﾋﾟﾘ頑張って 14-24mm/F2.8 を買うのもの良いと思います!!!
14mmの画角はﾒｯﾁｬ良さげ…(>_<)

書込番号：19967485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

おはようございます。
超広角の選択は、難しいですね。

主殿はどの程度の頻度で超広角を使用しますか??
殆ど超広角で撮るのであれば、少し高いですが、ニコンの14ミリからのズームレンズが宜しいかと。
このレンズキヤノンユーザーもマウントアダプタを介して使用しているほどの名玉です。

あまり使用しない場合、大金をつぎ込むのはもったいないですよね〜
そのような場合は、ニコン16-35又はタムロン15-30が宜しいかと思います。
その二つの内のどちらかと言うのであれば、暗い処で撮るか否かだと思います。

私が使用しているレンズはトキナーの16-28F2.8というちょっと古いレンズなので、選択したレンズの細かい特徴を書くことはできませんが、そんな古いレンズでも使い方によっては未だ一線で通用します。
あと最後にこれは私の考えなので、誰に強制するわけでもないですが、写真をアップすることって、ビジネスマンの名刺,カメラマンのポートフォリオ,モデルのブックみたいなものだと思っています。
信頼して頂くにはある程度必要なものだと思います。

書込番号：19968363

[東京みんと]

おはようございます。
素晴らしい写真ですね。私はD750を買った時のキットレンズ24-85がありますが、普段遣いは望遠を付けています(70-200f/4)
今般貴殿のような写真にも挑戦してみたくて悩んでいます。
写真をアップするかどうかは人それぞれですよね。でも私のような素人には皆さんの作品を見ると勉強になります。

書込番号：19968542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

主殿
ご丁寧なレスありがとうございます

私の写真なんか大したものではないですよ。
一杯悩んで一杯いい写真を撮って下さい。
いい写真は高い機材でないと撮れない訳ではないです。安い機材でも素晴らしい感性があればいい写真はいくらでも撮れます。
無理はなさらないで下さいね。

書込番号：19969208