『長所と短所を教えて頂けないでしょうか？』のクチコミ掲示板

[エールビールで乾杯！]

古文書の接写と世界遺産の撮影を趣味としております．

古文書の撮影では，マクロレンズを使用します．細部を確認する為に
引き伸ばすことが多いです．解像度がものをいう分野です．
もちろん，三脚とフラッシュを併用します．

また，世界遺産の撮影では，砂埃の舞う遺跡の撮影から，
薄暗い建造物の内部での撮影まで，状況は様々です．

２つの領域に対応すべく，メイン機を考えておりますが，
ローパスフィルターのない645Dと，その効果をなくしたD800Eに関心があります．

前置きが長くなりましたが，645Dをお使いの皆様に，使っていて感じる
長所と短所を教えて頂ければ幸いに思います．

特に，AFの精度と早さ，高感度，手持ち撮影，おすすめレンズなどに関して
アドバイスを頂ければうれしいところです．

ちなみに，現在，ニコンD700とフジのX-Pro1を使用しております．

書込番号：14450732

[その先へ]

645D防塵防滴性能はありますけど、1台だけで現地で壊れたらどうするのでしょうか？
645Dの予算が許されるなら、D800Ex2台のほうが安全だとは思いませんでしょうか。

書込番号：14450773

[銀塩*ist]

エールビールで乾杯！さん、こんばんは。

古文書の接写ならば、645Dのシステムは国会図書館などでも導入されているくらいですから、
撮り方やレンズや機材にもよりますが、高いレベルで行えるとは思います。

でも、世界遺産の撮影のほうですと、

　＞薄暗い建造物の内部での撮影

この条件が気になります。

ストロボ発光は禁止の場合もありますし、使えたとしても、スタジオなどと違って、
バウンスや複数の発光を駆使するのも難しいと思います。

高感度が使える機種のほうが良いかもしれませんね。

予算が許すなら、古文書などの撮影と、世界遺産等の撮影では、別々のカメラを持って行くか、
もしくは、特性の違う２機種を、現地で用途に合わせて使い分けるか、というのが良いとは思います。

現状、すべての撮影においてパーフェクトなカメラボディやレンズは、ほぼ無いと思いますので、
高度なことをやろうと思えば思うほど、機材を使い分けねばならないと感じます。


　[参考]　645Dを使ったアーカイブシステムをデモ
（写真ビジネス向けイベント「PHOTONEXT 2011」レポート　記事内）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110622_455058.html

書込番号：14450840

[その先へ]

銀塩*istさん　＝　MZ-LLさん
典型的なペンタックス信者ですので、あてにならないですね。
メーカーが対応していないという手振れ補正を散々、自己理論で正当化しようとした方です。

書込番号：14450862

[銀塩*ist]

＞その先へ　　　　　　　　さ　　ん

かなりでまかせばかりですね。スレ主さんにも迷惑だと思います。

私は、ニコンや他のメーカーのカメラも使っている人間ですが。
仕事では主にキヤノンとペンタックスを使い、趣味（ときどき仕事）ではニコンやオリンパス。
最近、シグマSDも買いました。ここ一年は、ニコンFマウントのレンズばかり集めていますし。

あと、手ブレ補正の話は、ペンタックスの技術者さんから直接、聞いた話です。
（なので、一時期は、ペンタックスのサポートに問い合わせた人の報告で、シフトブレへの対応の説明がされていた）


これだけの書き込みでは、スレ主さんにとって何も有益な情報では無いと思いますので、他にも。

D800Eは、店頭での出力見本の作例ファイル内で、D800と比較できるように、
工芸品（陶器）を近距離で撮った画像がありましたから、ニコンとしても、
美術品や工芸品などのアーカイブ目的としても、売って行きたいと考えているのだと思います。

何年か前には、135版のデジタルカメラでは、5D2などが使われることも多かったような気もしますが、
D800Eは、そのシェアを奪って行くかもしれませんね。
しばらくは、135版のデジタルアーカイブ作成の、定番カメラになるかも！？

そうなってくると、ユーザー同士での情報交換もやりやすく、使い勝手の良いカメラになるかもしれませんね。


リコーは、複写機などを業務用に納入している関係で、国会図書館や美術館などにも、
645Dを使ったアーカイブシステムを売り込みたいと思いますし、どんどんアピールしていって欲しいです。

リコー（ペンタックス）は、業界標準になるための、ふんばりどころだと思います。

書込番号：14450932

[その先へ]

単なる書籍の複写と、美術品・文献等のアーカイブ記録を勘違いされている、銀塩*istさん。
ど素人ぶりをまた発揮して頂けたようで。
アーカイブ記録には単純にカメラの性能だけでは、どうにもなりません。しっかりとした、
カラーマネージメントとともにソフト制御、出力環境等が求められます。
RAW現像ソフトを他社に求めているような、645Dではとうてい美術品の複写・アーカイブなど
とても対応できませんね。ソフトの開発能力がないとこの分野は、成り立たないのです。

キヤノンやニコン、ヒューレットパッカード、エプソンなどが、どれだけのことを研究して
いるか、きちんと勉強してください。ニコンが後から参入みたいな「大嘘」を書かないように
してくださいね。リコーには残念ながら、こういった用途に使えるプリンターがございません。

＞http://canon.jp/tsuzuri/process.html
＞http://www.nikon.co.jp/news/2008/0924_hp_01.htm
＞http://www.epson.jp/products/maxart/solution/dounyu/report12.htm

書込番号：14450969

[その先へ]

銀塩*istさんは一見物腰の柔らかい書き方をしますが、この方は素人丸出しで
ひとの意見とかを受け入れる方ではございません。

＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=10858683/

このスレッドのMZ-LLさんという方が、銀塩*istさんそのものです。
美術品の記録撮影に、手持ちで撮影するような素人な方ですので相手にしないことをお勧めします。

書込番号：14450982

[その先へ]

あとこの方、645Dもお持ちでなければ、D800もお持ちでないですから・・・・
そうですね、645Dに関してきちんとした情報をお知りになりたいのであれば、
レンズ沼の前で踏ん張ってますさんか、ken-sanさんと言う方が書き込んで頂ければ
最適だと思います。

書込番号：14450993

[hattin89]

持ってるんで書いていいっすかw。

古文書の接写は、本当に出来る限り忠実にアーカイブ目的なら645Dが
良いと言いたいですが、忠実なアーカイブにしろ、複写的な事にしろ、
大差が無いとは思います（仕上がりの好みは有ると思いますが）。

1.静物（三脚使用=手振れ補正OFFならどっちでも）。
2撮影時水平垂直がしっかりしている（平面の物であれば被写界深度はさほど
深い必要も無いのでD800、645Dどちらでも回折の影響は少ない）。

DxOMarkのテストでD800は圧倒的なダイナミックレンジと言う評価が有りま
したが、フラットな光（均一に回っていると言う意味で）が基本ですから、
それも大して必要ないとは思います。

645D有利として、しいて挙げるのであればFA645（A645）にしてもアナログ
時代のレンズですが、一連のフルサイズデジのレンズに比べて余裕が有り
優秀だと思います。
またセンサーサイズが645フルより小さく、中判デジのAPS-cと言われる事も
有りますがwその素性の良いレンズの中心寄りを使える事で周辺収差が少なく、
均一に高画質な絵を得られます。

既出ですが、
http://www.focus-numerique.com/d800-vs-moyen-formats-acte-ii-raw-news-3165.html
は参考になるのではないでしょうか。
ただ55mmレンズ（若干甘い）と言う不利な状況では有りますが、高解像度だけ
では無く、色再現、ヌケ、質感も考えると645Dの方が良い結果な気がします。

ただ実際自分が仕事として受けた場合、本撮影前にD800でテストをして
クライアントからクオリティOKを貰った場合はライブビュー、もしくはテザー
しやすいD800で撮ると思います。

世界遺産撮影の場合は、RAW撮影、三脚（=手振れ補正OFF）は当たり前として、
ダイナミックレンジ確保（必要に応じてHDR使用）が前提なら645Dでしょうかね。
あと自分の趣味としてというところで645D（D800より突き詰められる気がする）。
D800はまだ触れていないので何とも言えないのですが、645D出始めた頃の作例
画像の様に「あっこれだ」と言う感じる作例が、あまり無いので（645Dに贔屓
目なのかもしれませんがw）フィルム645時代の手間をかける事が出来るので有れ
ば645Dの方が良い気がします。

AF精度
動体を除いたとしてもAF精度だけ取ればD800が優秀でしょう。
またフォーカスポイントが中心に寄っている645Dではフォーカスロックでの
コサイン収差（誤差）分、ピントがシビアな高画素機だけに影響はあります
（風景なんで絞りこみますね…失礼しました）。

高感度
求める絵に寄りますが、645DではISO640程度以上ではノイズが乗って来る事は、
はっきり実感出来ます。手間（=三脚使用）で回避可能です。

手持ち
手持ちがメインなら手振れ補正有りで高感度に強いD800ですね。
645Dのミラーショックは下手な135デジより少ないと思いますが、
その下手な135＋手振れ補正機構を備えた物よりは当たり前ですが負けます。
ただ75mm程度であれば、1/15程度なら３枚程連ちゃんで、1/8なら６枚程度撮れ
ば１枚位はしっかり止まって撮れる事も結構有ります。

確実な事は、全ての撮影状況で考えた時、D800なら645Dに比べて三脚使用は
激減すると思います。しかしながら光量が有る昼間は645Dでも問題無しです。
要は夕暮れや夜景の時に手間がどれ位かかるかです。
最近手持ちで夕方陽が落ちた位の明るさで手振れしたくないから感度を3200等
にして1/125等ブレにくいシャッター速度にしたりしてる画像を見かけますが、
たしかに十分に綺麗です。
しかしながら、ISO200で1/8で撮った方が当たり前ですが綺麗です。
それはD800、645Dに限らず。ただ前者の様な選択も出来るテクノロジーの
詰まった135デジ性能に依る機動性や手軽さは大きいと思います。
ただつらつら書いたしっかりした撮り方は、勿論D800でも出来ます。

端的＋誤解を恐れず言えば、手軽に良い結果を残すならD800となりますが、
ある程度の撮影の腕、手間、処理力（レタッチの腕）が有る人なら、静物＆
風景に関してはD800のさらに上（15〜最大20%位かしらね）のクオリティの写真
が撮れるのが645Dなのかなと思います。

長々と済みません。

書込番号：14451208

[C'mell に恋して]

645FA☆300mmF4	UPです	645FA☆300mmF4	645FA35mmF3.5

エールビールで乾杯！さん　こんにちは

　645Dユーザーです〜。

　＞特に，AFの精度と早さ，高感度，手持ち撮影，おすすめレンズなどに関して
　　アドバイスを頂ければうれしいところです．

　AFの精度と速さですが、CanonのUSMレンズなどと比較してしまうとAF速度は
　遅いですが、私にはストレスなく使用できる範疇です〜。

　私の場合、67のMFレンズを持っているのでMFレンズをメインに使用するつもり
　で購入しましたが、ボディと一緒に購入した645DFA55mmF2.8SDMが思いの外、
　AFが使えたので、AFレンズの645FAレンズを購入していきました〜（笑）

　高感度に関してはiso1600までしか使用できませんので、高感度撮影には強く
　ないですね^^；
　感覚としては、このままでもiso3200くらいまで拡張してくれてもいけそうな
　気もしていますけども^^；
　手ブレ補正がないですので、暗いシーンなどの手持ち撮影は、撮影者の力量
　次第になりますね・・・。

　手ブレ補正がないですが、APS-cのKー5よりもピッチは大きいですので、APS-C
　機で手ブレ補正なく撮影できるシャッター速度を確保できれは、手ブレ補正が
　なくも、手持ちでも撮影はあまり神経質になる事もないかと思います。

　おすすめレンズですが、645DFA55mmF2.8がやはり良いですね〜。
　他の645FAレンズ郡も問題なく使用できる印象があります〜。

　私は645FA150−300mmを持っていませんので、いずれ購入したいと思っています
　けども〜（笑）

　マクロであれば645FA120mmF4マクロがありますが、今度発売されるかもしれない
　645DFA90mmF2.8がマクロレンズという情報もありますので、こちらのレンズも
　期待したいです〜。

　サンプルUPしてみます〜。
　3枚目のシーンでは、シャッター速度があまり確保できず、私の腕では手ブレを
　連発しましたので撮影を断念しましたが、比較的まともに写っていたものです。
　この様な時には手ブレ補正があればな〜と思ってしまいました（笑）


　Nikonユーザーではないですが、D800Ex２という案も良いのではと思いますよ。

　個人の感想であれば趣味の問題だと思いますので、645Dが気になり購入できる
　のであれば、645Dという選択をされても楽しいのではと思います〜。

　645Dの問題としては、広角レンズで最も広い物が645DFA25mmF4（換算20mm相当）
　になりますので、それ以上広い画角が必要であったり、シフトやティルトレンズ
　などが必要であるなら、D800Eが最良の選択になるかと〜！

書込番号：14451525

[銀塩*ist]

[14450932]で誤変換してしまいましたので、訂正します。

＞135版

ではなくて、「135判」です。　ありがちな間違いをしてしまいました。


以前、国内外の美術館から企画に合わせて貸与してもらう収蔵作品の記録写真を管理する
部署で仕事していたことがあります。その時は、まだまだフィルムが使われていたのですが、
中判のポジで送られてくることがほとんどでした。
世界中の美術館から、企画のたびに大量の写真が送られてきますが、67判が多かったように記憶しています。

2012年現在、どこまでデジタルカメラで記録するようになっているかは、解らないですが、
当時は中判が普通だったため、報道の世界ではトップブランドであるニコンやキヤノンは
ほとんど使われていなかったと思います。
カラーマネージメントも、画像をどういう目的で使用するかにもよるのですが、出版物では、
色校を確認しながら、印刷会社の人と打ち合わせして、最後は職人さんの経験と技術、みたいな感じでした。


国会図書館についてですが、利用する人なら知っていると思いますが、単純に書籍が
沢山ある場所ではなく、スレ主さんが撮影されるような、古文書系の資料などもいっぱいあって、
一般には現物は非公開な物も多いですから、その際に、マイクロフィルムなどのアーカイブが利用されます。
645Dのアーカイブシステムは、そういう物のデジタル撮影に使われていると思い、
このスレで紹介させていただきました。
（通常の書籍ならそれこそリコーの複写機やスキャナでも行えますしね）

私が書き込むと、粘着してつっかかってくる人が出てくるので、迷惑をかけてしましました。
（以前も奥州街道という人が、よくこんな感じで粘着していました。久々に思い出しました。二天なんとかという人もいましたね）

書込番号：14451723

[キヤコン]

645D、D800E、5D2等を所有し使ってます。

645Dの長所：近撮だと被写界深度が浅いので立体感のある写真が撮れる。
　　　　　　ピントやブレなどカメラの基本が学べる。
　　　　　　腕力がつき、他社の機材が軽く感じる。
　　　　　　FA120mmマクロは秀逸。風景でもポートレートでも神レンズ。
　　　　　　ボディ側面にもネジ穴があるので、三脚でタテ位地撮影時とても便利。
　　　短所：青空、動きもの、連写に弱い。そして何より周囲からの視線（羨望と軽蔑）

D800Eの長所：手振れ補正レンズや高ISO感度時の高画質など初心者にも優しい。
　　　　　　アオリレンズ等、豊富なレンズ群。
　　　　　　VR24-120F4は実は銘レンズ。ボディ側でゆがみ補正してf5.6まで絞れば無敵（笑）。
　　　　　　3：2のアスペクト比は構図が楽。8K4Kのスーパーハイビジョンでの鑑賞にも便利。
　　　　　　ストラップを替えれば周囲の視線を感じないで済む。
　　　短所：機動力がある分、撮影が安易になりやすい。
　　　　　　絞るとどこまでも解像するので、ごちゃごちゃした写真になりやすい。

もちろん「写真に大事なのは解像度ではなく写真センス」というのは同じ。

書込番号：14452098

[斐光苑]

645Dは試用で数時間使った程度なので、純粋な疑問なんですが（文献複写はブツ撮りとは異なりますが）

1. 視野率が100%でない
2. ライブビューが使えない
3. 室内での120mmマクロの使い勝手（長くないか）
4. 真っ当なテザー撮影ソフトが無い（PENTAX IMAGE Transmitterは論外）
5. ファイルサイズが大きいのにUHS-I非対応（連写しないからいいですが、PCへの転送面）
6. 汎用のライティング機材との互換性

に関しては、どうなのでしょうか。
高感度耐性、シフトレンズ、手振れ補正レンズの有無等も考えると、使い勝手にかなり差があるように感じますが…

書込番号：14452512

[エールビールで乾杯！]

皆さん，いろいろなご意見，ありがとうございます．

写真を拝見したり，ポテシャンルの高さに関するご意見をうかがっておりますと
645Dへのあこがれは増すことがあっても減ずることはありません．

古文書の接写については，会社にある Mamiya AFDIII + Phase One P45 で撮影
することがあります．Capture Oneを用いてMacとのテザー撮影となります．

しかし，カメラは会社の備品なので，借りるにはそれなりに手続きが必要ですし，
壊した場合には弁償しなければならいので，ハラハラドキドキです．

パリの町中でMamiyaを持ち歩いて撮影したことがありますが，ジロジロ見られて
大変でした．盗難が多いところなので，カメラが目につくのは，よろしくない
です．

遺跡を中心とした世界遺産の撮影は，主に個人旅行での撮影ですので，
環境が許せば三脚も使用しますが，使用が禁止されている場所も多いです．
そう考えると，ハンドリングのよいD800Eなどのフルサイズ機が優れている
かもしれませんね．

ただ，D800Eにいわゆる大三元レンズを２本そろえると，645Dと変わらない価格に
なってしまいます．また，645のレンズにはそれほど重くないものもあるので
トータルの重量がフルサイズとさほど変わらないこともあるかと思っています．

やはり，２代とも購入し，目的に合わせてカメラを使い分けるのがベストですね．

とりあえずは，イニシャルコストが645Dよりも低いD800Eからでしょうか．
でも，いつかは中判デジタルを手に入れたいところです．

645Dの画にはコストに見合う魅力も感じているので，通帳を見ながら葛藤
しております．

私の撮影目的とは関わり無く，皆さんが感じている長所と短所について
気軽に紹介して下さると嬉しく思います．

書込番号：14453724

[ken-san]

エールビールで乾杯！さんこんにちは。
６４５Ｄは重たいので意外に手振れには強いですよ。
一枚目は６４５Ｄにディスタゴン５０ｍｍｆ２．８で手持ち撮影したミャンマーのゴールデンロックです。
２枚目は６４５Ｄにぷらなー１１０ｍｍｆ２で手持ち撮影したノイシュバンシュタイン城。
ライトアップしてますが暗いのでＩＳＯ１６００でも１/３０秒です。
３枚目は６４５Ｄにペンタ６７用の４００ｍｍｆ４で手持ち撮影したアゲハチョウさん。
このようなショットも問題なく撮れます。
発売と同時に購入しましたが大変気に入ってます。
フィルム６４５や６７のレンズ、ハッセルのレンズが使えますので中古でレンズがそろうのでレンズ込みだと他社フラグシップより安く買えるのも良いです。
ナノクリレンズとかだと中古はほとんど無いでしょうからね。
中古の６４５Ｎは５万円ぐらいでしょうからフィルムとの２台体制もできますし。
４枚目は６４５Ｄにライカのエルマー６５ｍｍｆ3.5で手持ち撮影した写真です。
個人的にはこのレンズが標準レンズとして使えるのが気に入ってます。
短所は秒一こまなので連射に頼ることはできないということでしょうか。

書込番号：14456489

[雲上のお花畑]

エールビールで乾杯！さん、こんばんは。

私も購入しようと思って１年後に買いましたが、悩んでいる時が一番楽しかったかも。
人間の欲って怖いものですね。
じっくり検討されて、ご自身の撮影スタイルに合った、お好きなカメラを購入して下さい。
参考になりませんが、海岸で撮影した写真載せておきます。

書込番号：14462527

[エールビールで乾杯！]

みなさんありがとうございます．

最初のレスから何度も読み返しました．
それぞれ，なるほどと思う内容です．

私は古文書と世界遺産の撮影が好きなのですが，
被写体がこれに限定されているわけではありません．
写真関連の仕事をしているわけではなく，
ましてはカメラマンでもなく，単なる趣味で645Dに関心があります．

なので，欲しくなったら最後，結局，買うまで悩み続けるような気が
しています．キャッシュバックをまたやってくれたら，逝ってしまいそうです．

D800Eが出てから中古がたくさん出回るようになりました．
程度のよい中古が50万円台であるので，中古も視野にいれて考えてみます．

書込番号：14464537

[4304]

エールビールで乾杯！ さん、こんにちは。

一般論として考えると６４５Ｄの長所は画質（解像力）の将来性、短所は販売量が少ない事によるコストパフォーマンスのわるさだと思います。

３６Ｍピクセルの解像力で十分ならＤ８００Ｅの方がコストパフォーマンスが高いでしょう。ただ、３〜５年先の画質（解像力）向上も視野に入れるなら６４５Ｄを含めた中判デジと思います。

先日、Ｄ８００Ｅで解像感を楽しむための推奨レンズがメーカーから公表されています。これはＮにかぎらずフルサイズレンズの解像力が３６Ｍピクセルのフルサイズセンサー（画素ピッチ４．９μｍ）で解像限界に近い事を表しています。

一方６４５レンズの解像力が６４５Ｄで使われる４０Ｍピクセルのセミ中判センサー（画素ピッチ６μｍ）を解像させる能力があれば、フル中判センサーを使えば６０Ｍピクセルを解像できます。最新デジタル設計のＤＦＡ６４５レンズなら更なる高解像力が期待できるでしょう。

将来の画質（解像力）向上も視野に入れて新規でレンズシステムに投資するなら６４５Ｄかなと思います。

書込番号：14465794

[エールビールで乾杯！]

4304さんへ

思いっきり背中を押してくれますね〜

hattin89さのコメントにもあるように，ポテンシャルというか
写真の可能性を考えると645Dですね．

ただ，Pentaxの645D専用のレンズが，まだまだ熟してないのが
気になります．

そこは，ken-sanさん推奨？（お得意？）のアダプター使用がカバーして
くれる領域かもしれません．

価格が価格なだけに，魅力を感じても二の足を踏んでいるのですが，
Mamiya＋DM22/28＋AF80mmLSのセットが99万なので，　　
将来性を考えると，こちらも気になるところです．

ただし，防塵防滴仕様の中判はペンタだけなので，そこはかなりの魅力です．

それにしても，645Dをお使いの皆様方は，本当に写真がお好きなのですね．
それぞれが，本当にありがたいコメントです．

書込番号：14467360

[4304]

＞それにしても，645Dをお使いの皆様方は，本当に写真がお好きなのですね．

申し訳ありませんが、私は６４５Ｄは持っていません・・・。

でもペンタックスユーザーで風景を撮るならいつかは６４５Ｄと考えている方も多いと思います。実現できるかは？ですが（笑）

書込番号：14467447

[ken-san]

こんばんは。
＞ただ，Pentaxの645D専用のレンズが，まだまだ熟してないのが気になります．
６４５時台のレンズもありますし十分そろうと思いますよ。
一枚目は６４５ＤにＤＦＡ２５ｍｍｆ４でお昼休み手持ち撮影した池田城。
このレンズはまだ買ったばかりですが凄く良いレンズだと思います。
２枚目は自宅から６４５ＤにＤＦＡ５５ｍｍｆ２．８で手持ち撮影した夕焼けです。
専用レンズはこの２本ですがフィルム時代のレンズも良いですよ。
３枚目は６４５ＤにＦＡ１５０−３００ｍｍｆ５．６で手持ち撮影したＳＬ山口号です。
超広角から望遠レンズまでＡＦれんずでそろいますよ。

書込番号：14467674

[銀塩*ist]

エールビールで乾杯！さん、こんにちは。

上のほうで私が書き込みしたことで、スレッド内容をぶれさせてしまい、申し訳ありませんでした。

645Dは持っていないので、実際の使用感やレンズの相性などの話は書けないのですが、
ペンタックスならではの操作系のことで、普段、私が工芸品等やその展示風景を撮影する際に
大変助かっている機能をいくつか紹介させてください。


K20Dから採用された機能で、撮影後にカスタムイメージやホワイトバランスを、後から変更し、
JPEGを何枚でも再保存できる、という画期的な方式があります。
私はこれが大変優れている機能と考えて、以後、ペンタックスのデジイチを積極的に仕事でも使うようになりました。

普段 工芸品などの撮影では、基本は 三脚＋ケーブルレリーズ＋ミラーアップで、「RAW+JPEG」で撮影しています。
その際に、最終的にはRAWで撮影したものを、ＰＣで現像して使うのですが、自分で写真を「作品」として、
自由にアレンジできるわけではなく、被写体がすでに人が作った作品ですので、より忠実に、や
よりその作品が良く見えるように や、その制作者の好みを考慮して、などを配慮して調整していきます。

その際に、上記の、撮影時に「微調整したJPEGを何枚でも再保存できる」機能が大変役に立ちます。
１回のレリーズで撮影した１枚のRAWに、現場で被写体の実物を見ながら、
色見本としてのJPEGを、何種類も付随させることができるのです。

adobe PhotoShopなどを使っている際に、よく「別名保存」で色味などを微調整したパターンを
いくつか再保存するようなことが、撮影現場で簡単に素早く出来る、ということが、本当に助かっています。

私は、ライブビュー撮影よりも、上記の機能が気に入っています。
美術品や工芸品が現代モノの場合、制作者・作家（時にクライアント）が、撮影現場に立ち会ったりするので、
会話しながら、会場の照明の雰囲気や色合いをどれくらい残すのか、などの好みを聞いて、
この「JPEG再保存機能」を、RAWに何枚か付随させていきます。

そうすると、後日ＰＣで編集する際も、その時の会話や「別名保存」が、とても役立ちます。

世界遺産ではありませんが、私も数百年前に作られた工芸品や仏像、書画などを撮影することも多く、
その際は、制作者はもうこの世に居ないので、いかにその作品が 目で見た状態に近い形で撮れているか、
その作品の魅力を引き出しているか、ということに徹して、「別名保存」を利用しながら、画像編集をしています。


645Dやその後継機を、いずれ購入される計画があるなら、APS-Cですが、K-5を試しに使ってみる、
というのはどうでしょうか？　バッテリーも共通ですし、上記のような操作系はほとんど同じだと思います。

K-5やK-7と単焦点レンズの組み合わせは、石像などを撮る際にも、なかなか良い仕事をしてくれると思いますよ。
ボディ側の手ブレ補正は便利です。　DA☆ 55mm F1.4との組み合わせなんていいかも。手持ちでも絞れますし。
他にも DA15mmリミテッド なども、面白いかもしれません。　サブ機にどうですか？


いろいろ書きましたが、あちこち持ち歩いて１台で済ませるなら、やっぱりD800系が
便利かもしれませんね。人気のため、しばらくは入手困難かもしれないですが。
長文、失礼いたしました。

書込番号：14468063

[銀塩*ist]

たびたびすいません、肝心の機能の説明が言葉足らずでした。

JPEGを再生して、編集後に再保存する機能は、最近のデジカメならば、多くのメーカーが
採用している機能だと思いますし、ペンタックスのカメラでも当然できるのですが、
私が前の書き込みで挙げたのは、撮影後に、バッファにあるRAWから、直接、JPEGを再保存する機能です。

JPEGを編集して、再圧縮をかけて再保存する、普通の方式とは違って、バッファにあるRAWからですから、
再圧縮がかかりません。　直前に撮影したものに限りますが、本当に便利な機能だと感じています。


長々繰り返し書いてしまいましたが、私は専業のカメラマンでも写真作家でもありません。
美術品や工芸品の本当に大事な写真や、ポスターなどの大きなサイズで使用する物は、
そちら系が専門のカメラマンさんに頼んで撮影していただきます。

でも、専門のプロに頼むと、１枚あたりいくら、のそれなりの御値段でお願いすることになりますから、
限られた予算の中で、すべての展示物を撮影することがなかなか出来ません。
そのために、私のようなカメラマンでは無いものが、普通のデジイチで、記録を残します。

　************

[14451723]の私の書き込みで、記憶のあやふやな部分があったので、補足があります。

＞中判のポジで送られてくることがほとんどでした。

当時、企画が終わるたびに美術館から貸し出されていたポジを返却する際に、仮に入れていた
ポジの袋を毎回廃棄していたので、勿体無いから、そのポジ袋を貰って帰りました。

その袋を見ると、6x7判が多いものの、4x5判用らしきモノもそれなりに混じっていました。
4x5判は大判に分類されると思うので、「中判のポジで送られてくることがほとんどでした。」
は誤りです。　正しくは「中判と大判」です。申し訳ありません。

6x7判、4x5判、6x6判、645判、いろいろなポジがあった気がしますが、135判は数百枚に１枚くらいの割合
だったと思います。　めったに見ないので、135判はレアで、妙に可愛いサイズに見えたのを覚えています。

私自身は、中判や大判での撮影経験は全然ありません（撮影現場に立ち会ったいただけです）。

たびたびの書き込み、失礼いたしました。

書込番号：14468222

[555a110]

FA120mmのマクロです。	FA120mmのマクロです。	DFA55mmです、使って気づいたのは思ったよりも広角でした。	FA35mm単焦点です、広角過ぎて僕は使いづらいです。

僕は悩んだ末に、ナイトセール？で645Dをポチりました。
ほとんど勢いで、買ってしまいました。
645Dを買って、１枚１枚丁寧に写真を撮るようになりました。
D700と大三元2本持ってますが、自分の気に入った機材を使うのが一番です。
良い選択をして下さい。
画像をupします。

書込番号：14468266

[その先へ]

＞私自身は、中判や大判での撮影経験は全然ありません。
最初に書いておりますが
「あとこの方、645Dもお持ちでなければ、D800もお持ちでないですから・・・・
　そうですね、645Dに関してきちんとした情報をお知りになりたいのであれば、」

以上、終了。
日本語読めないようですね、

書込番号：14468307

[その先へ]

エールビールで乾杯！さんは既に、「富士フィルムのX-Pro1とニコンのD700を使用」されて
おります。メイン機の置き換えを考えてらっしゃって、こないだから質問をされているのですよ？
銀塩*ist氏の経験談もたいした内容はなく、筋違いのK-5のお勧めってなんでしょうか？
D700がK-5の高感度特性に劣るわけもなく、比較対象ですらありません。

まず、手に入りにくいでしょうけれどもD800を使ってみてはいかがでしょうか。
645Dは皆さんがご推奨のとおり、解像度・階調感は十分得られますが、現像ソフトが十分でない
欠点があります。品薄ではありますが、25万前後で手に入るD800で試して、満足できないなら
645Dを検討してみるほうが良いと思います。最悪、D800・D800Eを売却することになっても、
しばらくは最新機種ですので、さほどマイナスになることはないでしょう。

書込番号：14468331

[エールビールで乾杯！]

「（レンズが）熟していない」というのは，不適切な表現でした．
ＤＦＡレンズが２本しかないということです．

フィルム時代からのレンズが優秀なので，心配はないのですが
せっかくなら，ＤＦＡレンズをもっと出してもらいたいところです．

意見に対する文句は意味がないかな〜と思います．
誰かのためになるんじゃないですかね．

書込番号：14469169

[よしもりもり]

またやってましたか、、
自覚があるなら少しは控えめにしていれば良いものを。
相変わらず俺様で〇〇〇ですね。　直る訳も無いか。

書込番号：14469627

[藁々]

その先へさん

645Dもお持ちでなければ、D800もお持ちでないですから・・・

って自己紹介ですか？

なぜそんなに必死にD800を勧めるのでしょうか？？？

しかもハンドルネームいくつも変えながらずーっと、645Dのスレで

ニコンマンセーしなくっても。

確かD3Xがあれば645D要らないとか言ってた人だよね

ならご自分でD3X買って実証されたのかと思いきや、

今度はD800連呼してるけど、大丈夫ですか〜

書込番号：14469921

[雲上のお花畑]

２０年前古い時計でも動いてる。

メーカーの645Ｄのサイト覗いたんですが、現行発売されているレンズのサンプル写真が
少ないなと思うのですが、購入計画されている方の為にも、沢山アップして欲しいですね。
ロードマップ見ると、単・ズームと計画してるみたいなので期待してます。
古いレンズも使えますし、気長に楽しんでます。

書込番号：14471437

[エベン人2]

この版を参考にしていただき本年1月に注文し
本機購入後3ヶ月たち、時々この版拝見させていただいています
価格も高かったですがそれなりの価値はありますね
基本的にはﾌﾟﾛ9000でＡ３ノビ印刷です
デジタルではEOS7D、5D、5DM�U、1DM4を使用
フイルムはﾊｯｾﾙ503CW、PENTAX645N、EOS1VHS、ﾗｲｶM6
使用していますが
645Dはなかなかのものです残念ながらnikonはＦ、Ｆ２しか使用経験はありません
デジタルのｎｉｋｏｎは経験ありませんがこの版読む限りなかなか優秀のようですね

ただ、残念ながら少し品のないと言うか感情的に意見を異にする人を
誹謗する意見はいかがなものでしょうかね？
ほとんどの人は建設的で、異なる意見を述べても許容するのが普通ですが
そうでない人もいるのがなかなか面白いというか
なんというか仮名なら何でもいえるんですね。

書込番号：14472198

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

みなさんこんにちは。Ｄ８００が出てから何かとこのカメラと
比較されることが多くなりましたね。たぶんＤ８００は相当いい
カメラなのでしょう。触ったことはありませんが、使用者の方の
評価等々を眺めていればわかります。画素数が多い割にはＤ４に
比肩する高感度性能まで持ち合わせているとの海外サイト評価等も
見させて頂きました。

でも　ですね　６４５Ｄに迫れたとしても並ぶ事は出来なさそうだな
というのが最終的な個人的見解です。少なくとも低感度画質については。
６４５Ｄに迫るにしてもレンズを相当吟味しなければいけないことに
気づいている人は購入者でも少なくはないはずです。

６４５Ｄに迫る画質でなおかつ、手振れ補正が効く構成がこのカメラで
組めるのならばかなり私もグラっときていたかも知れません、がしかし
どうやらそれも難しそうです。７０−２００クラス中望遠以上レンズならば
話は別ですが、標準焦点域のレンズで純正Ｎクリ（できれば２４−７０）で
手ブレ補正を得ることは今のところニコンでは望めません。キヤノンの
Ｌレンズも同様ですが。つまり標準焦点域レンズで最高の画質を狙うならＤ８００でも６４５Ｄでも手振れに細心の注意を払わないといけないという状況には何ら変わりはないわけです。

そうなると光量の豊富な状況かもしくは三脚使用で撮影することになる
でしょうから（Ｄ８００は感度を上げるという手はありますが）、それならば
より高精細な表現を最新レンズからオールドレンズ（６４５　６７等）にまで
もたらすことが出来る６４５Ｄをすでに持っている私には、Ｄ８００を買おう
というほどの強い動機は無くなります。たぶん私は高感度での撮影をあまり
積極的に使いたくない性分というのが大きいのかもしれません。

Ｄ８００というカメラは高画質に目がいきがちですが、私にはなんでも大体
そつなくこなせる優等生のように見えてます。連写は少々遅いようですが、
それでも秒間４コマはかなり立派だと思います。

６４５Ｄは鈍足で重くて使いづらいカメラで、Ｄ８００より割高な上に
高感度はかなり弱い。買うやつは物好きだ　と思ってる人はきっと多い
のだときっと思います（かなり自虐的な事いってるな私）。

でも丁寧に撮れば、出てくる画は疲労を忘れるような代物ですよ。
ふと見た何気ない風景を「いい感じだから撮ってみよう」というノリで
撮影してみて下さい。びっくりしますよ。プリントしたらまたビックリ（笑）。
この場でどこまで実感してもらえるか分かりませんが最近の作例をどうぞ。

長文失礼しました。　以上　なぜ私はＤ８００を買わなかったのか　でした。　

書込番号：14487698

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

二枚目はＴＩＦＦからＪＰＥＧ圧縮したら情報飛んじゃいました。
失礼。

書込番号：14487703

[ボイウ]

私は5Dmark�Uと645Dを使っていますが、被写界深度であれば、私はフィルムでバイテンを使っているので、そんなに差はないとおもいます
フィルムで135と645を比較しても差はそんなにないですが135と8in×10inと比較づると全然違います
645DがいいのはライカS2と比べて価格が安いのとバケペンや大判カメラと違って持ち運びが便利なことフィルムと比べてランニングコストが安いことです
プロならCanonの135とAPS~Hの差でもこだわるのでしょうが

書込番号：14517121　スマートフォンサイトからの書き込み