『実用域で、見やすいナビが一番！！』のクチコミ掲示板

[スペクタキュラー・ビッド]

今回初めて（標準装備のものは使用経験あり）ナビを自分で買うことに決めて、いろいろ口コミを見ていますが、メモリー容量が、多いとか少ないとか書かれても？？？です。
長年、カロッッツエリアのサイバーナビを使用している甥っ子にいろいろ話を聞いてみましたが大体主に使用するのは、100mと200mスケールの画面で、地方の田舎道に行った時や高速を使用するときに、500m､1kmのスケールをたまに使うぐらいだそうです。そこで、今回この主要な
100m､200mスケールの画像の見やすさに的を絞っていろいろ比べてみましたが、個人的には
PanaーSONY−Gorillaの順です。（他は、論外。Airナビは、6月中旬の新型待ち）
理由としては、各メーカーで若干スケールのサイズが異なっていて、同じスケールでもPanaは
ややエリアが狭め（Gorillaの8割程度）に出ますが、これが、市街地地図では丁度見やすいからです。また、市街地での施設名称の文字が出しゃばらず道路自体が見やすいからです。
Gorillaは、文字が大きく、太く色が濃いので道路がよくわかりませんでした。また、路地のような細かい道まで表示（100m）していて、煩雑でよくわからなくなります。
SONYは、見やすいのは見やすいのですが何か物足りない感じがします。
機能は、優れているのかもしれませんが、地図は見やすいのが一番です。

書込番号：11404973

[みなみだよ]

私は
２画面表示の際には
50Mと100Mスケールにしています。

ポータブルナビゲーション（８ＭＢ）あたりだと
２画面表示できなかったりしませんか？

地図なので
わき道も標示する方がいい場合もあります。
細かな路地が続けば
どの交差点を右左折すればいいのか分からなかったりするので。


・・・・・・・・・・
書き込みだけで判断すると
私の選択肢とまったく逆の選択方法なので
ちょっと気になりました。

スレ主さんの選択方法を否定するものではありませんので
お気に触りましたら
あしからず御了承を。

書込番号：11408860

[スペクタキュラー・ビッド]

みなみだよさんのおっしゃる事もわかります。確かに、人によって使い方はさまざまです。
常にノースアップで見たり、２画面を変な縮尺の組み合わせで見たりなどなど、私の友人の中にも、私とは異なる嗜好の方は多々います。
私の場合、通常は（95%以上）100mか200mの画面を使い、必要に応じてスケールをチェンジするという使い方です。従って、スケールチェンジのボタンは、ワンタッチでないと不便です。
（長年、トヨタの純正を使っていたので・・・）その点、ゴリラは、チョー不便!!
また、2画面もそれぞれがゴチャゴチャして見づらいので、私は使いません。
どちらかというと、ナビ画面を注視、凝視しながらの運転は怖いので、大局的な位置関係さえ
分かれば普段はそれで済みます。細かく見たいときにスケールを詳細画面にして確認したり
するだけです。わき道や路地は、50mスケールにした時に見えれば十分です。
・・・というのが、私のナビの使い方です。
とにかく、地図を見ながらいろんな事を考えるというファクターは、安全運転のため、極力
排除しています。

書込番号：11450686

[VTR健人]

今日届きましたが、必要にして十分な内容です

ナビは何台も【カロとＴ純正】使ってきましたが、３Ｄ表示や２画面はほとんど使ったことがありません
もっぱら業務での使用なので、100ｍ・200ｍスケ−ルと１ｋｍがあれば十分
欲を云えばＶＩＣＳ、３メディアがＯＰでも選べればと思います
　

書込番号：11450986