『カメラバッグ』のクチコミ掲示板

[初のデジ1]

このレンズの購入検討をしているのですが
このレンズには専用のキャリーケース等は付属していますか？
それは実用に耐えるようなものでしょうか
当方はα77本体　70300G　σ6-18mm　85-1.4G　これにA09もしくは　50か35の短焦点
＋ストロボ＋DP2X　でバッグは常に一杯状態です
このレンズを購入した場合のお勧めのバッグ等をお聞かせください

書込番号：14819586

[G4 800MHz]

ケースは付属してない。

書込番号：14819892

[さすらいの「Ｍ」]

１２０−４００にはあるので、
１５０−５００にもあると思う。
ソフトケースと　三脚座取り付け用ストラップ　が付いていたかな？

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_500_5_63_os/#/specification

書込番号：14819924

[G4 800MHz]

付属してましたか。知人がケース持ってなかったので・・てっきり。

書込番号：14819959

[初のデジ1]

G4 800MHzさん、さすらいのMさん　
回答ありがとうございます

ﾒｰｶｰの仕様のページに乗っていましたね、見落としていました
『ケース、フード(LH927-01)、ショルダーストラップ、三脚座(TS-31)付』

これっておまけ程度なんでしょうか？
使用した感想などありましたらよろしくお願いします

書込番号：14820050

[fio]

http://kaakle.blog91.fc2.com/?no=31
持っていないのでコメント出来る立場にはないのですが、『sigma 150-500 開封』で検索したら上記のブログに付属のケース（？）の写真がありました。
持ち歩くためのケースというより、収納用のポーチみたいな感じですね。
どのみち大きなカメラバック（リュックみたいな）のがあった方が良さそうにも感じます。

書込番号：14820149　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

APO 170-500mm ＋ケースは持ってますが、このケースは使ってません(>_<)

カメラバック＋このケースって持ちにくいです。。

おまけ程度ってことはないですが、この形状が苦にならないかどうか、
ってところだと思います。

カメラ一台首からさげて、このケース１つならぜんぜんOKだと思います。

今持ってるカメラバックのショルダーとか鞄に取り付けられるように
すれば、持ち易いかも(*^_^*)

書込番号：14820474

[初のデジ1]

fioさん
わざわざ調べていただいてありがとうございます
参考になりました

ＭＡ★ＲＳさん
実際の感想、参考になります

結論としては、カメラBAG更新の予算込みで考えます
あとは50-500か150-500か　値段ほど移りがちがうのでしょうか
悩みは尽きません。

書込番号：14820657

[MA★RS]

写りはどうでしょう。。
150-500から50-500に転向転向される方は結構いそうですね^_^;

150-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/174/photo

50-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1853/photo

170-500
http://ganref.jp/items/lens/sigma/417/photo

上手い人が撮ると、レンズを選らばなそうですが、170-500は
選択を誤ったかな。。と思ってます(>_<)


あまりお薦めしませんが、PCバックを上手く仕切れば
入りそうな量の気もします（*^_^*）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168320/SortID=14285801/
仕切りの板とかクッション材とか買ったのですが、
めんどくさくて、結局このまま使うことが多いです^_^;

バックタイプだと、下部に寝かせれば入りそうですが、
取りにくいかなぁ、と思って。。

望遠１本だけ別でなら、
http://www.amazon.co.jp/dp/B003A3O39I
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005PWZLI4/
こういうのどうでしょう（*^_^*）
って試してないのでサイズが合うか不明ですが^_^;

因みに、三脚ケースは、ハードオフで買ったテニスの
ラケットケース200円を使ってます＼(^o^)／

書込番号：14822054

[初のデジ1]

MA★RSさん　こんにちは
トランペットのケースと目の付け所が違いますね
いいかもです。

150-500から50-500に移行する理由は何でしょうか
MFT曲線を見ると50-500のほうが解像しそうには見えますが
画質が不服で乗り換えるのか、
やはり50-500の方が付け替え不要で便利なところでしょうか

2400万画素には50-500の方が向いているのでしょうか？
このスレ解決済みにしましたが、どなたか望遠端のサンプルをのっけてもらえませんか

書込番号：14824089

[fio]

色々なサンプルが紹介されていますので参考になるのではないでしょうか？

［デジカメwatch 【伊達淳一のレンズが欲しいッ！】］
50-500mm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20100428_364184.html

150-500mm
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

私が使うならば運動会とかに持ち出したり、野球の試合を記録したりとかですので「便利さ重視の望遠ズーム」として選びますので「より便利な」50-500mmを選択すると思います。
中間域の最短撮影距離が短いのも花とか撮る時に楽しそうです。

書込番号：14836791