『カメラのキタムラにて中古販売49,800円』のクチコミ掲示板

[ナムサン02]

8mm前玉	16mm前玉

中古扱いとはいっても未使用品も有るとのこと。
http://www.net-chuko.com/buy/detail.do?ac=2247023939742&pp=a1-2
メーカー１年保証は付くみたいなのでじっくり試写して調整に出したい。
同じシグマの望遠ズームAPO70-300mmは室内試写でもキレキレの描写で調整に出してないし、2万円ほどの格安価格だったので保護フィルターも無し、写りの鮮度を重視した。今回は安いといっても5万円近い高価なレンズなので保護フィルターを付けたいところだが前玉が飛び出す構造で無理。
前玉は8mmで最も飛び出し、16mmで最も引っ込む。
早速夕焼けでも撮りに行きたいところだけど生憎の梅雨空で太陽も夕焼けも暫くおあずけ。

書込番号：12990666

[ブラックローズ]

ナムサン02さん　こんばんは

私も今日地元のキタムラでやはり未使用品（店員さんの話では展示品だったとのこと）を見せてもらってきました。

同じく49,800円でした。広角レンズを探していて、評判もいいですし自分の予算内なんで非常にそそられるんですが、この画角をうまく使いこなせるかが心配で悩んでいます。

書込番号：12994676

[ナムサン02]

ブラックローズさんこんばんは。
まだ外に撮影しに行ってないのでハッキリとは掴めないのですが、室内試写では少し期待はずれ感がなきにしもあらずです。
これまでシグマの望遠ズームとタムロンの高倍率ズームを新品購入してきて製品誤差範囲内で当たりを引いてきたかと自負してたのですが今回はハズレを引いたかもしれません。
中心だけでいうと開放域が一番綺麗で8mmより16mmの方がよさげですが、タムロン高倍率ズームよりシャープさに劣りセットレンズに近い印象です。
8mmの写る範囲は圧倒的ですが、それも目の覚めるような描写力を伴って初めて買って良かったと思えるのかなと。
こんなことなら、ペンタックスの15mm単焦点レンズにすればよかったかとも思ったのですが、下記サイトを参照すると全ての焦点域でペンタ15mmを超えているので、調整に出して本来の実力を発揮出来るなら楽しみも増えるのですが、具体的にどう不具合があるかと聞かれたらキットレンズ並しか写りませんというのはまともに取り合って貰えない気もします。
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1

デジカメwacthのインプレ記事によると
>被写体がレンズより2、3m以上離れたところにある場合は解像感も超広角ズームとしては不足のないレベルだ。ただし、それよりも近い距離にある被写体の場合、条件によっては低下することがある。
とあるので室内試写では本領発揮出来ないこと、超広角ズームが普通の画質で使えることを評価すべきで蛍石同等という高価なレンズ描写を期待すべきではないのかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20100510_366133.html

書込番号：12995483

[ブラックローズ]

ナムサン02さん

う〜ん、そうなんですか〜

私はまだデジタル一眼を買って一年強、描写力、解像力、収差、歪曲などについてはあまり詳しくないですし、頓着もしていないです。なんせここ最近購入したコシナツァイス、プラナー50mm、ディスタゴン35mmの性能がどれだけなのかも見極められていないぐらいですから・・・・

着眼点が初心者というか素人なんでしょうか、このレンズ、広角端でF値が4.5という部分が引っ掛かってるんです。まぁこの画角でF値を小さくしようとすればこの価格ではおさまるはずもないのでしょうけど。どうしてもいいレンズ＝F値が小さいレンズという図式が成り立ってしまいます。

私も広角が欲しければDA Limitedの15mmか21mmとも考えたんですが、Limitedレンズにはあまり興味がないですし、まず一本、良い広角ズームレンズを持っておきたいと思いまして。

このレンズは画質よりも画角を味わうためのレンズなのでしょうか。

書込番号：12998097

[ナムサン02]

キットレンズ＋PLフィルター	16mmF11	18mmのつもりが22mmだった	8mm　F6.7

>このレンズは画質よりも画角を味わうためのレンズなのでしょうか。

個人的な評価としては十分描写力はあるがタムロン高倍率ズーム同等かやや落ちる程度かな、と。
現状ではタムロン高倍率ズームが不当に低く評価されて、シグマ超広角ズームが実力以上にもてはやされてる印象です。

さて曇天ですがメーカーへ調整に出す前に撮り比べをしたのでアップします。

書込番号：13012442

[ナムサン02]

8mm開放	8mm　F9.5	16mm開放	同じ位置から250mm

続き
撮影位置はほぼ同一。厳密に言うと前後位置は一緒、左右位置は右手すりが真直ぐになるよう微調整、高さは目の高さ一定。ピント合わせたのは中央浮き橋辺り。

この8-16mmレンズは開放域から被写界深度が深く、8mm域ではむしろF値開放の方が綺麗で不思議。
以下に元データの一部を上げています。
http://pentax.photoble.net/?exif=110515019
http://pentax.photoble.net/?exif=110515018
http://pentax.photoble.net/?exif=110515025
http://pentax.photoble.net/?exif=110515016
http://pentax.photoble.net/?exif=110515014

書込番号：13012491

[SN-ON]

RAW加工	水彩	そのネガ

ナムサン02さん、皆さん、こんにちは。

遅ればせながら、この板をはじめ、あまりにも魅力的な皆さんの作例に釣られ(失礼！)、キタムラにうっかりポチってしまいました。手持ちだった純正の魚眼DA10-17mmもいい子でしたが、広角端2mmの違いにも釣られ下取り差額\29,800でゲット。純正に比べ馬鹿デカイのが難点ですが、描写は広角端でのデフォルメも純正魚眼よりおとなしめでいろいろ楽しめそうです。
これまた大方のご指摘どおり、10mm未満の焦点距離はexifに表示されません。ファームアップ期待ですね。
作例はオリジナルとK-5内でのデジタルフィルター「水彩」での加工、PCソフトでのネガ反転です。K-5との組み合わせは最高！と勝手に自己満足して遊んでます(恥＆外聞は度外視^^;)。
注:　昨夜投稿しようとしたら、「アップロードに失敗しました」と何回も言われ今朝になりました。

書込番号：13037095

[ナムサン02]

高倍率ズーム18mm	16mm	8mm　開放	8mm　F11

SN-ONさん こんにちは
私は下記サイトの『ズーム全域で驚くほどの解像力』というのを信じて購入したのですが
http://digicame-info.com/mt/mt-search.cgi?search=%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E+8-16&IncludeBlogs=1
画質には期待できないはずの高倍率便利ズームと同程度の写りに驚くほどの解像力を見いだせなかったので即日調整に出しました。
事前にシグマ社へ問い合わせたところ保証付きで購入間もないので点検は可能、販売店へ持ち込むか直接送るなら川崎本社へとのことだったので購入店へ携帯にて確認するとレンズと保証書さえあれば梱包箱も要らないとのこと。
それではと手間の要らない購入店へ持ち込んだのですが、どうも『故障箇所はないけど修理』という扱いだったように思います。また、ジグマ社ではなくキタムラが契約している修理請負業者なので数多い修理品のなかで後回しにされた挙句忘れた頃に『故障箇所無し』で戻ってくるのでは、と予想しており更に気落ちしてます。
レンズ評価のプロを驚かすほどの描写力を期待すると肩透かしですが、大前提として『超広角ズームとしては』という注釈を念頭に置くべきなのでしょうか。
所有しているレンズの相対評価は下記サイトの評価が一番近いように思います。（先頭hを足してコピペして下さい）
ttp://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=16&eid[]=1855&eid[]=196&eid[]=277

追加で撮り比べた作例をアップします。シグマ社のお墨付きを貰った状態では無いですが購入検討されている方の参考になれば幸いです。
元画像は下記を参照下さい。
http://pentax.photoble.net/?exif=110522006
http://pentax.photoble.net/?exif=110522007
http://pentax.photoble.net/?exif=110522008
http://pentax.photoble.net/?exif=110522009

書込番号：13038043

[ナムサン02]

昨日点検調整から戻ってきたので報告を。
まず点検調整はキチンとシグマ社へ送ってくれたらしくその点は感謝。ただ川崎本社へと伝言したにも関わらず大阪営業所だったこと、異常なしの結果に2週間以上は長すぎるかな、と。
精密機械扱いなので緩衝材等梱包が面倒で販売店に手間を掛けてしまったが、有料でも良いのでシグマ社が日通ピックアップサービスなどに誘導すべきでは？
川崎本社と大阪営業所で調整点検に差があるのかどうかは解らないが、取り敢えずシグマ社の異常なしというお墨付きを頂いたレンズなので、今までの作例はこのレンズ本来の描写力と言えると思う。

書込番号：13075052