『PENTAX Digital Camera Utility 4を快適に使うには』のクチコミ掲示板

[老け顔太郎]

こんばんは。
質問をさせてください。
K-5を使い始めてから約半年。
今までJPEG撮りばかりでしたが最近RAWで撮影し色々といじってます。
ただ私の使用しているパソコンのスペック（約10年前に自作したものですｗ）
WinXP
アスロンXP　2GHz
メモリ2GB
ではPENTAX Digital Camera Utility 4が重過ぎて使い物にならず仕方が無いので
K-5をHDMIケーブルでモニタに接続してカメラ内RAW現像機能を使っています。

PENTAX Digital Camera Utility 4の推奨スペックはIntel Core 2 Duoプロセッサ2.0GHz相当以上とありますがコレぐらいのスペックであればカメラ内現像の時と同じくらいの処理スピードが出るのでしょうか？
最新のパソコンを買うのが一番良いのでしょうが使用用途がインターネットとRAW画像の編集くらいしかないので中古のパーツでも買ってきて安く組み上げようかと思っています。

書込番号：15268535

[ymfactory]

こんばんは。

ちなみにうちのPCは自作でスペックは下記となります。

Win7
Core i7 2600K
メモリ16GB

これでRAW現像は約4秒/枚です。
これが老け顔太郎さんと比べて早いのか遅いのかわかりませんが
とくに現像すること自体にストレスはありません。
が、ソフト自体がフリーズ頻発でいまひとつ不安定ですね・・・

ご参考まで。

書込番号：15268669

[星ももじろう]

インテルプロセッサーでなくてはダメですね
他の真似をした安物CPUではうまくいきません
最低でもクロックは3Ｇは欲しいです
RAMは8Ｇ以上これでも動画は時々フリーズします
最新のものをおかいください

書込番号：15268726

[老け顔太郎]

>>ymfactoryさん
実際に使用されているパソコンのスペック非常に参考になります。
RAW現像は約4秒/枚ということは大体カメラ内現像と同じくらいでしょうか。
Core i7 2600Kって結構ハイスペックだと思いますがそれでも4秒かかるとは思っていた以上に高スペックを要求されるようですね。
ちなみに私のパソコンではRAWファイルを開いただけでフリーズに近い状態になってしまい使い物になりません・・・

>>星ももじろうさん
インテルプロセッサーでなくてはダメですね

AMDも検討していたのですがやはり安定性はインテルの方があるみたいですね。
10年前PCを自作した時はAMDもインテルと張り合っていたような気がするのですが
久しぶりに色々検索してみるとトップクラスのCPUはインテルの独占みたいですね。別にAMD派というわけではないんですが1社独占はあまりよくないような気がするのでAMDにもがんばっていただきたいですね。
話がそれましたが素直に最新のパソコンを買うのが一番良いみたいですね。

書込番号：15268845

[ymfactory]

カメラ内現像はあまりやったことなかったのですが、今試してみたら１秒もかからないですね＾＾；

単に現像するだけならカメラ内の方が簡単ですが、大きな画面でチェックできますしマウスだけで操作できるのでやはりPCでの現像の方が個人的には良いです。

しかしもっとソフトが軽ければ良いのに・・・

最近のインテルのCPUはセレロンですらCore2より性能いいですから買い替えをお勧めします！

書込番号：15268892

[pbi4]

core i5 2.5GHz
4GB

ですがPDCU4は重くて使い勝手も悪いので使ってません。
それ以上にカメラ内現像でできることでPDCU4でできないことが多過ぎることが問題かも。
それなりのPCの性能ががあれば問題なくカメラ内現像と同じように使うことができるというわけではないみたいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001574/SortID=14619148/

ただなので我慢とかカメラ内で現像しろということのようですが、カメラのモニターでは辛過ぎるのでLR使ってます。Silkyはパナで使っていてそれほど使い難いとは思わなかったんですけど、（Pentaxと名のついた付属ソフトだとただでもカメラと同じ絵を作れることを期待してしまうのですが）カメラでできることをPCでできるようにするのはそんなに難しいんでしょうか？

書込番号：15269084

[老け顔太郎]

>>ymfactoryさん
確かに1秒くらいで現像できますね。
K-5にHDMIケーブルでPCモニタに接続して加工してますので大画面なのですが
画像を拡大しながら加工が出来ないんですよね。
それが出来ればカメラ内現像でもまだ我慢できたんですが。
ちなみに私のPCだと現像に1分半かかりましたｗ。
素直にCore i7搭載機を買います。
ボーナスが出ればですが・・・

書込番号：15269122

[ともあきひろ]

確かにこのソフト重すぎですよね。

ﾜﾀｸｼの環境はOSがWinXPでCPUはAthlon II X4 Quad-Core 640
3GHzのメモリ4GB(XPなので実質3.2GB)の自作機です。
ソフト起動完了まで約2秒。
一枚現像するのに7秒ぐらいかかります。

ただ、カメラ内現像よりは大きな画面で確認出来るし、
パラメーターなどもいじりやすいのでPDCUを使っています。
ﾜﾀｸｼもPCはネット閲覧とRAW現像しか使っていませんが、
とりえあえずは現状で我慢できるレベルです。

一世代前のパーツでもいいのでPC組み直しされるといいと思いますよ。

書込番号：15269195

[老け顔太郎]

>>pbi4さん

core i5 2.5GHzでも重たいですか・・・
PDCU4じゃなきゃヤダというわけではないのですがカスタムイメージなどペンタックス独自のものが使用したいので今のところ他の選択肢は考えていません。
単にお金が無いだけというのもあるんですが・・・
そもそも今のPCではPDCU4の使い勝手がなにも分からないので新PCを購入しPDCU4の使い心地を見てから他のソフトの導入を考えてみたいと思います。

書込番号：15269221

[いつかはフルサイズ]

試しにライトルームのお試し版をダウンロードしてみて、使えるようならライトルームを買うのはいかがでしょうか？

そうすれば、パソコン代より安く済みます（一万円かからないかな？）。

書込番号：15269244　スマートフォンサイトからの書き込み

[老け顔太郎]

>>ともあきひろさん

PCの知識が10年くらい前のシングルコア時代で止まっており最近のCPU事情はまったく分からないのですがAthlon II X4 Quad-Coreは最新のCPUと比べれば見劣りする？のかも知れませんが7秒なら我慢できそうです。
カメラ本体とレンズ購入でだいぶお金を使ってしまったので少しでも安くPCを組めないか検討していたので参考になります。もしボーナスしだいでAMDに行っちゃうかもしれません。

書込番号：15269291

[老け顔太郎]

>>いつかはフルサイズさん

ライトルーム4について調べてみました。
必要スペックがギリギリな上WinXPには対応していないようですので新しくPCを買ったほうがよさそうです。
せっかく提案頂いたのに申し訳ないのですが・・・
それにXPのサポートがそろそろ終わりに近くなってきたので最新のものか中古パーツで組み上げるかどちらになるか分かりませんがOSごと新しいパソコンに変えるつもりです。

書込番号：15269375

[czちゃんず]

こんばんわ　老け顔太郎さん

私も10年くらい前に自作し　
2年前の7月に更新しました。（1000万画素が重かったので）
K-5購入前にデジタル対応しました。

スペック
AMD　 Phenom II　1055T（2800Mhzｘ6）
ﾒﾓﾘ　8G
WIN7　64ビット　プロ

ディスプレイ　三菱　RDT232

今回はめんどくさかったので　フェイスのBTOにしたあと
嫁に内緒でメモリとビデオカードとHDDを増設しました。
そのときは一番コア数が多かったのとコストで選択しました。

とりあえずPDCU4もさくさく動いています。ストレスは全くありませんが
カメラ内現像の方が　ノイズが少ないことが多く
カメラ内現像　→場合によりトリミングなどはPCで行っています。
かなり安くなっているので　買い替えがいいと思います。
K-5のRAW重たいので　さくさく動かないと　枚数多いとかなりストレスになるので。
PDCU4　起動5秒ぐらい
RAW21メガ→JPG9メガ保存約1秒ぐらい
私的には十分な性能です。

書込番号：15269840

[555a110]

cpu i3770でメモリ8GBで、SSD2枚でintelの300番台とintelの500番台で、ともに240GBです。
HDDは2TBを2枚使っています、HDDはバックアップ用です。
SSD1枚にOSを入れて、もう一枚にはピクチャファイルとドキュメントファイル専用で運用しています。
PDCU4がサクサク動いてます、SSDがかなり効いています。
BTOのPC（マウスコンピューターの下のランクPC）に、SSDとHDDと電源を追加しています。
intelのSSDは、値段と信頼性で選びました。
シルキーピックス派ですが、PDCU4も快適に使えてビックリです。

書込番号：15270267

[ittoku3]

Mac Book Proを使っています。
CPU：2.6GHz Intel Core i7
メモリ： 8GB 1600 MHz DDR3
ですが、MacだとPDCU4はスペックうんぬんの前に
ソフトとしては終わっているレベルです。
加工したい写真を読み込もうとしただけでフリーズしたり、しそうになったりの繰り返し。
何の苦行をやらされてるのかと思いました。w

なので、僕はLightroom4を使っています。
バージョンアップ版なので8000円ぐらいで安かったし
使い勝手は、かなり良いと思います。
現像は、プリセットを何個か作っていれば一瞬というか、
1秒もかからないんじゃないかと。
プリセットもネットで検索すれば銀残しや
リバーサルなどPENTAX風のも個人で配信してる方もいるので、
そこから自分好みに少し調整すれば、
カメラ内現像のと似たようにもできます。

とにかく、MacじゃPDCU4は無理なので
PDCU4を使うならMacはやめましょう。w

書込番号：15271223

[老け顔太郎]

>>czちゃんずさん

Phenom IIでも結構いけるようですね。
６コアが効いているのでしょうか。
皆さんの回答を見る限りAMDでも問題なく使えているようですね。
最高スペックを求めなければAMDの方が割安みたいなので悩みます。

>>555a110さん
SSDの件参考になります。
SSDもだいぶ価格が安くなってきたようなのでもしHDDのスピードに満足できなかった場合導入を考えてみます。

>>ittoku3さん
Lightroom4でもカメラ内現像のと似たようにも出来るんですね。
天下のアドビ様のソフトですからPDCU4と比べて色々と便利そうですね。
とりあえず新PCを購入してから現像ソフトをどうするか悩みたいと思います。

書込番号：15272468

[ricky007]

老け顔太郎さん、こんばんわ。

HDMIで出力しながらRAW現像をされているんでしょうか？
私もPDCU4には悩まされており...シャープネスとかパラメータを維持できませんしね。
そんな訳でボディ内現像することが多いんですが...
HDMIで大画面に出力しつつRAW現像の操作ができるんであればそうしたいなぁ〜と思っています。

んで、最初の質問なんですが...可能ですしょうか？
※趣旨と違った質問すみません。

書込番号：15282184

[老け顔太郎]

ricky007さんこんばんは。
ご質問の件ですがHDMIでPCのモニタ（23インチ）に接続し現像しています。
おそらくフルHD(1920*1080)の解像度で表示されていると思います。
カメラの液晶と違い大きいし解像度も高いのでカメラ内現像を使用されるなら
ぜひオススメします。HDMIケーブルは地元の電気屋では高かったのでヤフオクで安物（数百円程度のものだったと思います。）を使っていますが特に問題はありません。
ただしPDCU4のように画像を拡大することが出来ません。
ファームアップで拡大に対応していただけると嬉しいですね。

書込番号：15285971

[ricky007]

★老け顔太郎さん

ご回答ありがとうございます。
その手があったかぁ！って感じです。
早速ヨドバシに行ってケーブルとモニタみてきます。
ありがとうございました。

書込番号：15286335