『とてもお気に入りのレンズになりました。』のクチコミ掲示板

[胆嚢]

2ヶ月間使ってみた感想を書きます。

このレンズ、どのレビューサイトでも評価は低く、「ダメレンズ」の烙印を押されているレンズです。
「単焦点なのにキットズーム並みの画質」「キレがない、シャープさがない」
「周辺の画質が悪い」「色収差が多い」「オリンパスのレンズで一番悪い」
など、ボロクソの評価を受けています。

でもワシはこのレンズが大変気に入ってます。
言うほど写りは悪くないし、とても可愛い外観で薄くてコンパクト。携帯性は抜群。

これだけ写れば十分です。
だからワシは「ダメレンズ」とは思ってません。
でも世間のこのレンズに対する評価は低いです。だからタイトルに「お気に入りのダメレンズ」と書きました。
でも実際は全然ダメではないです。

使いやすい。描写も普通にいい。小さい薄いかわいい。
ペンによく似合う。

そんなこんなで、17mm F2.8もふつうのレンズとして、悪くないレンズだし、
とびきり高画質というわけではありませんが、これだけ写るなら十分だと思いました。
ワシはこのレンズが大変気に入りました。

書込番号：20064225

[虎819]

＞胆嚢さん

そう！それです。
個人の感想は人それぞれです。
ご自身が買って良かったって思えるのが一番だと思いますね。

百聞は一見に如かず…
興味のある方は買ってみましょう！
お！良いわぁ面白いわぁこのレンズってなるかもですね。

書込番号：20064248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩も好きです♪

書込番号：20064293　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

9800円なら上を下にと大騒ぎ

書込番号：20064308

[にゃ〜ご mark2]

このレンズ、一部で人気ありますよ。パンケーキサイズで値段も安いですし。見た目は僕も好きですね。

しかし、写りがイマイチという評価に加え、AFが遅くてうるさいです。ちょっと人を選ぶレンズですね。

書込番号：20064318　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私はこの手のレンズとしては、パナの14mm F2.5 前期形が好きですね。

AFが遅めとか、周辺が甘い流れるとか、あまり良い話は出てこないのですが、
使ってみたら確かに爆速AFではないし、周辺もちょっと甘いが、もっと大甘レンズもありますから、
唯一無二のレンズとして気に入ってます。おかげで2本在籍。

ことほどさように、お気に入りレンズというのは人それぞれ。
自分ところの連れ合い見リャ〜わかる話だわ。　上さん、すんません。<(_ _)>

書込番号：20064681

[松永弾正]

古式ゆかしいパンケーキの王道ですo(^o^)o

書込番号：20064925　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
それで、ええんちゃうんかな。

書込番号：20064979　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

＞胆嚢さん
そもOLYMPUSがマイクロ4/3デビュー時
レンズは僅か2本,おもちゃのような標準ズームレンズと
この単焦点レンズだけ,それでも前に進めた

私がマイクロ4/3再デビューもEPL 6とこのレンズ
昼間は街を歩いて邪魔にならないし
換算35mmの画角を自分の感覚に馴染ませています
旅先では
12-40mmf2.8が中心になったし
7-14mmf2.8ももうすぐ加わる
夜の街角ではf 1.8が欲しいけれど,昼間はこれ

書込番号：20064997

[太郎。 MARK�U]

デジカメとレンズは何れも一緒な場合があります。

書込番号：20065059

[松永弾正]

＞太郎。　MARK�Uさん
その書き方するとOEMっぽく読めちゃうよんo(^o^)o
日本語ってややこしいよねo(^o^)o

書込番号：20066267　スマートフォンサイトからの書き込み

[胆嚢]

＞虎819さん
そうですよねぇ。このレンズ、わしの中では一番のお気に入りになりそうです。
中望遠の45mm F1.8と一緒に持ち出せばほぼどんな被写体も撮れ、しかも軽い。
17mm F2.8の写り、悪くありません。

＞ほら男爵さん
ナカーマですね。いいレンズですよねえ。

＞にこにこkameraさん
9800円なら大売れするでしょうね。

＞にゃ〜ご mark2さん
RAWで撮ると素の状態が見れるらしいのでこわくて試してませんが
JPEGで撮ると全然悪いとは思わないです。
外観は惚れ惚れしますね。ペンにつけると最高に似合います。
E-PL6でも似合うのですが初期のペンだともっと似合います。

＞うさらネットさん
パナの14mm F2.5も良いレンズですね。
ワシは持ってないのですが、以前、知人に借りて使ったことがあります。
55gでしたか、軽さに驚き、薄さに桃の木、写りに山椒の木。
いずれ買いたいと思っております。

＞松永弾正さん
パンケーキっていいものですね。
こんな小さいレンズでしっかりと写るんですからね。
ボディキャップレンズなんか、あんなオモチャみたいなレンズでちゃんと写るんですからね。
オリンパスの光学技術は凄いです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですじゃのう。17mm F2.8は良いレンズです。

＞Vinsonmassifさん
そうですね、当時は標準ズームとこのレンズだけだったんですよね。
しかしこのレンズは可愛いですねぇ。
34mmの画角が使いやすい。
レビューサイトの数値よりも実写が大事ですね。

＞太郎。　MARK�Uさん
他の方の書き込みで、「カメラは安物で結構だ」というのがありました。
いままでレビューサイトを参照して、数値をチェックしていた自分がバカらしくなりました。
ズームと単焦点の比較画像を見てもワシには判別できません。
なら安いほうで十分だと思いました。

書込番号：20067881

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

胆嚢さん
エンジョイ！

書込番号：20149869　スマートフォンサイトからの書き込み