『キットレンズってそんなものですがね』のクチコミ掲示板

[kaitos]

本日x5の18-55キット購入しました。このレンズ自体は不要ですが、なにしろボディだけでもほぼ同じ値段なので、こっちにしました。

早速元使っていたタムロン28-300（A06)と比べたところ、同じくISO200 F5.6 1/200s 35mmでその他設定も全く同じで、同じカメラで同じ位置で試し撮りしたところ、シャープさや画質などを確認する必要すらなく、とにかく18-55の方が明らかに暗いです。同じ光で18-55の方が露出が足りないと言うことでしょうね。がっかりです。

画像のAが18-55で、Bが28-300です

書込番号：14046129

[ひろ君ひろ君]

F値固定でないズームなら
３５ｍｍが最広角から離れている
１８−５５のほうが不利なんでは？

書込番号：14046168

[じじかめ]

不良品の可能性もあるのではないでしょうか？

書込番号：14046179

[サイコキャノン]

ＩＳＯ感度、絞り、シャッター速度、焦点距離・・・条件を同じにしたと言っても、
どちらの明るさが正しいかは分らないのでは？
キットレンズの露出が適正で、タムロンの方は露出オーバーという事もあるかと・・・

書込番号：14046199

[愛茶（まなてぃ）]

>同じくISO200 F5.6 1/200s 35mmでその他設定も全く同じで
>とにかく18-55の方が明らかに暗いです。

レンズごとに誤差とかありますけど、明るい暗いよりも
その差がどこからきているのか、どちらが正しいのかが
気になってしまいます。
タムの絞り羽が絞りきれてないとかの可能性も考えてしまいます。

書込番号：14046224

[kaitos]

>ひろ君ひろ君さん
そうかも知れませんが、しかしこの明るさの差の原因ではありません。タムロンの方は28から300mmまで画質はともかく、明るさは同じです。

>じじかめさん
ほか方も実験してみれば個体か全体か分かるかも知れません

>サイコキャノンさん
自分が適当に設定しているだけなので、露出オーバーでもレンズの問題ではありません。それに単純に考えて明るい方が良いだと思っていますが

>愛茶（まなてぃ）さん
同上で、私の単純の考えでは、同じ条件で暗い方が悪いことだから-->このレンズは悪いレンズだっていうのは合ってませんか

書込番号：14046351

[愛茶（まなてぃ）]

・まず絞りについて

＞単純に考えて明るい方が良い
ってことは絞り羽が壊れて動かない常時開放状態の35/2とかを
同じ設定で撮った場合には、その絵がどオーバーになっても
それが最良ということになってしまいますね。

個人的には両方のレンズが正常品であるとしたら
タムロンのレンズの方がキヤノンが考えているF5.6まで絞りが
絞られない仕様なんじゃないかと思います。明るさだけでなく
被写界深度を比べてみてもいいと思います。


参考ですが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
シグマだけ露出がおかしいと書いてあるのはこのライターが
用いた中でシグマのレンズだけが実効F値を伝達しないことを
知らずにレビューしてるからです。

ここまでひどいレベルではないと思いますが、純正のレンズよりも
サードのレンズを基準にするのは早計だと思います。


それから聞き忘れましたが光源について
蛍光灯とかで撮影している場合1/200だとフリッカーの影響が無視できない
と思います。この場合、シャッター速度を落とすといいと思います。

書込番号：14046607

[kaitos]

>愛茶（まなてぃ）さん
また色々と違う露出設定、焦点距離の組み合わせを試してみましたが、キャノンが常に露出アンダーというわけではないようです。まあもともと18-55と28-300では大分違うので比べにくいところもありますが。とにかく違うレンズにはそれぞれの露出特性がありますね。勉強になりました。

また光源については内臓ストロボがメインです。あとは同じ絞りで被写界深度に大差はないようです。

書込番号：14047181

[愛茶（まなてぃ）]

内蔵ストロボ自動制御なら
タムのそのレンズは距離情報持ってないからE-TTLになって
純正は距離情報持ってるからE-TTLIIで距離に応じた調光が
できるかもしれないですね。

タムのそのレンズが距離情報もっているのか、純正と同じか
それ以上の刻みの距離情報精度を持っているのかは私は
把握していないですけど。

書込番号：14047288

[C'mell に恋して]

kaitosさん　こんにちは

　カメラの露出の調整幅が1/3EV刻みですので、多少のバラつきは
　起こりえるとは思います。

　片方はその焦点距離では、一方は少し足りずにもう一方は絞込み
　量が少し多いとなれば、1/3EVくらいの差は有り得そうに思います〜。

　またEF-SはAPS-C用レンズですので広角側の絞り開放に近い部分は
　周辺減光もあるでしょう。
　28-300mmはフルサイズ用ですので、周辺減光は気にしなくても
　良い様なレンズになりますし・・・。

　まあ悪いではなく、レンズの癖とか個性と思って付き合えば良い
　のではないでしょうか〜^^;

書込番号：14048093

[1976号まこっちゃん]

もう少しはっきり見てみたいので個別に画像をアップしてもらえないでしょうか？

書込番号：14048318

[kaitos]

>距離情報
ということでストロボ非発光で撮ってみましたが、なんと逆転になりました。今度はタムロンの方が暗くなりました。画像をupします。

しかし50mmなら、発光・非発光ともに大差はありません（微妙な差はありますが）。35mmのところは差が大きいです。

>C'mell に恋してさん
こんにちは。片方だけを使うときはもちろん露出の調整は可能で、どれを使っても最適な露出にすることはできますが、ただカメラの方で同じ露出設定で、違うレンズによって明るさが大きく変わることが気になっています。

また手持ちの場合シャッター時間は限られていますので、もともと露出オーバー傾向のレンズの方が有利かなと考えていますが、どうでしょう。

>1976号まこっちゃんさん
この画像はどうでしょうか？

書込番号：14049733

[愛茶（まなてぃ）]

>露出オーバー傾向のレンズの方が有利かな

１８％グレーを１８％グレーに撮影できるシステムが
仕様に近いものだと思います。そこから明暗がどちらに
ずれるにしても、それは単純に精度がずれているとしか思えないです。

同じ感度, シャッター速度で同じ露光が得られるなら
絞り値の値と実際の絞りの間にずれがあるんだと思います。
1/3段ぐらいの誤差はメーカー間とかではよくあることだと思います。

書込番号：14050182

[kaitos]

>単純に精度がずれている
なるほど、そういうことですか、勘違いをしていたようです。しかし２本のうちどれがずれているかを判別する方法はありますか？

書込番号：14051342

[愛茶（まなてぃ）]

カメラの自動露出あるいはストロボの自動調光の仕組みを理解することと
基準となる物をもつことじゃないですかね。
おすすめは銀一のシルクグレーですけど。

あとEOSの基準レンズはEF 50/1.4だったと思います。

書込番号：14053343