『16-28と17-35とで迷います』のクチコミ掲示板

[?怪人]

D300でトキナーの12-24を気に入って使っていて、D700にした今も20-24域限定で使用しています。
いずれFX専用の広角ズームをと思っていた矢先、このレンズが発表になり俄然意欲がわいてきました。
そして同時に同社の16-28と17-35のどちらにするか悩ましいことになりました。
発売日がまだ先の上に延期されたようなので画質の評価等を見てからとなると大分先のことになりますが、皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？
約２万円の価格差、画質等（特に超広角部の歪曲収差）の違い、重量差、などが比較対象する部分です。
私の撮影対象は９０％が自然風景、それも花のある風景をライフワークとしています。

書込番号：13260746

[うさらネット]

二本中では、報告を待たないと何ともですが、16-28mmF2.8にすると思います。
実際は、純正14-24mmF2.8G 1000gを考え中です。

書込番号：13260757

[アルカンシェル]

＞＞皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？

１７−３５Ｆ４は、もうじきキャノンの方が先に発売されますので、その様子を見られてから判断されたらどうでしょうか。

書込番号：13260816

[万雄]

こんにちは。?怪人さん

>皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？

慌てずに発売日まで待って実物を量販店などで試されてから決めた
ほうが宜しいかと思いますが。

書込番号：13260846

[Seiich2005]

風景を撮るなら、PLフィルターが使える17−35mmがいいです。

書込番号：13261064

[?怪人]

うらさネットさん

そうですね、やっぱり純正が一番ですね。
ただし、残念ながら私の財布パフォーマンスの低さではかなう望みではありません。

アルカンシエルさん　万雄さん

あわてず騒がず、皆さんの評価が出てから、実物を確かめてからですよね。
間違ってしまうと直ちに防湿庫の底に沈んでいきますからね。

Seiich　2005さん

そうですね、PLフィルターとNDフィルターは滝や水辺の風景が好きな私にも必需品です。
これは17-35のほうに大きく舵を切りました。

皆さんありがとうございました。
この時期が一番楽しいのでゆっくり考えたいと思います。

書込番号：13261472

[写歴40年]

?怪人さん　おはようございます。

私なら17-35�oを購入します。

理由はフィルターが使用出来る事と17�o有れば十分過ぎるほど超広角の写真が撮れるし、16-28�oと比べて軽いし35�o有ると常用レンズとして不自由しないからです。

書込番号：13262473

[インド人の○ロ○ボ]

私でしたら純正18-35mmが素敵と思いますが、なぜ選択肢にないでしょうか？
中古で、少し上等なやつを買えばどうでしょう。

書込番号：13262519

[Frank.Flanker]

悩ましい選択ですね
広角端1mmの差とF2.8が必要となるかでしょう
私は何年か前に沖縄に行って美ら海水族館のジンベイ鮫と沖縄の鍾乳洞の中でもノーフラッシュで撮影ができるようにとトキナーの超広角AT-X116PRO 11-16mmF2.8を買い、役に立ちました
でもほとんどの場合、超広角ズームでのF2.8の明るさは必要ないですね

風景なら絞り込んで撮ることが多いですし、またPLも使いたいでしょうし、川の流れや滝ならND8も使用したいでしょうし
フィルターの付けられない前玉の出っ張っているレンズはニッコール16mm持ってますが、使う時はぶつけないかとちょっとだけ神経使いますね
広角端1mmの差は大きくても17-35mmの方が気軽に扱えるし、望遠端は準標準的な画角となる35mmですから使いやすいと思いますが

結局、私なら17-35かな

書込番号：13262567

[?怪人]

写歴40年さん

私とほぼ同じくらいの写歴の方からのアドバイスは貴重です。
考えにピタリとあっているので十分に背中を押していただきました。

インド人の○□○ボさん

中古レンズも何本か所有していて否定するものでは決してありませんが、どれもあったらいいなと思う程度のレンズ群ばかりです。
このぐらいの価格帯のレンズは、ハイアマチュアの方の使用が多いと思われるので、それまでの使用頻度や取扱いに少し不安があります。
中古カメラ店をのぞくのが趣味でよく見ていますが、良質品は結構高くて価格.comの最安値とあまりかわりません。
時々高い場合すらあります。
本当の程度を見分けられる能力がありませんので若干不安です。

Frank.Flankerさん

最近、超広角で、例えば花に最短撮影距離まで寄ってバックに雪を頂いた山々、何て写真にこだわっています。
そのとき、思い切り絞ってパンフォーカスにしたカットと、開放のカットと2枚を撮ります。
16ｍｍでのF2.8あるいは3.3ぐらいのそれと、17ｍｍでのF4あるいは4.5とではどちらが自分の意図した描写になるのか、という点が判断基準になると思います。
なにせ今まで使ったことのない焦点距離なので想像するしかありませんが、D300での12ｍｍ（18ｍｍ）を参考にします。

発売前のとりとめのない質問なのでGood　Anserは決められません。
お付き合いいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：13262799

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

トキナーＤＸ12-24Ｆ4.0（2型）を2年、仕事でガンガン使用いたしました。 ちょうど2年を過ぎた頃からＡＦが合わなくなり、逆光にもすぐにフレアーが出るレンズに変身しました。 トキナーのコーティングの耐久性は、こんなものですね。

書込番号：13340256

[?怪人]

ダースト　ホリゾント5000AF　さん

ご忠告ありがとうございます。
ところで、使い倒してコーティングがだめになったそうですが、私はプロテクターをつけて、できるだけ丁寧に扱っていますが、どうしたらそうなったのでしょうか？
AFも効かなくなったとのこと、可動部分なのでそういうこともあるのでしょうが、このあたりの耐用年数はどうなっているんでしょうか？

私自身はトキナー信奉者なので、そういうことがレアケースであって欲しいと念じています。

書込番号：13349795