『ニコン AF NIKKOR 18-35mm f3.5-4.5D EDと比べた方いませんか？』のクチコミ掲示板

[うごうごです]

はじめての書き込みです。現在広角系は表題レンズを使っているのですが、どうもしゃきっとせず、もう少しグレードアップする必要があるのかとこのトキナーも物色しているのですが、ネット上にはデータが少なくこちらに伺いました。16-24 2.8がいいとも思うのですが、現在のレンズが軽いものですから同程度のものにしようかと。カメラはD800Eです。表題レンズはもうだいぶ前からＤＸ機で使ってきましたが、D800にしてもしゃきっとしないのは変わらなかったので・・。
ただ、このニコンのレンズは決して悪くなく、かつての名機17-35mm f2.8より解像度も収差も上でした。その上でトキナーに鞍替えというのがどんなものか、お教え頂けると助かります。

書込番号：15878375

[RED BOX]

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRはいかがですか？
重さも680gですから AT-X 17-35の600gとあまりかわりません

ワイド側が1mm広角なのとナノクリで逆光にも強いですよ
私が使ってる感じでは写りもなかなかです

書込番号：15878587

[うごうごです]

ご返事ありがとうございます。
やはりそうですよねぇ。重さと値段とを考えると選択枝はそうはないですよね。このレンズの作例を他で見つけまして、やはり純正かなぁ、と思い始めました。３５まで欲しいのもあって。Ｆ４ですし、値段を考えても今使っているものよりは良い筈？
たぶん、お薦めにすると思います。ありがとうございました。
でも、ちょっぴりトキナーのf2.8にも興味はあります。ＣＰを考えてのことなのですが。そちらにも書き込んでみようかと思います。

書込番号：15880205

[CALCI]

月刊カメラマン誌2013年4月号の「どっちのLENS SHOW」ニコンワイドズーム特集では、驚いたことにこのレンズが新しい純正18-35mmf/3.5-4.5G EDを抑えて総合でトップの評価でした。これはカメラ会社から広告費を貰ってるカメラ雑誌としてはかなり異例な事で、ワイドズームのトキナーの面目躍如です。トキナーのレンズは重いのですが、買って損はないと思いますよ。

書込番号：15917299

[ととべい]

私はこのレンズを使っていました。
最初の一本は片ボケがあり販売店で交換してもらいました。
次の一本も似たようなもので、今度はトキナに送り調整してもらいました。
帰ってきて、やや良くなりましたが、広角端では絞っても４隅が悲しい写り。
結局手放しました。

その後、NikonのAF-S18-35を購入しましたが、こちらの方は18ｍｍスタートではありますが
解放でも4隅は許容範囲で、F8まで絞れはまず問題なし。

私の使ったトキナー2本が外れダマだったんでしょうか？
悪くない作例もありますし、評判も悪くなかったので購入したんですが・・・

なので、私自身経験からは、AF-S18-35をお勧めします。
これは、軽いですし、いいと思います。

書込番号：15919339