『μフォーサーズ 45mm 対決』のクチコミ掲示板

[ヒロトラ]

45mmでの描写を比較してみました。背景の暈けや肌の艶やかさの点ではライカDGマクロ45mmのほうが上かと思いますが描写力ではM.ZUIKO 45mmのほうが上のように感じます。決してライカDGマクロが劣るわけではありませんし、むしろ趣を感じるのは私だけでしょうか。どちらの描写も甲乙付けがたく大変魅力的だと思います。ただ、少なくともM.ZUIKO 45mmは値段の割りに素晴らしいレンズであることは確かです。

書込番号：13587889

[sutekina_item]

ヒロトラさん　　こんにちは。

お写真を見さしていただきましたが、
どちらの写真が、どちらのレンズで撮られた写真でしょうか。
記載なく、少し残念な気になりました。

また、レンズ比べという意味では、カメラを同じにしていただければ、ありがたいです。

興味深く見させていただきましたので、このような、書き込みになりました。
気分を悪くされないようにお願いします。

書込番号：13588503

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
モデルがええから！
そんなんどうでもええやん！

書込番号：13588609

[ヒロトラ]

sutekina_itemさん

いえいえ、とんでもない。むしろご指摘に感謝いたします。

自動で情報が出るものとばかり思っていましたがなるほど、今見たらカメラの情報

と設定値しか出ておりませんね。誠に失礼いたしました。


上のアップした写真は左から一枚目がライカDGで2枚目がM.ZUIKOとなります。

条件は開放値をそろえるほど時間的に余裕がなくこのたびは描写の質のみの検証となります。

アバウトで大変申し訳ありません。それとカメラを同じにということですがG1とGF1は他のかたも

検証済みであるようにG1のアップデート後は両機ほとんど画質は同じです。

さて、レンズに関して私が感じるのはパナソニックのレンズ全般に言えることですが描写がいずれもしっとりしており

環境をとわず大変魅力的です。　かたやM.ZUIKOのほうはシャープで少し濃い目の発色傾向に

あるようです。


ここにアップした2枚は一枚目がライカDG45、2枚目がパナ20mmですがオリンパスレンズと比べると

艶や背景暈けが大変好ましく思えます。

書込番号：13588902

[ヒロトラ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

コメントありがとうございます。

仰るようにそのお言葉まさに至言であります。

まぁ〜参考程度に。（笑）

この写真は20mmですがやはりパナソニックのレンズは暈けが好ましいですね。＾＾

書込番号：13588906

[ImageAndMusic]

スレ主さん、こんにちは。

画質は二の次、良い写真はその被写体、人物ならその表情、と改めて思いました。

写真としての良さ、それ以上に、ご家族などにとって、将来想い出に残る記録はもっと大事ですよね。

（お子さんなので、こういう場所にアップロードするのもまだ大丈夫かとは思います。）

良い写真、良い想い出を沢山お撮り下さい。

書込番号：13589559

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
腕もええからな。

書込番号：13589744

[イシダイ太郎]

こんにちは。

私は初心者でＧ２に２０mmパンケーキで３歳と１歳の子供を撮っていますが、ヒロトラさん
の作例、ちょっと刺激が強すぎます。
素晴らしいですね。お嬢さんも可愛いし。
パナソニックのXレンズ14-42mmを買おうと決めてましたが、こちらが先になりそうです。

書込番号：13590043

[じじかめ]

Ｆ2.2の画像（２枚目）は、ライカDGマクロ45mmＦ2.8では撮影できませんので・・・

書込番号：13590536

[ヒロトラ]

＞ImageAndMusicさん　

コメントありがとうございます。

仰るとおりです。機材よりも被写体の重要性は過去の写真を見ても感じます。

とは言え、最近特に感じるのは簡単にいい写真が撮れる時代になった感があります。

それまではデジイチは比較的設定が難しくRawで撮っていましたが最近のカメラは実に楽に撮れます。

また、レンズもコンパクトで描写も目を見張るものばかりでパナソニックの20mmを手に入れたとき

はただただ驚いてばかりでした。

いい作品は被写体で決まりますが良い機材で失敗作品を少なくすることも重要な要素となると思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

過分の評価ありがとうございます。




＞イシダイ太郎さん　


ありがとうございます。一部モデルをお願いしたお嬢さんもいますが過分の評価に娘も喜ぶことでしょう。

ところでパナソニックのXレンズは私も欲しいのですね。ナノフェースコートだったでしょうか。

実にクリアーな描写を楽しめるようです。とは言え、最初は高価ですのでとりあえず通常の

14-42あたりが激安で入手可能（7000円〜8000円）ですからしばらくはそちらをお勧めしたいと思います。


＞じじかめさん

ヤングバージョンのじじかめさんにお会いできて光栄です。

私の説明が悪くわかりにくかったと思います。上の写真と言うのは一番上の比較画像です。

その次のご紹介した2枚はどちらもパナソニックで一枚目がDGマクロ2枚目が20mmです。

言うまでもなくDGマクロは最小絞りは開放値2.8です。

書込番号：13591320

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
そんな事、無いで。

書込番号：13591702

[OM1ユーザー]

20mmF1.7	MZD45mmF1.8	MZD45mmF1.8＋MCON-P01	MZD45mmF1.8＋MCON-P01

ヒロトラさん　こんばんは。

私も20mmF1.7とMZD45mmF1.8で孫娘を撮る機会が有ったので載せてみます。

またマクロコンバーターMCON-P01を昨日購入しましたのでMZD45mmF1.8に付けて撮ってみました。
オリンパスは推奨していないらしいですが、自己責任で使ってみて何の支障も無く、目立って画質が落ちる事も無くこのレンズの寄れない欠点が解消すると感じました。
45mmマクロが買えないので当分これで間に合わせるつもりです。(笑)

書込番号：13591755

[ヒロトラ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　

いつもながら短いコメントですが励ましのコメント大変助かります。




＞OM１ユーザーさん

お孫さんの写真いいですねぇ〜　

マイクロフォーサーズのレンズ郡は実に面白くなってきました。

お財布の事情が許せばどんどん入手したいのですが・・・

ところでマクロコンバーター私も考えたりしているのですが

45-200望遠と写りを比較してどちらかをマクロ代わりになんて考えたりしています。

ところで、花のマクロ写真、鮮やかです。今度画質検証を試みてみたいと思います。

書込番号：13591876

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
お孫さんのファンが、増えるかもな。

書込番号：13591944

[sutekina_item]

モデルのリラックスした表情が素敵ですね。
うらやましい限りです。

書込番号：13592023

[ヒロトラ]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

お孫さんのファンが、増えるかもな。


あぁ・・・私にはまだ孫はいませんよ。

まだ40代ですし・・・＾＾；；

書込番号：13592153

[ヒロトラ]

>sutekina_itemさん

私のモデルの画像でしょうか？

ありがとうございます。

書込番号：13592171

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾋﾛﾄﾗさん
え！？わりー！
モデルの女の子のファン！

書込番号：13592263

[無鏡]

ヒロトラさん、OM1ユーザーさん

作例、参考になります。
ありがとうございます。

しかし、お子さんの笑顔に敵うモノはありませんね！！

書込番号：13604789