『質問です(๑≧౪≦)てへぺろ』のクチコミ掲示板

[おみそマークちゅー]

超広角でcannonのEF16-35 F2.8とシグマの12-24 F4.5-5.6で悩んでいます。
どちらがいいのか意見をお願いします。

私的にはシグマの12mmも捨てがたいと思いますが、、、、。
よろしくお願いします。

書込番号：16289109

[餃子定食]

12mmという超広角をカバーしているシグマに魅力を感じます
現在私自身ニコン14-24mmF2.8を使っていますがこのレンズは購入候補に入っていたりします

16mmと12mmでは全然違いますよ

書込番号：16289143

[もとラボマン ２]

おみそマークちゅーさん　こんばんは

12�oの世界使いたいと思っているのでしたら　シグマに行くのが良いと思います。

自分の場合は　初期型持っていて　使っていますが　自分には12mmは広すぎパースの扱いも難しくて　このレンズはAPS用のレンズになっていますが　使いこなせれば　他には無い写真取れるかもしれませんよ。

でも　普通に使うレンズ選択するのでしたら　望遠側35�oまで有ると便利ですので　EF16-35 F2.8の方が使いやすいと思います。　

書込番号：16289146

[13トリート]

12〜24mm　広角しかとらないと決めたとき。他のレンズもあること前提。
16〜35mm　広角も使いたい旅行のときなどにある程度つけっぱなしで

と考えてます。
やっぱり35mmまであるとかなり便利ですよ。

書込番号：16289269

[Frank.Flanker]

12mmの超超広角は他のレンズでは味わえない特別な画角ですから新しい世界を見せてくれるでしょうし、魅力はかなりのものだと思います

でも超広角を必要とする場合は大抵は16-35mmの超広角で間に合うと思いますし、その方が使いやすいです
また16-35にはF2.8の魅力もありますし標準ズームとのつながりもスムーズ、なんたって大三元の一本という魅力もあるかと思います

書込番号：16289444

[うちの4姉妹]

こんにちは

とりあえず使い方に依るかと思いますね
シグマの12-24ミリは、広角オンリーの
使い方
純正16-35ミリは、広角〜標準域の使い方
どちらを優先するかですね

でも大三元の一角を揃えるのは、夢として
どうですか？気になりませんか？

ウチ的には、16-35ミリを買ってから
純正8-15ミリ魚眼ズームに逝くのが
王道かと思いますがどうでしょうか？

時にサードパーティー買うのも良いかも
しれませんが、結局純正が気になったりして
買い足すのならば、最初から回り道
せずに、逝きませんか？

予算的に厳しいのであれば
16-35ミリを諦めて
純正17-40F４と8-15魚眼に逝くのも
良いかもです

書込番号：16289455　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

おみそマークちゅーさん　おはようございます。

風景撮りがメインで超広角がお好きなら、迷わず超広角24�oから考えられない様な超〜広角12�oまでのシグマが良いと思います。

スナップなどにも使用したくて明るさが必要ならばLとなるでしょうが、画角が全然違いますのであなたの撮りたい画角で考えられたらいいと思います。

書込番号：16289464

[t0201]

僕は16-35/f2.8を使用しています。フルサイズや、APS-Hで使っています。

僕は純正主義なのですが、超広角を体験したいと思いますので12-24は魅力的ですね。
ちなみに、ボケ味等は求めないのでしょうか？まぁ、そうゆう用途で使わないと思いますが。

書込番号：16289538

[じじかめ]

タイトルの意味が判りませーん！

書込番号：16289580

[春菊天]

6Dで使ってますけど良いレンズですよ。特に海外旅行には良いと思います。
adobe Lightroom か Photoshop もあると尚良しです。

書込番号：16332485

[レンズ沼じっさま]

鎌倉にて

ニコンですが、こんな世界です。

書込番号：16369587

[☆Ｍ６☆]

12�oの世界を覗いてみたい…(>_<)

書込番号：18800774　スマートフォンサイトからの書き込み