『■ミニレビュー；みなさんの14-42mmPZはいかがでしょうか？』のクチコミ掲示板

[YEEL]

私も購入して、半日使ってみましたが、
今のところ、私が使っている個体の感想は「普通」です（比較対象はPana14-45mm）。
他の個体はもっと良いのかな？と思ったのでレビューを投稿してみます。
みなさんの14-42mmPZはいかがでしょうか？

■望遠端以外は「普通」
　14〜25mm開放の周辺は若干甘め、中央はシャープ。
　25〜35mmは開放から全域で十分にシャープ。
　ただし、m4/3の標準ズームレンズとしては「普通」。

■望遠端（特に無限遠）の画質が？？？
　望遠端の画質については、撮影結果が不安定なので、
　今のところ、よくわかっていません。
　それでも、とりあえず試写結果をまとめてみると、
　望遠端の解放の中央部分は甘め、中央よりも周辺の方が解像するようです（像面湾曲？）。
　http://www.eprice.com.tw/dc/talk/12/19925/
　上記サイトの望遠端の作例（観覧車）と似たような描写です。
　絞るにつれて画質が徐々に低下するような気がしていて、
　開放がもっとも良く写るような気がします。
　望遠端（無限遠）はクセがあるので、画質を重視される方はよくよく検討された方がよいと思います。
　望遠端の画質は決して良くはありません、正直なところ。
　
■AF速度
　14-42mmPZも十分に静かで高速ですが、14-45mmの方がさらに静かで高速です。

■ズームの駆動音
　十分静かだと思いますが、動画への影響はわかりません（動画を撮らないため）。

■ズーム速度が遅い
　http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page3.asp
　最新ファームでズーム速度Hに設定して、
　ステップズーム設定をオフにしても（オンにすると速度が低下する）、
　上記のレビュー動画に較べると若干モッサリしてます。
　あれこれ試しましたが理由は不明。

■その他
　手ぶれ補正はよく効きます。明らかに14-45mmよりもよく効きます。
　ボケはズームとしては良い方ではないでしょうか。
　周辺光量はPanasonicのレンズとしては十分な方だと思います。
　ステップアップリング経由でフジツボフード（MHRC49mm）を試しましたが28mmはケラレ、35mmで解消。
　
■カスタムセット登録にズーム位置を保存できない
　ズーム位置メモリーはできますが、
　ズーム位置をカスタムセット登録に保存できません。
　私は、コンパクトデジカメでカスタムセットできる機種を使う場合は、
　電源オン時に35mmになるように登録しているのですが、
　GF3+14-42mmPZではこれができません。

■まとめ
　コンパクトさや電動ズームよりも、静止画の画質を重視するユーザーは、
　素直に14-45mmを選んだ方がよいと思います。
　14-42mmPZの望遠端の画質（クセ）は致命傷になり得ます。
　今のところ、私の14-42mmPZ評価は、「高画質小型ズームレンズ」ではなく、
　「普通画質小型ズームレンズ※ただし望遠端は除く」という感じかなと思っています。
　あるいは、コンパクトデジカメの代わりとして使うには十分だけれど、
　m4/3のメインの標準ズームとして使うには不十分といった感じかなと思っています。

※私のレンズは2本目です
　1本目は、望遠端（無限遠）の画質が非常に甘く、ほとんどピンぼけ状態。
　購入後は望遠端（無限遠）の画質チェックをオススメします。

書込番号：13624263

[乳蛙]

レビューありがとうございます。
参考になります。

やっぱり、この小ささ薄さは画質にとっては厳しいようですね。
GH2のスレッドでも望遠レンズのほうのレビューがでていましたが、
海外からの試写からも感じていたモヤッとする感覚が抜けません。

これからもっと写真が出てくると思いますが、G14-45mmは越せないんですかねぇ。

書込番号：13624513

[うさらネット]

YEELさんには申し訳ないですが、
うーん、オリの45mmは正解であったと、こっそりとほくそ笑む。情報多謝。(・_・)(._.)
（一時、予定に入っていましたので。助かります。14-45mmで当面いきましょう。）

書込番号：13624602

[YEEL]

＞乳蛙さん
G14-45mmは出色の出来ですから。
45-200mmとのコンビでm4/3レンズの第一陣を飾りましたが、
m4/3にしろ、4/3にしろ、
最初期のレンズ群の方が出来が良いような気がしないでもないです。


＞うさらネットさん
コンパクトさや電動ズームに魅力を感じられないのであれば、
G14-45mmが正解だと思います。良いレンズですから。

14-42mmPZにはフードの設定すらないですし、
そもそも画質重視のレンズとして設計したわけではないのでしょう（たぶん）。
PanaのHPには「Xレンズは質感描写云々」と書いてはありますが、、、

とはいえ、14-42mmPZにはG14-45mmにない特徴があるので、
うまく住み分け（使い分け）できるのかなと思います。
私は、GF3との組み合わせで、コンパクトデジカメの代わりに買ったので、
そういう用途にはうっけつけだど思います。
14-42mmPZを出したことで新しい選択肢（コンパクトデジカメの代替）を提示したわけですし、
m4/3のラインナップという観点から見ると、存在意義のあるレンズかなと思います。

書込番号：13624701

[YEEL]

■自己レスです■

「デジタル一眼を比較してみるブログ」に14-42mmPZのサンプルが公開されています。
望遠端42mmもとても良く写っていて、これが14-42mmPZの本来の実力のようです。
一度、チェックしてみてください。
サンプルを見ると欲しくなると思いますので、ご注意のほどを。

というわけで、私のレンズは、ユーザー皆さんのサンプルをもう少し確認してから、
交換か調整に出そうかなと思います（が、2回目の交換は、さすがに気が引ける....）。

書込番号：13626393

[attyan☆]

一応、今、撮ってきたサンプル画像をアップします。BODYはGF2です。小雨降る中、強風で猛烈な被写体ボケと戦ってきました。ご参考になれば幸いです。さすがに動体は無理でした^^;

書込番号：13629715

[YEEL]

G14-45mm	PZ14-42mm

＞attyan☆さん
サンプルを拝見しました。
私のPZ14-42mmも望遠端であってもマクロ〜1.5mだと良く写っています。
ただ、それ以上になると霞がかったよう描写になってしまいます。。。。


というわけで、外は雨なので、自室にて再度簡易テストをしてみました。
所有しているG14-45mmとPZ14-42mm の比較です。
あいにくの天気なので、レンズ性能の絶対評価には向いていませんが、
2本のレンズ性能の差異を確認するには問題ないかなと思います。

■条件は以下の通りです。
　自室から三脚で20mほど先の看板を複数枚撮影してベストをチョイス。
　GF3使用、手ぶれ補正オフ、RAW撮影（LR現像）、望遠端開放、ピンポイントAF。
　掲載したサンプルは、画像中央部分を等倍クロップ。

■私のPZ14-42mmでは、
　望遠端についてはG14-45mm の方がよく解像しています。
　条件を変えて試しましたが（MF、手持ちで手ぶれ補正オン、G1使用etc）、結果は同じ。
　ただ、本来の実力を示しているであろう
　「デジタル一眼を比較してみるブログ」さんのサンプルからすると、
　これほどの差が出るとは思えませんし、ハズレなのかなと思います。
　
海外サイトの望遠端のサンプルもぼんやりした描写ですし、
私が使った2本のPZ14-42mmも望遠端で解像度が落ちる傾向にあったので、
こういう特徴なのかなと疑問に思い投稿したのですが、、、、
大変お騒がせしました。　

書込番号：13632637

[キングコアラ]

YEELさん
詳細な情報ありがとうございます。
確かにXの方がぼやけてますね〜
ちょっと教えて頂きたいんですが、MF＋手振れ補正OFF　の組み合わせでは試してみられましたか？
AFか手振れ補正が悪さをしている可能性もあるかと思いまして。。

書込番号：13633033

[YEEL]

G14-45mm（中央AF）	PZ14-42mm（拡大MF）

＞キングコアラさん

こんばんは。
ご指摘の条件についてですが、MF+手ぶれ補正オフは手持ちで数枚確認した程度でした。
m4/3でMFは使いませんし、PanasonicのコントラストAF精度は高いという先入観があったので。

ただ、本日、初めて快晴のもとでPZ14-42mmで散歩撮影しながら、
キングコアラさんのご指摘の通り、「怪しいのは、レンズではなく、AFかも」と感じたので、
AFについて再チェックしてみました。

■実際の使用状況に近い条件で試してみました。
　GF3、20m先の看板、望遠端F5.6、手ぶれ補正オン、手持ち（ただし欄干で体を固定）を基本にして、
　1.中央AF（AF枠最小サイズ）（私の基本設定なので）
　2.拡大MF
　それぞれ10枚ずつ撮影してチェックしたところ、ある傾向が判明しました。

■PZ14-42mmについて
　拡大MFで慎重にフォーカスを合わせたところ、きちんと解像している画像が得られました。
　その確率は90％。10％低下は私の腕です（レバー式電動フォーカスは使いづらい...）
　中央AFの場合は、満足のいく解像度が得られる確率は40％に落ちました。
　昨日の雨天時の三脚テスト結果と合わせると条件（光量等）に大きく左右されるようです。

■G14-45mmについて
　同じテストをG14-45mmでも試してみましたが、
　中央AFでPZ14-45mmよりも遙かに安定していました。
　私の下手なMFより精度が高いくらいです。

掲載した画像はG14-45mm（中央AF）とPZ14-42mm（拡大MF）でベストをチョイス。
G14-45mmの方がほんの少しだけ解像していますが、どちらも優秀だと思います。
私のPZ14-42mmは、光学系ではなく、AF精度に問題があるようです。
広角側はテストしていませんが、特に問題を感じないのは、
被写界深度に助けられているだけなのかもしれません。

私のPZ14-42mmのAF精度が、
不良品だからなのか、本レンズの特徴なのか、ソフトウェアの不具合なのか、
よくわかりませんが、もうしばらく使ってみて、何か分かれば書き込みます。
キングコアラさん、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：13636478

[キングコアラ]

YEELさん

なるほど、AFが望遠端で不正確なんですね。
パナのAFですが、AFの速度を上げるために、フォーカスリングの位置を予測して一気にその位置へ移動させるような処理をしているような気がします。

各レンズの焦点距離ごとに予測する式のパラメーターは違うはずなので、Xレンズのように新しいレンズだと まだAFの予測が不正確なんじゃないでしょうか。

先々のファームのアップデートで改善する可能性は十分あると思います。

書込番号：13637297

[ふみひり]

曇り空	快晴ではないが、晴れ

私のも天候などの条件によってかなり左右されます。
曇り時は解像感がかなり弱くなります。
晴れているときの写りは上々です。

ファームアップでのＡＦ精度の改善を望みたいですね。

書込番号：13638290

[ニヒマルGT]

＞曇り時は解像感がかなり弱くなります。

コンデジと一緒ですね、購入予定だったので迷います。

個体差もないみたいですし。とりあえずファームアップを待ちます！？。

書込番号：13638824

[スーパーチャーボー]

焦点距離14mm	焦点距離14mm	焦点距離25mm	焦点距離42mm

YEELさんこんばんは。

詳細なレポありがとうございます。
私も本日近所の公園にてシェイクダウンしてきましたので、
焦点距離の違うものをアップしてみます。
ボディはGF2です。

望遠端での画質は、私の固体では気になりませんでした。
今日の撮影条件が良かった所為かもしれません。

まだ使い始めなので断定は出来ませんが、
今日撮影する限りでは、絞り開放付近の描写が
なかなか良かったです。
天気も良かったせいか、Pモードでは絞り過ぎて
逆に解像度が落ちたような？

描写には不満は無く、このサイズでの常用域ズームということで、
ハンドリングはこれ以上無いくらいに軽快でした！

書込番号：13642157

[YEEL]

＞スーパーチャーボーさん　ふみひりさん　キングコアラさん　ニヒマルGTさん
みなさま、ありがとうございます。

AF精度の不安定さの原因が、
個体差なのか、ソフトウェアなどの不具合なのか、
撮影条件なのか、撮影者の腕なのか、、、よくわかりませんね。

先々日、天気が良かったので、GF3＋G14-45mm＋PZ14-42mmを使いましたが、
私のPZ14-42mmのAF精度は不安定で、特に望遠端は残念な結果に。
ちなみにG14-45mmは全く問題ありませんでした。

みなさまのご報告と違って、晴天下でもAF精度が低いこと等について、
購入店の店員さんと雑談した結果、返品ということになりました。
PZ14-42mmは、ピントさえ合えば、良いレンズなので、また買うつもりです。

コメントを頂いたみなさま、本当にありがとうございました。

書込番号：13651301

[tacotaco3]

はじめまして。

14-42mmPZを衝動買いしてしまいました！
メインは20mm F1.7ですが、イロイロな画角をカバーできるので、大変気に入りました。

動作でひとつ疑問なのですが、
ズーム側（42mm）までめいっぱい寄ったあと、広角側に戻す際、必ず「カチッ」と物理的な音がします。
なんだか引っかかって発せられている音のようにも聞こえるので、ちょっと気になっています。
皆さんのレンズも、音がしますか？

発生条件としては
・42mmの状態からPOWER ZOOMレバーをW側に動かしたとき一瞬
・42mmの状態で電源を切ったとき
です。

よろしくお願いします。

書込番号：13776501