『フードの取り付け位置』のクチコミ掲示板

[ステハン野郎]

このレンズ、フードの取り付け位置が前にある・・・・・・・・・・・

今までのレンズみたいにフードの中でレンズが移動しないのかなー

この部分が何か退化したように感じるのは私だけ・・・・・・・

反逆光の場合前のレンズののほうがよかったりして」

書込番号：14127277

[Frank.Flanker]

実物を見たわけではないからよくわかりませんが
インナーフォーカスだから問題ないのかも？？

書込番号：14128080

[万雄]

おはようございます。ステハン野郎さん

24mm側ではレンズ前玉が出ますが心配するほどの事でも
ないですよ。

書込番号：14128112　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

ごめんなさい。�U型でしたね。

�T型と勘違いしていました。

書込番号：14128118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

＞インナーフォーカスだから問題ないのかも？？

24-120のレンズみたいにテレ側でほとんど効果の無いフードになってしまう可能性が・・・・・

前の設計のフードの取り付け位置って絶妙だと感じます

書込番号：14128634

[★Hi★ro★]

レンズフードはEW-88Cというものみたいですね！

書込番号：14128656

[yellow3]

ステハン野郎さん　こんにちは

現行のはフード逆付けだと、ズームできないんですよね。直進的になら無理矢理できますが、、、
ニコンは出来るんですよね。
フード小さくなっていいこともありますから前向きに考えましょう。
大きくても直接入る光には効果ないですし、コーティング技術が進んだと信じましょう。

書込番号：14129364

[tsubakiorg]

インナーフォーカスという事は
24-105のように画角によって鏡筒が伸びないっていう事でしょうか？
それだったら嬉しいですね（＾＾）

書込番号：14129811

[超電動]

インナーフォーカスとはピント合わせのときに全長が変わらないレンズ
インナーズームはズームしたときに全長が変わらないレンズではないでしょうか

このレンズはインナーフォーカスとあるので、ズーミングしたときのみ全長が変化します

書込番号：14130059　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsubakiorg]

超電動さん＞

あ！そういう事でね
説明ありがとうございました　

書込番号：14130153

[photoreceptor]

CP+で使用してきました。
運の良いことに新24-70mmが付いていたのでISOの違いも確認しました。
PCでの確認まではOKでしたが、コピーは不許可でした。

思いつくままにいくつか報告しますと、

１）背面の液晶モニタで全体表示のとき、ISO12800はMkIIIのISO800とほぼ同じ印象
２）同じく液晶モニタで10倍表示したとき、ISO8000はMkIIIのISO800と同じ印象
３）PCに落とし、等倍で確認した場合、ISO1600はMkIIIのISO400と同じ印象
４）EF24-70mm F2.8L II USMの解像力は旧型より確実に上、とくに周辺の解像度は秀逸。
　　こってりした色乗りが初代の特徴だが、新型は比較的クリア（あっさりとは違う）な印象

※インナーズームかどうかという質問がどこかにありましたが、新型はしっかり望遠側に伸びます。
　 見た感じ、持った感じは旧型より１回り半くらい小さく感じました。


おまけです。

会場別室でPIXMA PRO-1も試しました。
１階の特別室で試写した画像をここでプリントアウトすることも許されなかったので、持参のデータをプリントアウト。光沢紙の選択しかできなかったので、細かなことは言えませんが、ディテール表現は良好。白飛びと黒つぶれが起きやすいデータでもきっちり表現できていました。ただ、多少マゼンタに転んでいるように感じました。次に機会があれば半光沢とマットでも試してみたい。

書込番号：14132085

[photoreceptor]

上のコメントですが、ちょっと言葉足らずでした。

試写に用いたのはEOS-1D Xです。
液晶表示の感度別の感想はすべて上記の機種についてです。

書込番号：14132100

[ミホジェーン�V]

赤丸印が接触します

こんにちは。

＞この部分が何か退化したように感じるのは私だけ・・・

退化まではいきませんが、私もちょっと残念かなぁ〜っと思いました。

でも事情はスレ主さんと同じかどうか？？

おそらくはズーミングしたらフード位置も前進すると思われますが、私の場合ＭＦを多用する
わけでして、添付のような接触位置での操作がとてもやり易かったのです。

フード位置がどのズーム域でも動かないのが大三元の良いところの１つと思っていたので
ちょっと残念（笑）

書込番号：14133263

[超電動]

フードはついていませんが、ズーミングしている動画がありました

3:25くらいから少し
http://www.youtube.com/watch?v=Nmo26Gucixs&feature=mfu_in_order&list=UL

書込番号：14133344　スマートフォンサイトからの書き込み

[pingu99417]

出るぞ、出るぞ、という事で、
満を持して�U型が出ましたが、
今回は思ったほど食指が動かないですねぇ…

前回28-70mmF2.8の時は
焦点距離：28mm→24mm
最短距離：0.5m→0.38m
防塵防滴：無→有
で充分買換え効果はありましたが、
その後の24-105F4.0ISが出てからは、
効率重視で、24-105F4.0ISがメインになり、
24-70F2.8は0.38mを活かし物撮り専用に…

でも研削非球面レンズのあの重厚感、
とても気に入ってます。

書込番号：14133508

[ガラパゴスイッチ]

このレンズ非常に気になっているのですが前回と違いフードの効率が悪くなって
しまったのに加えてSWCが採用されなかったのが非常にひっかかります。
逆光での描写性能はどんな感じになるのか気になります。

書込番号：14134093

[ｈｏｔman]

>24-120のレンズみたいにテレ側でほとんど効果の無いフード

ズーム比率が小さいのでそんなことは無いかと・・・。
心配ならテレ側用に別途フードを用意するか、ハレ切り用にプレートを用意。

書込番号：14134719

[イテレータ]

IS付き広角単焦点といい、テレ側で全長が伸びるようになってしまった24-70/F2.8といい、今年のキャノンはハズレですね。

書込番号：14137389

[エヌ星人]

このレンズ、フードの取り付け位置が前にある・・・・・・・・・・・
今までのレンズみたいにフードの中でレンズが移動しないのかなー
この部分が何か退化したように感じるのは私だけ・・・・・・

激しく同感致します。

�T型を、常にフルザイズに付け、メインの標準レンズとし、�U型は待ちに待ったレンズです

ので買い換えたいのは山々です、しかしフードの中に収まるズームに魅力を感じ同じ仕様を期

待して待ちました、残念と言うか�T型を開発したキャノンの技術者に敬意をしるしたいです。

２４−１０５を下取りに出し�U型を買い、２４−７０�T・�Uを使うと言う手も有りですかね。

書込番号：14137655

[ボンファイヤーダンス]

このレンズのフード、70-200�U型のフードみたいにロック機能ついてますかね？？

書込番号：14140833

[en-zo]

先代だと、横からぶつけられた時、フードがレンズを保護してくれましたが、今回のは、横からぶつけられたら、レンズがポッキリですね。

望遠側で、どれだけフードが効くのか、確かに気になります。
新製品リポートで、早々にテストしてほしいですね。

書込番号：14141436

[城と雲海]

新型はニョキーと勃起するタイプのようですね。
見ため安っぽいというか、本当に安く作ってるのかわかりませんが
メーカーはかなり潤いそうという第一印象を感じてしまいました。

私も現行のフードがとても気に入っているので残念でなりません。
雨や埃も入りにくいし、少々当てても気にならないし、最近はこればかり使っています。

ビックリするくらい写りが違うならやはり考えますが、
高値で飛びつく危険性は今のところないのが
喜んでいいんだか、でもちょっと寂しい複雑な心境です。

書込番号：14141732

[maleboy]

フードの件は、本当にそう思います。

キヤノンも�U型として出してきたのですから、撮る写真はきっと�T型よりもいい写真が撮れるのでしょうが、所有する喜びや、デザインといったことも重要なファクターだと思います。

軽くなってるし、光学系も見なおしたのでしょうから、現行型より良くなっているのでしょうが、私的にはデザインの部分で今のところ食指は動きません。

書込番号：14142948