『質感が残念』のクチコミ掲示板

[プロカメラマン ニノ]

レンズの性能が良いのに・・・・。

�T型は最高に良かったです。（見た目も大事）

書込番号：20103902

[雲太]

『天は二物を与えず』です。

書込番号：20103965

[杜甫甫]

�U型のほうが好きです。＼(◎o◎)／！

書込番号：20104014

[虎819]

気に入らなければ買わない！
欲しいなら買う！
それだけの話しでは？

書込番号：20104040　スマートフォンサイトからの書き込み

[真実はいつも一つ]

スレ主はこの手のネタ好きだねw

どぉせプロでもなんでもないんでしょ？←名乗るのは自由だがwww

見た目？質感？
スレ立ててまでやりたいならもっと具体的にかけよwww

Twitterとかでつぶやくレベル。

書込番号：20104360

[無神経.com]

大丈夫です。�T型も�U型も関係ありません。



持っていませんから。

そう考えると見た目も大事・・・って？こと？

書込番号：20104496

[Masa@Kakaku]

クルマもモデルチェンジする度言われるね。

「前の型のがカッコ良かった」って。

しかし目が慣れて？くると相対的に前の型は古臭く感じてきてしまう不思議☆



ししししまったこんなネタゆーたらみっちぃが

「 ((((( (=ﾟωﾟ)ﾉ 呼んだ〜？♪ 」

とかゆーて薀蓄ってきちゃうがなw

書込番号：20104636　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

デジカメは何れも一緒です。

書込番号：20104712

[そうかも]

昔の金属製カメラは独特の質感が高級感を醸し出してたのは間違いありません
近年はカメラもレンズも外観的にはプラスチッキー全開で塗装などもお粗末になった感じがします
逆に考えればそういうところに価値観を求めなくなってきたのかもしれませんね

書込番号：20105089

[fuku社長]

プロカメラマンが価格.comに無駄なスレ立ち上げていることが残念。

本当にプロカメラマンかはわからないけど。

書込番号：20105404　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

＞質感が残念

あなたのスレは、いつも残念

書込番号：20105748

[☆Ｍ３☆]

�U買えないので�Tが好きです( pω( pωq( pωq)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑｼｸｼｸ

書込番号：20105763

[ダーツの旅]

一言でプロカメラマンといっても、色々いるからね・・・。
質感がどうのこうのとのたまう人は、写真の中身は残念な人多いね。
でしょ？、自称プロカメラマンさん（笑）。

書込番号：20105766　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

�T どころか

その前

書込番号：20105779　スマートフォンサイトからの書き込み

[スノーチャン]

またぁ〜　相も変わらず！　つまらん。

書込番号：20108820

[YAZAWA_CAROL]

近所のプロＣマンが言うには
古いレンズもよいけど
フィルムではなくデジタルカメラ対応となると
新レンズはデジタルに最適化されているのでは？
と言われたことがあります。

書込番号：20110729

[YAZAWA_CAROL]

SWIFT_SUZUKI

全体的なイメージとして質感が軽い？　感じなんですかね。

思うに　F2.8 なので805 gくらいになるのでしょうか。
所有してないですが、ズッシリ来ますね。
所有のEF135 F2L USM[750g]より重いですが、
安定性、バランス？、安心感は、良いのではないでしょうか？

この辺は多分、ユーザ意見で軽量化等は、言われているのではないでしょうか？

個人的には、価格がやや高いと感じてます。
canonは仕方ないですかね。

書込番号：20110744

[*106]

金属で見栄えが良くても、重く甘い絵であれば意味がありません。
プラでも、レンズがしっかりしていれば、軽くて良い絵が出れば、それで良いのでは？。

外観や見た目で、良い絵は出ないと思う。
プロなら、要求された絵を出せるのかが勝負では？。
楽に出るなら、商売として良い事だと思うけど。

書込番号：20111261

[YAZAWA_CAROL]

What do you mean?

書込番号：20111746

[そうかも]

「重く甘い絵」に「軽くて良い絵」？
デタラメな例えの日本語じゃ質感も論外だな

書込番号：20112043

[野鳥三昧]

「重く甘い絵」＝金属製で重く重厚感はあるが画質が劣る

「軽くて良い絵」＝プラスチック製なので軽くチープな感じではあるが画質が良い

分かりやすく言えばそういうことでしょ


言ってる意味が理解できないのであれば文句言うだけ恥をかくよ

書込番号：20112296

[YAZAWA_CAROL]

以下、私見です。

感覚的に
「重い絵」といえば、プロビア、ベルビア的な絵ですかね。

「軽い絵」といえば、やや色のりが悪く、フラットな感じの絵
と解釈してました。

書込番号：20112333

[FGM-148]

＞プロカメラマン　ニノさん
こういうのはレビューの方でお願いします。
ちゃんと作例もアップして。

書込番号：20112580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヘビー素人]

自分も使ってますが大事なのは中身では？
なんとなく通りがかりで手持ちでサッと撮ってもビックリする絵が撮れるレンズだと思ってます。
若干濃いめの色だとは少し思いますが風景ポトレには良いレンズだと思います。
個人的にはPL使った風景撮りには少し青みが強いかと思いますが買って良かったレンズの1本です
ISなんか要りません。

書込番号：20112583　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

fyi

今更ですが支障なければ、
SAMPLEがあるとイメージが伝わりやすいような感じはします。

人により、感覚的にイメージは、特に写真は相違ありますよ。解釈が難しい（＾＾；。

・またIS付きですと夕刻、室内撮影で安心し、
　撮影範囲が広がるような気がしてます。
　最近はIS付きが当然なんでしょうかね？やや価格、高くなります。

なんてね、、、

書込番号：20113815

[勝俣]

匂いも最近のキヤノンのカメラはダメだよね。
昔、父親のカメラ勝手に触ってたときに感じたこれぞカメラって匂いがしないもん。

書込番号：20114032　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタルDNA]

�T型派です。
なんせフードにサイン書いてもらえるんで・・・

書込番号：20127859

[YAZAWA_CAROL]

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20170118-00000058-jnn-bus_all

書込番号：20580299

[ゼ ク]

僕は24-70/2.8L１型を２型に、16-35/2.8L２型を16-35/4LISに買い換えましたが、
24-70の方はフィルター径が77ｍｍから82ｍｍに大きくなったもののズーム方式がかわり
フードが小さくなった為に、少々迫力が欠けております。１型は１ｋｇ近くて確かに質感は良かったです。
16-35に関してはＦ2.8からＦ4に変更したので、あの迫力のあるチューリップハットフードでなくなり
こちらもちょっと質感が落ちたように思います。

ボディーの素材も変わったように思いますし、24-70とかのロゴもなんとなく安っぽくなったような気がします。
しかし、１番大事な写りは確実に良くなっているので、最終的には満足しております。

書込番号：20580509