『一眼レフとミラーレス』のクチコミ掲示板

[＠スナフキン]

私は７年ほど前のパナソニックのLX-2を使用しています。
昨年、ビデオカメラを購入しました。これもパナソニックです。

近々、子供が産まれるので、カメラを新しくしたいと考えるようになりました。
折角ならきれいな写真が撮りたいので、一眼レフを検討しました。
電気屋にて触ってみると、ライブビューではSONYが一番オートフォーカスが速いなと思いましたが、
よく調べると他社もファインダーを覗けばオートフォーカスが速いことに気が付きました。

さらに調べると、一眼レフのエントリー機とミラーレスは値段がほとんど変わりません。
ミラーレスであれば、SONYかオリンパスが使いやすそうだと思いました。
一眼レフの液晶を見ていると、画面サイズが小さく、ミラーレスとの画質差が明確にわかりません。
一眼レフであれば、Canon Kiss X6iかさらに安いSONYのα37がよいかと思っています。

結局のところ、下のトピックでもあるように、大きくなればなるほど、いざという時、持ち歩いていなかったり、カバンから出し損ねたりする可能性があり、重たいという欠点もあります。
ミラーレスは手軽ですが、ファインダーがなく、メーカーによってはオートフォーカスがかなり遅かったりもします。一眼レフとほぼ同等と唱っている場合でも、それに及ばない機種もあります。
画質を言い出せば、もっと大きな画面や写真で見ないと店頭では判断できません。

撮影は主に赤ちゃんで、その他は旅行などに行く時にも持っていき、思い出作りに使えたらと思っております。
両方とも使われている方も多くいるようですが、やはり一眼レフの方が画質はきれいなのでしょうか？
７年前に購入したLX-2は背景をぼかせるようなことがカタログにありましたが、私の技術不足かほとんどぼけませんでした。今のミラーレスは少なくとも背景はぼけているようです。

この機種に傾いている気持ちがあるので、この掲示板に書き込みをしましたが、この機種とミラーレスとで、画質や使い勝手等はどのようなものでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：15670842

[デジタル系]

すでに回答は自分でお書きになっているのでは？

それぞれ利点も欠点もあって、全部の利点をあわせもつカメラはないです。

自分で利点から選択するか、カメラを2種類以上持つしかないでしょう。
写真愛好家は大部分がそうですよ。

写真はセンサー（フィルム）サイズが大きいほど有利。その代わり、カメラが
大きく、重くなります。あちら立てればこちらが立たずで、両立は無理。

書込番号：15671020

[阪本龍馬]

普段はハイエンドコンデジをポケットに入れて撮りたい時に、サッと出してサッと撮る。

撮影が目的の時は本格的に一眼レフで撮る。もちろんファインダーを使って〜

するとミラーレスって中途半端でどっち付かずのカメラになるよね？

書込番号：15671040

[つるピカード]

お子さんが赤ちゃんのうちはミラーレスも良いですが、動き回るようになるとミラーレス＋望遠では追いきれるかな？

ちなみに、カメラを持ち歩くときは、不審者にならない範囲でムキ身がいいですよ。すぐに撮れますから。

あと、液晶での撮影やタッチスクリーンに拘らなければ、X5でもイイかも。

書込番号：15671075

[TAKtak3]

ソニーのミラーレスはセンサーサイズが大きいので、一眼レフと同等のボケが得られるはずです。
簡単に言ってしまえばミラーレスも一眼レフも、同じくらいキレイに撮れるようになっています。


一眼レフの長所
�@操作性等の性能(細かな設定がしやすい)
�A質感や機械としての魅力が高い
�B撮る事自体が楽しくなる
�Cレンズの種類が豊富(ボケの得やすい単焦点等も豊富です)

ミラーレスの長所
�@一眼レフよりは小さい

…ってところではないかと思います。

書込番号：15671117　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

動きのある赤ちゃんが撮影対象でしたら、動きに強い位相差ＡＦ方式を搭載したカメラがいいです。
コンデジとかミラーレスは、コントラストＡＦ方式で、動きのある被写体には強くはありません。

ファインダーを持つ一眼レフは、位相差ＡＦを搭載されていて、動く被写体に強いですが、ファインダーの中のミラーが大きく重いので、一眼レフは重く大きくなってしまいます。
ただ、ソニーの最近の一眼レフは、ファインダーを液晶にされていて、大きく重いミラーが無く、その分、軽量になっています。それに、ソニーの最近の一眼レフは、ライブビューも位相差ＡＦで撮影でき、ＡＦは速いです。

画質の良さは、センサーの大きさと映像エンジンの性能によってきますが、センサーが大きい方が有利です。
ソニーのミラーレスのＮＥＸシリーズは、センサーの大きさが一眼レフぐらいの大きさがあるので、画質的に有利ですが、動く被写体にはコントラストＡＦで強くありません。
それに、それなりのレンズを付けると大きさも一眼レフのエントリーモデルと変わらなくなってしまいます。

結論的に、位相差ＡＦを採用の一眼レフで、旅行ではレンズをできるだけコンパクト（高倍率のズームレンズや単焦点レンズなど）にされたら如何でしょうか。

書込番号：15671240

[高山巌]

画質を最優先するなら、できるだけCMOSセンサーの大きなカメラと、重くて高いレンズの使用が良いです。
例えばフルサイズ機にメーカーご自慢の単焦点レンズを使うと、初心者でも誰でも簡単に
まるでプロの様に背景が大きくボケて、しかもきれいな写真が撮れ、しばらく写真撮るのが楽しくなります。

でもそれはお金の問題もあるので、多くの人には現実的ではない。結局どこかで自分で線を
引かないといけないので、自分が考える優先順位（小型、軽量、画質、色等）を決めて、
後は潔く割り切る必要性が出てきます。

ミラーレスの良い部分は「重い一眼レフに比べたら小さくて軽い」ということ。
しかしハイエンドのコンデジよりは大きくなる。

画質を優先するなら、できるだけCMOSセンサーの大きなカメラを使い、
そして「きれいな写真」を撮りたいのなら、ボディよりもレンズが問題になるので
どのメーカーもキットに付く暗いズームレンズじゃなく、別途明るい単焦点レンズを使用しましょう。

例えばKISS X6iなら、EF35mmF2とか・・・　室内での使用を考え、レンズの焦点距離にも注意を。

書込番号：15671290

[しまつた]

こんなおもちゃズームキットを買っても、画質はXE1には到底かなわないよ。
自分で調べてみ。

大きさも機能のうちと思うなら、
これは機能的にお話しにもならない。
極端な話、少し早いという理由でデスクトップパソコンもって歩くようなものだ。w

結論：いまどきまだ一眼レフの形に憧れてるんなら別として、これを買う意味なし。

書込番号：15671366

[しまつた]

プロのように背景がぼけるって、
いまどき素人写真の方が背景ボケボケなんですけどw

書込番号：15671367

[s_ikuyorih]

おもちゃズーム？

フジフイルムにはかなわないと思いますが･･･

書込番号：15671404

[ほら男爵]

おはようございます(●^∀^●)

ＮＥＸ６とか…如何でしょうか？

像面位相差センサー付きＡＰＳーＣサイズＣＭＯＳセンサー（キヤノンより大型ｗ）

電動標準ズームレンズは小型です
外側の周辺湾曲は電子的に補正

液晶ビューファインダー内蔵…

要望には近いかも〜♪

より安くなら
ＮＥＸ５Ｒ（『Ｒ』が大事です）
像面位相差センサー付きＡＰＳーＣサイズＣＭＯＳセンサー（キヤノンより大型ｗ）

電動標準ズームレンズは小型です
外側の周辺湾曲は電子的に補正

注意：液晶ビューファインダーは内蔵しません

書込番号：15671412

[うさらネット]

お早うございます。

写真の一つの機能に記録というのがあります。もう一方に芸術的というのがあります。
お子さんの写真は成長記録ですから、背景ぼけはむしろ少ないのが良いと私は考えています。

自分の幼少時の写真を10年に一度あるかないかで見る折り、背景を見て当時を思い出しますから、
背景がぼけてちゃね〜、と思うわけです。

まずはしっかり撮れる点で、レフ機に及ぶ機構は現状ではありません。
ミラーレスはコンパクトが優位点ですから、
レンズを含むシステムとしてコンパクトなマイクロフォーサーズお奨め。

書込番号：15671438

[狸の酒盛り]

お子様の御誕生が近いとの事で、おめでとうございます。
お子様の写真を綺麗に撮りたい…、
しかしながら選択肢の画質の差が解らないならﾐﾗｰﾚｽで十分、重い機材は邪魔なだけと思います。

人それぞれですが、生後2歳過ぎまで一眼は使わずｺﾝﾃﾞｼﾞ使用です、

私にとっての最優先は｢育てる｣で、写真の質は二の次、携帯性とｼｬﾂﾀｰﾁｬﾝｽに強いので選択。

正直、走り回る子供を撮るのは、一眼でも難しいですよ。
α37はﾐﾗｰﾚｽと変わらないと思いますし、一眼でも画質を求めるならｷｯﾄのﾚﾝｽﾞでは役不足、
将来の事は考え無い事(その時には新機種が欲しくなります、ｷｯﾄの望遠も役不足)

書込番号：15671461

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000002790_K0000434047_K0000388422&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13,103_3-1-2,104_4-1

望遠レンズはファインダーがないと写しづらいですし、大きさ・重さがかなり違いますので、
お店で触ってみたほうがいいと思います。

書込番号：15671518

[＃４００１]

おはよーございます♪

ミラーレスと一眼レフ・・・画質は大差がありません♪

多くの一眼レフカメラと・・・ミラーレスのNEXやフジのXシリーズの撮像素子は同等の物が搭載されています。。。画質の差はほとんどありません。。。
オリンパスやパナのマイクロフォーサーズは、一回りサイズが小さくなりますけど・・・コンデジに比べれば「巨大」な撮像素子・・・と言って差し支えがありません。。。

つまり・・・一般的なコンデジ（1/2.3インチや1/1.8インチサイズ）と比べれば・・・どちらも格段に画質は良いと言えます♪
少なくとも「ボケ」易さは、コンデジとは段違いです。

問題は「使い勝手」の方で・・・
ミラーレスの使い勝手は・・・レンズが交換できる・・・と言う事以外ほとんどコンデジと変わりません。。。
なので・・・コンデジで使いやすいな〜♪・・・と思ってる事は、ミラーレスでも使いやすく。。。
コンデジで、なんか撮影し難いなあ〜〜（例えば動く被写体、望遠で遠くの物を撮影する場合）と思う事は・・・ミラーレスでも撮影し難いって事です。。。

一眼レフは、どんな被写体にも対応する（撮影し易い）けど・・・重くてバカデカイ・・・携帯し難い（ある意味シャッターチャンスに弱い？？）。。。
一長一短ってワケ。。。^_^;

ご参考まで

書込番号：15671586

[松永弾正]

多分…どこまで必要か？でしょうね。
僕はコンデジから古サイズ…一眼レフもミラーレスも使います。
あくまでも私個人は採用していない"原理主義論"ですが…一眼レフの持ち味を最大限に味わうなら…キスではしんどいんちゃうかなぁ？
AFのスピードや精度。ファインダーの明るさや視界の広さ…センサーサイズもやや小さいし。

言い出したらきりないから…触って気に入ったカメラでいいんじゃない？

書込番号：15671872

[＠スナフキン]

みなさんご意見ありがとうございました。

どの利点を優先するかがポイントになりそうですね。
私は画質と携帯性を優先しておりましたが、その場合、やはり多少、諦めなければならないことや、Kissでもエントリー機であることを再認識しました。
どこかで妥協しないと、お金がかかりすぎますから、いい頃合いをみつけようと思います。
安いコンデジと一眼という選択肢もあるように思いました。
一台ですべてをまかなおうとするのは無理があるようにも思いました。
もう少し悩みます。

書込番号：15672186

[アルトハイデルベルグ]

　価格を気にしなければ、NEX-6をお薦めします。これは、内蔵ファン
ダーも付いていて、軽く・小さく・高機能と３拍子揃いながら比較的廉い

　近来の傑作カメラだと思います。

　あとは何も言うことがありません。

書込番号：15673981

[＠スナフキン]

みなさんいろいろとありがとうございました。
本日、カメラを店舗で触ってきました。

携帯性と画質を望んでいることに再認識しました。
やはりX6iは少し重たい気がします。

NEXなら３シリーズが値段的によいかと思いますが、レンズが大きく、結局、一眼と大差ないです。
最近のタイプは高いので少し考えます。
候補は生産中止のα３７かと思っております。

もう少し悩み、検討したいと思います。
貴重なご意見、本当にありがとうございました。

書込番号：15674519

[しまつた]

あのう、すみません。
背景がぼけるのが芸術的って、

美術的に価値があると認められている写真で、
背景ボケボケのって超少数派なんですけど。

背景ぼけてるのは、雑誌かカタログのグラビアだろw

書込番号：15681263